PTT推薦

Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

qekwxsc 發表於 2024/7/20 下午1:50:49
看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎作者
qekwxsc
 (qekwxsc)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:20

來檢驗一下許宗力再任的問題

憲法增修條文第5條:

大法官之任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任

「不得連任」是什麼意思？

一種說法是大法官最多就當八年。

另一種法說是大法官只要不連任就可以了

哪一種有道理？不得連任的目的是什麼？

比較憲法增修條文第2條

總統、副總統之任期為四年， 連選得連任 一次

得連選連任一次是什麼意思？

一種是最多當八年

另一種就是只要不連選連任就可以了

依照目前台灣憲政實踐的方式，就是第一種解釋，總統最多就是當八年

不是隔一屆就重新算

總統如此解釋，為什麼大法官就不同解釋？

何況，這個大法官還是學公法出身，再任大法官，可以當得如此理所當然嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.169.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→

potionx 07/20 13:52總統可以再選 之前就有人說叫馬出來選...

推

neoa01 07/20 13:52我跟你講啦，民進黨就是為了自己的政治利

→

neoa01 07/20 13:53益，玩文字遊戲，扭曲、毀敗、踐踏民主憲

→

neoa01 07/20 13:53政價值

→

potionx 07/20 13:53普丁不是也玩大風吹 玩了好幾次...

→

kaodio 07/20 13:53灣灣的玩法一直都是中斷就可以的

→

neoa01 07/20 13:54大法官這種設計的精神在哪裡，

→

neoa01 07/20 13:54台灣及多數民主主流國家都不會認同民進黨

→

neoa01 07/20 13:54這種作為

→

scarbywind 07/20 13:55叫是一回事 真的挑戰是一回事

→

kaodio 07/20 13:55像縣市長就有當過超過3次的

→

gopath 07/20 13:56有利解釋，有利於自己的解釋

→

kaodio 07/20 13:57米國總統的話我記得他們後來有明文規定最

→

kaodio 07/20 13:57多就2次

→

potionx 07/20 13:58考試出這題 你選錯就沒分了

→

kaodio 07/20 13:59輸了想改規則很正常 不過不要自己覺得是第

→

kaodio 07/20 13:59一種欸

推

Paulsic 07/20 14:01不說還以為是三立還是發言人寫的

→

Paulsic 07/20 14:02可列入經典判例教案

推

wingthink 07/20 14:19不是之前有人叫馬囧再出來選嗎？

→

timeriver235 07/20 15:14https://i.imgur.com/Ex3NQsP.jpeg

圖 大法官宣判的理由合理嗎
噓

SCUEDDY 07/20 15:14呃，你的憲法是黃國昌教的嗎？總統是坐滿

→

SCUEDDY 07/20 15:148年隔屆再選也符合資格啊，怎麼會是現在

→

SCUEDDY 07/20 15:14憲政實踐沒發生就當作不允許？

同系列文章
[問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥