Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡
這題我會
烏克蘭上層驍勇善戰
基層悍不畏死
土地廣闊物產豐富
雖然戰前僅以貪污跟歐洲子宮聞名
但是面對俄羅斯
悍然選擇對抗到底
中間有好多次和談的機會都斷然拒絕
甚至趁和平協議時發動偷襲（穀物協議）
獲得全球的尊敬 這一刻我們都是烏克蘭人
雖然在戰爭跟屈辱中選擇先戰爭再屈辱
損失三分之一人口跟五分之一國土
還要面對巨額戰爭債務
但是最後還是贏了
贏在政黑跟軍武版友的心中
我們都要學習烏克蘭勇敢開戰
請跟我一起推動 青鳥黑熊強制入伍法案！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 青鳥的都應該很想當兵吧
→
一堆人為了肛門的愉快傳播病毒，逃
→
避抗中保台的當兵義務，遲早被當籌
→
碼談判
→
國防部叫那些UnU的屁精回來補服役
→
再說
推
哇靠 你們這些人怎麼這麼會說
→
每年浪費健保補助屁精120多億prep
→
用藥開趴
→
美國人會派兵幫愛滋島打仗？
推
沒馬英九 零分
推
政黑軍武版加起來，國軍人才汲汲
→
板上最想中共攻台的就是青鳥 每天
→
都在問為什麼不打過來
4
首Po烏克蘭戰了三年多 得到了什麼 付出生命 付出金錢 付出武器 現在烏克蘭前景一片灰暗暗 被大國推出去打仗的傀儡![[討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡](https://i.imgur.com/sQptRKZb.jpeg "[討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡")
烏克蘭給我們的借鏡就是別心存僥倖避戰，你再舔也很難舔到開城投降啦，支持統一民調多 少？什麼理性思考就不會死人，國家面前誰管你個人理性，烏克蘭集體就是會因為經濟倒向 歐盟，哪是什麼高官讓民眾去死這麼簡單的事，就跟台灣集體親美一樣，親美的政府上台是 結果而不是政府決定親美。 唯一能做就是備戰，也許對方啃不下去就不敢動手了，帶風向削減軍備結果最後人民還是決1
借鏡就是台灣不是烏克蘭。 美國美商在烏克蘭戰前就撤資撤僑， 美國美商在台灣持續加碼投資。 美國商人看局勢很準， 知道誰會打誰會孬。3
: 本來就不是烏克蘭那種前蘇聯勢力範圍。 台灣從二戰後一直是美國勢力範圍， 為什麼要把自己子弟兵狂毆日本一頓後血汗拿來的據點， 也就是台灣，送給中國還冒著失去南韓和日本跟隨的風險?
輸在太晚大清洗 如果早點搞種族主義 把那些舔俄仔搞掉 俄羅斯想靠烏東搞內部矛盾都沒辦法 台灣值得借鑑參考 搞麥卡錫主義 先把舔共仔跟投降仔都洗出去![Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡](https://i.imgur.com/D4zrw8Wb.jpeg "Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡")
4
青鳥真的應該好好想一想為什麼烏軍會被一支被打殘的 114 旅 打到變豬頭 烏克蘭的大清洗早在 2014 就開始了, 烏東地區很多地方都是這樣 114 旅都是一些被清洗的烏東民眾組成的前烏東民兵 每個都跟烏軍有血海深仇
至少人家還是獨立國家 還是聯合國會員 國共戰爭的時候， 輸了就應該認輸， 換一個名字留在聯合國，X
真的不知道一堆人在那邊跟你一樣的說法，到底有沒有唸過書？ 台灣又不是沒有被美國丟掉， 或者，精確的說，KMT國民政府曾經被美國丟掉過。 也打了仗，死了不少人，最後帶著殘兵敗民兩百萬人到台灣來。 要不是發現北韓共產黨太急，爆發了韓戰，我看KMT政府那時候就被滅了。1
有人說美國不會把第一強權拱手讓人 這絕對沒有錯 但跟中國打起來 兩國消耗 第一強權搞不好就要換人當了X
烏克蘭是中共小弟 一帶一路遼寧艦都弄了 舔到壞掉 美國這是警告臺灣不要舔共吧 意思超明顯
87
[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱邱吉爾名言 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭而戰鬥 烏克蘭不選擇屈辱，而選擇戰爭 可是軍力不足![[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱](https://i.imgur.com/74WJQAkb.jpeg "[問卦] 烏：選擇戰爭後仍得面對屈辱")
45
[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif "[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")
56
[問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱塔綠班青鳥 整天對中國大陸 喊打喊殺 說什麼 黑熊部隊要抗中保台 說什麼 掃把打解放軍 最愛講什麼![[問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱](https://i.imgur.com/PJcMzjeb.jpeg "[問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱")
53
[問卦] 面對戰爭就不用屈辱是幹話嗎？烏克蘭挺身面對戰爭 但是卻換來更大的屈辱 國家少了一千萬人口失去三分之一國土 國家負債累累 政府賤賣國家銀行 礦場 大量城市變成廢墟![[問卦] 面對戰爭就不用屈辱是幹話嗎？](https://i.imgur.com/r70e4Anb.jpeg "[問卦] 面對戰爭就不用屈辱是幹話嗎？")
12
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱，卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言： 「在戰爭和屈辱面前，你選擇了屈辱，最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭，就連英國也無法置身事外2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？邱吉爾： “在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓，所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif "[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？")
5
[問卦] 2014年烏克蘭的募兵廣告[ 我只是個烏克蘭司機，當侵略來臨，我挺身對抗 ] 這支是 2014 年烏克蘭的募兵廣告 沒有人喜歡戰爭 但是當侵略者站在家門口5
Re: [討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地？英國首相邱吉爾曾經說：「在戰爭面前，你選擇了屈辱；當屈辱之後，你還是得面對戰爭。」 但是人家是英國首相耶 五常可以屈辱之後面對戰爭, 但是不是五常呢, 屈辱之面對戰爭然後更屈辱, 活的更沒尊嚴 沒事跑去惹五常大國的下場就是![Re: [討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/2008_South_Ossetia_war_en.svg/1200px-2008_South_Ossetia_war_en.svg.png "Re: [討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地？")
X
Re: [問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱歷史告訴我們，選擇了屈辱，最後還是要面對戰爭，除非你選擇了死亡。 清政府不夠屈辱嗎？不斷的割地賠款，簽訂不平等協議，迎來新的戰爭，如此循環。以地事 秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅，幾千年前的古人都懂的道理，今天有些台灣人不懂。 烏克蘭也曾選擇屈辱，選擇了割讓克里米亞，最終了，是幾年以後的新的戰爭。 難道烏克蘭割讓了烏東，或者放烏東獨立，烏克蘭就會永久安寧?和平是靠武力打出來的，
![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://i.imgur.com/z3tVzfxb.jpeg11/30 "Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")