[黑特] 笑死 青鳥邏輯 賴皮提名的 藍白就要同意
就是爛名單阿
一堆廢死 台獨派的法律學者
憑什麼藍白立委就要同意你
青鳥邏輯 賴皮提名的大法官 藍白就要同意
不然就是故意癱瘓憲法法庭
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.17.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 雜草邏輯 賴提名的 藍白就要反
名單太爛 別怪別人反對
→
對
→
※ 編輯: syearth (114.45.17.196 臺灣), 12/13/2024 13:27:06
賴是藍白的總統啊 嘻嘻
推
看到有姚立民就知道反對有理
推
可以反對啊,別卡著不投票就好。
推
提名是權力,反對也是權力。只有傻
→
鳥喜歡共產黨那種「一致同意」的國
→
會吧!
→
民進黨可以為反而反;憑什麼別人不行?
→
紅共綠共 習性一樣啦
→
嘴巴都說自己民主,實際上竭盡心力
→
想搞獨裁跟戒嚴
→
其實提名主責本來就是行政權的事情,原
→
則上,不是什麼特殊爭議,本來就是通過
→
。簡單比喻就是,餐飲或汽機駕照通過一
→
定標準就是給過,但藍白現在是這個人不
→
是米其林三星等級?抱歉不合格。這個人
→
沒辦法駕駛F-1跑一圈?抱歉,不給駕照
推
藍白配合中共提出反對 藍白粉這麼喜歡
→
統戰可以滾出臺灣
推
可憐 什麼都扯中共
推
不要都牽拖民進黨啊 自己不是也為反而反
推
好了啦 Team戒嚴 丟不丟臉啊
→
kmt挺戒嚴喔 笑死 怎不嗆
推
米其林三星等級? 我只是不想要廢死大法官
→
這種要求就是有到米其林嗎? 真的有這麼難?
→
我要一個遵循民意拒絕廢死的的大法官 很難??
→
我只要正常大法官 DPP端出一盤噴要我吃下去
→
然後怪別人要求太難 幹你娘 反廢死真的很難?
→
真的很難== 比找三星廚師來 還難
→
有資格當的 沒一個反廢死
推
傻鳥只有卡提諾學院的才是好的
→
反對就是重提人 總比之前藍白卡著不審好
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官- 賴皮當年當立委被89修理過 差點失明 應該痛恨殺人犯才對 為何還要提名廢死大法官啊 還好現在立法院藍白佔多數
X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名X
[討論] 掏空國庫又要圖利財團,不同意還情緒勒索2000億預算補台電虧損 需要立法院同意 正常的政客邏輯:好吧 跟藍白妥協 看要怎麼檢討能源政策 賴皮的邏輯:就是要掏空國庫,圖利綠能財團 絕對不檢討 青鳥情緒勒索:藍白不同意 總預算不過 國家會癱瘓 有夠愛 情緒勒索
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?