Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎
※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言：
: 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項
: 禁止軍事攻擊核能發電廠
: 好奇問一下
: 如果中國攻擊台灣
: 會遵守日內瓦公約，不攻擊核電廠嗎？
: 有沒有人分析一下
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
有憨鳥粹鳥說
欸欸欸，那個俄羅斯不是打核能發電廠了嗎？
等下這文完成不確定有沒有憨鳥
‘’你看，俄羅斯是不是打了嘛‘’的智障結論
不管是丁特請的教授
還是google的結論
其實是控制核能廠的論述才是比較精確
譬如機場也是戰爭兵家必爭之設施
所有人都知道
攻擊跑道其實只有擾亂的意義比較大
而攻擊跑道是無法真正有效摧毀機場功能
攻擊塔台之類的可能效應都比攻擊跑道來的有意義
當然假如後續有組合拳控制機場
那攻擊跑道或許是部分戰術的選項
而烏俄戰爭
俄羅斯攻擊核電場
是訓練人員的設施，並非核電場本身
當然其他攻擊也是
其目的是在‘’控制核電場‘’
跟傻鳥粹鳥想的
戰爭發動俄羅斯把烏克蘭核電廠‘’打爆了‘’
相去甚遠
傻鳥粹鳥
比起戰爭阿共會不會真的想
‘’把核電廠「打爆」‘’
不如關心
太陽能相關廢棄物
已經實質在侵蝕‘’你我的生活環境‘’
但我們政府只能罰300萬
呵呵
阿對了，真的打爆核電廠
是想試一下核電廠能不能把台灣海峽煮到洗澡水溫度是不是？
到底要多低能才會信這智障論述
難怪粉紅都不敢恭維粹上灣姐的智商
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
講那麼多，所以就是會打啊！廢話一堆幹
嘛！
你的智商就是飛彈只會打民進黨啦，笑死
。
只要中國不喜歡的都是歷史文件 不用遵
守 國共和談和平協議說撕毀就撕毀
這個哦，一開始包圍基輔要求談判時是
有控制切爾諾貝利（80年代末期出事的
那一座），後來撤出了就交回烏方了。
戰線都在烏東和南部，頂多增加的是蘇
梅方向。無人機攻擊那邊的實益恐怕是
某方想拉歐洲人繼續給錢的可能性較大
。歐洲人怕核污染怕死了。
蛤？真跑來秀下限
順便告訴你，現在烏克蘭發動幾乎仰賴
核電
因為其他電廠直接摧毀可以毫無顧慮
意思是
中共真的打了，我們又不用核電
阿共斷能源是非常之輕鬆
有種東西隔在用戶和電廠的中間，叫電
網或變電站，俄倒是常常打這些目標。
烏克蘭發電仰賴核電
對，電網也是攻擊目標
但無法忽視真正的戰爭實景
核電供應是非常有保障
就連戰爭情況也是
真要打爆也要超強的炸彈才行
本來就是打變電所跟電塔就好，智障才
會覺得核電廠會被打掉
要震攝台北人的話，你覺得打萬里的核電
場有用，還是台北市那顆天然氣儲油槽
有用？
74
首Po日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項 禁止軍事攻擊核能發電廠 好奇問一下 如果中國攻擊台灣 會遵守日內瓦公約，不攻擊核電廠嗎？![[討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/QeVVFasxR08/mqdefault.jpg "[討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
3
在大反串時代你根本不知道是誰攻擊的好嗎？ 某時地，核電廠被攻擊了 防守方：幹他媽的進攻方不講道義炸核電站！ 進攻方：幹他媽的防守方自導自演，噁心，呸！！ 不就跟現在台灣氛圍一樣嗎？![Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/XYrEkx3vX9E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
3
之前有發文提過 台灣可以以租代買SMR 台把把買核電廠的錢拿去和美國成立個合資公司，只出資投資不干涉 。 租地租電網給美國公司，美國蓋廠，發電，賣電給中部以北蓋的縣市，台電只租地租電網和 電網維修，不要用躉售價再轉一手，讓公司自負盈虧。
炸醫院 炸電網 炸燃料儲存設施 是俄羅斯的基本策略 所以支那沒意外也是同一個SOP 直接炸核電廠應該不太可能 原因不是為了可愛的小草上網需求8
站在共軍的角度換位思考一下 如果真的決定開戰的話 我大軍輾壓的局勢 幹嘛要選傷敵10000 自損8000的打法 先不說核電廠防禦 不是一發飛彈就能打爆的![Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://i.imgur.com/8hE1qJOb.jpeg "Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎")
爆
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐我真的不知道亡美化共三洨屁話..... 十一天你他媽的也真敢說的出口.... 以乾淨的燃煤來說，少說可以三個月，最多好像七、八個月還是一年的樣子（之前都是半 年） 而我們的核電廠除了每年歲修一個月，其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題！![Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐](https://i.imgur.com/vtaDdqRb.jpg "Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐")
23
Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：我剛剛才看到 他這個就很好笑了 核電廠 很容易成為攻擊目標?? 俄烏戰爭 明明是所有發電設施都容易成為攻擊目標 而不是只有核電廠 甚至俄羅斯入侵烏克蘭後 第一個去保護的就是核電廠![Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：](https://i.imgur.com/BqoFkrrb.jpeg "Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」：")
8
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/2024-0115%20chairman%20hsieh%2011.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
17
[分享] 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大隨著拜登的商酌， 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大 媒體: POLITICO 來源: 烏克蘭今年冬天輸掉戰爭的風險促使華盛頓![[分享] 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大](https://i.imgur.com/GCrM5rcb.png "[分享] 烏克蘭核電廠面臨的風險越來越大")
5
[問卦] 兩岸若統一，天然氣成無敵發電？我一直不懂，我們跟中國關係這麼危險 如果中國封鎖台海， 或著說，專攻擊天然氣船 我們就GG了 反倒是核能，你看烏俄戰爭4
[問卦] 打仗時 阿共會不會往核電廠丟地瓜如題 如果阿共打過來 機場 跑道 重要設施一定會被阿共種地瓜 那核電廠會不會被丟地瓜 我們的核電廠抗地瓜爆炸嗎1
Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備，為啥反核？因為反核仔就說謊造謠啊 前幾天主婦聯盟跟范雲拿烏俄戰爭說要廢核 因為核電廠被攻擊會成為國安問題 核電廠會被攻擊, 但是沒被炸掉啊 兩邊都搶著佔領核電廠,