[討論] 北士科要蓋個微型核電廠嗎？
非「危核」家園確定是回不了頭了
但偉大的導師偉大的舵手偉大的領袖
清清白白的台灣國主人賴 清德總統
明白表示 能接受新型核電廠落腳台灣
現在問題來了
輝達確定落腳在藍共的台北市
綠共願意僘開胸懷幫藍共市解決電力不足的問題嗎？
幫北士科蓋個新能源微型核電廠
合情合理吧！
是吧？是齁！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.71.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是說現在北部發電機組比南部多就是
→
了….
推
社子島核五
推
支持 藍白這麼愛核電
→
等大潭通通上線 北部的電力遠超南部
→
關渡平原SMR
推
欸欸 新核能算是綠電呦 歐盟都說了！
※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 05/19/2025 13:28:43推
藻礁仔哭哭
→
核五一定要蓋台北市區的啊
→
RE100有包含核能？？？
支持！ 核廢料放我家 我要領補助
※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 05/19/2025 13:34:11推
低密度建築而已，員工不多
→
大潭上線要感謝民進黨推三接吧
→
要蓋就蓋大的，台北出土地，黃仁勳
→
出錢跟技術，蓋一個最新型的
48
[問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺?肥宅我看 世界轉形綠能 歐盟也定義 核能是綠電了 各國陸續加蓋核電廠![[問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺?](https://i.imgur.com/e0N7ojab.jpg "[問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺?")
22
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策說歐盟把核能當成綠電的，是基本上只看新聞大標題的等級吧!? 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃 料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」 ；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，30
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部北士科呀，新光那兩塊A17 A18占著不拉屎是要幹嘛 不如直接給輝達 旁邊是康舒和仁寶總部，以後也好交流 嫌不夠大的話，不然北士科旁也有關渡平園可開發區段 直接切一塊給輝達就好，台北市要大塊面積土地現在只有北士科和關渡平原開的出來![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部](https://img.youtube.com/vi/CBdHR7Cenug/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部")
5
[討論] 以為台灣核能算是綠電的，是不是都藍白仔歐盟因為俄烏戰爭因素，不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的 凹核電是綠能的根本沒讀書 歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是3.5代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻 燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料（accident tolerant fuel)5
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」笑死，支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡？ 核廢料放哪裡？ 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說，所謂核能等於綠能這種反智言論4
[討論] 誰支持核能就投誰全世界狂蓋核電廠 現在產業用電量只會越來越多 為了台灣發展 核電廠是必要的 只要有人出來說要蓋核電廠就投那個人 ----2
Re: [討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?人均GDP超高的先進國家新加坡蓋了嗎？ 新加坡一直有在培養核能人才，也規畫以後蓋核電廠 但就是因為國土小，發生核災沒有安全距離，一直不敢蓋 一直說很多國家打算蓋有什麼屁用 現實就是台灣根本沒縣市敢讓新核電廠蓋在他們的範圍內2
Re: [討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!真的很好笑 歐洲因為沒有雲豹才要蓋核能 我們民進黨幫我們扶持雲豹這麼優質的公司 沒有貪污 沒有官商勾結 這麼乾淨的綠能2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊，不然核廢料放你旁邊 我就想