[討論] 核能要怎麼做為戰時緊急備用能源?
核能發電又不像火力發電
想開就開想關就關
核分裂反應一啟動要嘛就是等半衰期到了才會慢慢停止
不然就是要用棚水讓反應停止
只是這樣做的話
那個燃料棒也廢了
無法再次使用
幾個停用的核電廠也是燃料棒都被抽走了
如果真的2025全面廢核
所有核電廠的燃料棒都沒了
到時候一旦發生戰爭
哪可能還有時間從國外再運來燃料棒重新發動核電廠
請問核電要怎麼作為戰時能緊急啟動的備用能源阿?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.70.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戰時備用只是一個藉口
→
主要是保留核三運作的彈性空間
→
以便綠能不及 有核三可應急
推
支那是敵國 現在就是戰時
推
趕這樣講一定是有安排 賴清德難道會
→
唬爛台灣人嗎?
→
用愛發電
→
當然是不要抽走阿
不抽走就是繼續會做核分裂反應 核電繼續作用 等於現階段沒有要完全廢核啦
→
而且中共自己就蓋一堆核電廠 台灣
→
你在旁邊都不怕了
推
解放台灣前都是交戰狀態
→
※ 編輯: dudu5566 (39.10.70.45 臺灣), 05/29/2023 21:44:12
說錯,台灣被統一前都是交戰狀態
推
就缺口補不上 先打預防針 等黨媒開始
→
洗核電也是綠電 綠糞就會跟上了 講白
→
就ee牛皮吹破了 功德傻傻不知情這樣
推
牛皮快吹破了咩
推
你真的對核能發電不夠瞭解 只要不
→
丟中子就不會繼續反應
→
看一下烏克蘭,核能在戰時你敢開嗎
→
只要2025廢核家園達成,核電廠就有開
→
關了
推
低能永和覺得開戰對方會讓你繼續開機
→
就算不直接炸核電廠,把從電廠連接出
→
來的電塔炸了,這電廠就等於是廢了
63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?28
Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車只要將核能發電做主力就行了, 核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。 另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物) 讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。 核能發電是非常乾淨的低碳能源,9
[問卦] 核能根本不可能緊急的時候再啟用吧?首先核能操作人員要求很高 訓練一整個廠的人員一定很耗時間 核電廠的保養也要定期投入 測試後正式商轉可能是以好幾個月在計算的 燃料棒也是高成本的東西9
[黑特] 草包德又翻車:保留核電緊急使用草包德就是草包德, 被人問到阿共如果包圍台灣 台灣近 50% 電能靠進口天然氣, 安全存量只有 30 天, 其他火力發電進口燃煤安全存量也是 30 天 到時怎麼辦 ? 草包德果然像小學生一樣地說出這個答案 :9
[問卦] 核能怎麼當緊急備用最近聽我朋友說 核能以後可以當緊急備用 緊急的時候再用,平常不用 這時我心裡想 燃料棒插下去就開始核分裂哪是說停就停5
Re: [新聞] 賴清德:停機核能機組 維持可緊急使用等等 我記得核電廠要保持可使用的狀況 就不能關機阿 核電廠還能開開關關的嗎 而且還有人把燃料棒運出去賣了 沒燃料棒怎麼緊急開???6
Re: [新聞] 隱匿燃料棒破損70根!中國「台山核電廠」自從我知道福建沿海一堆核電廠後,就覺得台灣反核沒什麼意義了 因為台灣再怎麼反核能反中國發展核電嗎? 在離台灣沒多遠,風一吹就過來的地方 在中國這種人治環境,出事機率也不必台灣小的地方 有著一堆核電廠2
Re: [討論] 郭台銘:我們重啟核四後要加入AI重啟核四的費用、時間成本跟消失性商源的問題容後討論 先來談AI,談AI之前,要先知道一件事,那就是,核電廠是不能停電的 講的精確一點,核電廠的安全跟冷卻系統在設計上就需要外部電源供電 而不是吃自己發的電,這是為了避免發電機組故障跳機後,系統會因停電而停止運作 除此之外,核電廠還有備用的緊急發電機甚至電池系統來確保外部電源喪失後X
Re: [新聞] 日本政府通過核電廠延役法案 反應爐運作日本核廢燃料棒的再處理工廠似乎還沒正式啟用 可是同一個單位有鈾濃縮工廠,相信日本繼續用核能,再處理工廠啟用應該不難 反觀台灣連新北暫時儲存廠都搞不定,只有一個蘭嶼低放射性核廢貯存場 侯友宜不管要不要選總統,都一定要在這四年做一個決定,
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?