[討論] 板友要被告了 heyhimoly
很勇 給讚
是資料查錯了嗎,還是王禁評啊
這是合理評論範圍 屬言論自由
這能成嗎?
看戲QQ
這不會贏好嗎XD
之前中捷那個八卦還有人洗dpp什麼立
委議員收建商的錢,王鴻薇心胸真狹
隘
只是說看看你的政治獻金來源,沒說來源
有問題
要告啥!!
這不是合理提問,只許立委懷疑,百
姓不行
覺得是合理評論,但板友跑法院比較麻煩就是
這告不成的啦 立委的政治獻金來源本來就
那王鴻薇要解釋了嗎
所以才問是不是資料查錯了啊
新科王大立委有那麼偉大,不給同套標準嗎
可以問一下RED或四叉吧,這兩個經驗豐富
王大議員好大官威 小百姓不能懷疑
是可受公評之事 原原po又沒說一定有問題
自己抹黑造謠可以,別人質疑不行 最爽的
不分區立委 從來不會有人檢討這無恥咖
??不就是拿出資料而已嗎?????
跟徐美鳳同等的咖
法盲雙標王鴻薇
除非資料造假,否則就是濫訴騷擾選民而已
中華民國大立委真的那麼大哦,標準有兩套
台北民代能管到南部來,卻容不下鄉民質疑
禁評 懂?
內文有說有問題三個字??? 不要自己超譯
好不好?
笑死 這一定不起訴
大立委敢說自己管南部的每件事最後都跟自
己質疑的一樣?
資料有台泥彰和綠能股份有限公司捐50萬
欸
這會成案嗎?
你好大我好怕 有委員會告人
一定可以告!因為他貼的不是政治獻金
這人不是不分區立委吧?
用王同樣的方式質疑王 變成要被告 王好
大我好怕
台泥彰和綠能股份 有光電有風電
卻說是政治獻金
這要告啥? XD
莫非台泥彰和綠能股份有限公司賣給台電
很便宜?
這要告啥
快告,我要看法院認證
快告!只會恐嚇鄉民!不敢接受檢視
捐給kmt政治獻金的台泥就能大賺綠能的錢
?
藍能綠不能
這就好像對著她大喊:妳就是王鴻薇,王
:提告!
綠賤種網軍瑟瑟發抖中
合理評論吧 查了資料做出論述阿
爆米花
4x貓:你都不會查資料嗎
哦哦哦自己人
4x:查屁啊
哇塞 現在是大告人時代
她可以講別人 別人都不能講她
造謠就告 很合理
感覺好像是資料查錯欸,大立委說沒收過錢
大家會成為你的後盾 別怕 一起擊垮
王吧
拿錯資料不就是無中生有,可以這樣玩我就
貼蔡英文的
這怎麼告?
他真的拿錯資料了,不要再害他了
跟某人一樣 想要興訟來恐嚇人民
有政府 會告人
三小?資料查錯就是無中生有 就造謠
了 如果是查錯趕快道歉
這人又沒說什麼!哈
這樣就告 呵呵 是不是
不知道資料裡面的台泥彰和綠能是不是錯
的厚
資料查錯在哪?
記得我罵國昌時,一堆人也是跑出來恐嚇我
王fb說這些公司的錢從沒收過
,叫我自己刪文
被告是不是查錯人名啊 被告活該
除非是查錯 不然還好吧
不是,政治獻金合法到底有什麼問題
國民黨告人速度超快,嘻嘻
敢在網路上嘴砲就有被告的風險 乖
畢竟這是你綠粉最愛的言論自由社會
看樣子是查錯資料了,可能吉的成
合理評論範圍也是能告阿 反正不是你被告
看起來那個是議員工程建議款的樣子
監察院的資料 2018台泥彰和綠能捐了50萬
給王鴻薇
他搞錯東西了 剛剛看了 好像是工程建議款
拿錯資料抹黑人被告不是剛好
對政治人物,本來就是客觀評觀
還捐了各50萬給吳志剛黃珊珊戴錫欽
然後你要說圖上那些查詢到的都是造假?
欸 確定要打這個?
資料錯了就錯了 另外50萬那個要闢戰
場當然好 但這個不對的就不要撐了
笑死 綠粉就是愛凹 拿A護航B爛招
說半天,原來是查錯資料
還以為你是去監察院的網站查的結果
笑死 推文一堆壞人不愧是塔綠斑
※ 編輯: larry8550 (223.137.31.238 臺灣), 08/15/2023 17:12:05要告啥?看嘸.
因為鴻薇也亂貼照片
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
告就告,我大綠粉相信黨,誰怕誰
現在又怪人真的告 哥布林想法總是特別
說人拿錢是言論自由?笑死
爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣96
[討論] 曾祥鈞的道歉 大家怎麼看剛看到板友推文 曾祥鈞 IG 曾祥鈞表示95
Re: [問題] 買二手品就該預期有瑕疵嗎?大家好, 沒有想到這麼快就可以跟大家分享後續。先說結果,原本已經準備好所有文件, 今天早上要出門去法院前,就收到賣家通知同意退貨了。 但是因為先前有答應各位板友詳實記錄事實經過,因此還是上來分享。先強調文中所 分享的法律文書是我自已寫的,但是因為本人不是法律背景,而且最後沒有實際送上46
[閒聊] 說人是「車力巨人」可能會被告!如題 判決書 d卡有網友被告判刑了3
[討論] PunkGrass請進,你看不懂某人的把戲?剛剛看到這句推文。 : PunkGrass: 你很大膽欸 竟敢直接指責議座大人 那id故意的。 一直發文針對陳之漢或是徐巧芯都是一樣,就是想看這樣子罵會不會被告。 也就是「受虐兒戰術」X
Re: [爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書推文在那邊法院認證 笑死的 人家被告已經跟雞排妹和解了啦 看你們以後還敢不敢亂罵雞排妹 上車的推文實在太多 先備份一部分就好 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈2
Re: [黑特] 道歉啟事???不要帶風向好嗎,餵藥餵毒新聞發生的時候,你還沒來政黑發文勒, 一個對政治黑特的板友,要有一些基本素養, 第一個就是幹你政府, 第二個就是懷疑政府,2
Re: [爆卦] 鄭家純告網友 最新法院判決書我是看不懂推文在認證什麼啦 什麼是「公訴不受理」 看一下刑事訴訟法303條吧 本案不就是被告已經接受和解條件 所以雞排妹才會撤回告訴X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告某A板友在政黑板發文,公開評論事實,大家都能接受 如果,我說某A板友是先寫信給綠營的人,才開始在政黑板發文評論 還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎? A板友本來就有在評論事情了,所以應該沒有什麼吧? 說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎? 應該也沒有吧?X
Re: [討論] 館長道歉了推文有一堆塔綠斑網軍超急的XDDD 說雲豹會告陳之憾XDDD 林北直接講 雲豹不可能告陳汁汗的理由 1.怕被法院認證
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?