[討論] 第三間才是最後贏家吧?
https://i.imgur.com/QZGtZjE.png
第一間太豪華,很難是民國70年以前的建築
第二間有頂樓加蓋,很難認定不是違建
第三間跟一堆眷村矮房一樣,一看就民國70年以前
而且沒有違建
第三間才是最後贏家吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.152.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不就是磁磚貼一貼而已
推
第三間最像既成老屋 XD
→
第二棟那個外牆看起來有機會過,但是頂
→
樓遮陽板一樣沒申請
推
民國七十年以前應該是紅磚屋,認真
→
同條巷子後面鄰居的房子長這樣
推
賴哪間看磁磚風格就知道是2000年左右改
→
建的
→
鄰居很守法
→
大概20年 撐死30年
→
70年後沒人用木窗,新的算拉皮吧
57
[請益] 大家房屋稅都繳多少我第一間房閒置無人 跟往年一樣 第二間自住 比往年多1.5倍 第三間出租房屋稅居然高5倍以上30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模25
[問題] 如何分辨台塑直營?如題,有人說有帝雉+台亞石油才是直營,可是查了wiki發現台亞是加盟 到底哪個才是正確的? 新北新莊地區的加油站 第一間:7
[請益] 我這樣貸款算第幾間?感謝父母南部給我一間土地有一百坪的房子沒貸款 但因為工作在北部 所以自己買了一間在北部有貸款 最近又看上一個不錯的案子想買 想請問這樣貸款銀行認定最新買的這間6
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?滿有趣的,PTT玩了大概20年,像這樣子的文章每隔一段時間就會出現一次,但最後都證 明,這樣子的想法其實非常天真,為什麼這麼說,我就我自己目前買房賣房第三間的經驗 告訴你,如果有能力,買房子還是比較好的選擇。當然這沒有絕對,這畢竟還牽扯到每個 人的經濟狀況還有價值觀不同,但你可以參考看看。 你要看懂我的文章首先要先了解買房子需要的成本有哪些。4
Re: [問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲屯房稅 第一間1% 第二間5% 第三間以上10% 同時鼓勵加入社宅系統,可免稅 達到降低租金行情,壓抑房價 你問党為何不做?6
Re: [請益] 第二戶增貸對於第三戶貸款成數的影響?: : 很多人來信問過類似的問題 所以我用回文好了 : : 你會考慮到限貸 代表你的AB 應該都是掛1 :3
[問卦] 違建才是台灣價值 為何大家不承認?請問一下 台灣違建多 一樓屋主 當然想把騎樓圍起來 頂樓大家也鐵皮加蓋 只有無殼族在不爽違建吧2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商