[討論] 嚇死人!柯文哲新北、桃園造勢空照圖
剛柯粉朋友傳來一張 柯文哲在昨晚周六 一晚同時辦二場造勢、趕場的空照圖
分別是新北以及桃園的造勢
https://i.imgur.com/zgGOH0c.jpg
我看完 我真的嚇到了... 尤其是新北好像在什麼足球場旁邊
造勢場地跟人數比足球場面積還大
https://i.imgur.com/gykqkKS.jpg
欸 這人數 用空照圖 這樣下去看 還真的蠻恐怖的
依照這人數下去看 真的會贏欸...
大家怎麼看 ??
--
上夜班還發反串文?
柯文哲真的會贏,棄侯賴保柯 拜託
當然是相信務實科學的民調啦
遊覽車幾台算一下
韓粉真的不斷棄侯保柯
有需要反串成這樣嗎...圖都寫美德了
白蓮教同一批啦 不對誒是綠粉同一時間三地
滿場誒 白粉抖抖
難怪韓國瑜都出來喊話
粗略估計 上面圖示上人數900人 下面圖
上人數2100人 太可怕摟 我也要去投阿
北 怕他票太少
認吱失調 看惹不忍
在搞笑嗎?
連死忠賴粉都跳船棄賴保柯了 賴皮完蛋啦
賴本來就穩贏的啊 都不知道政黑塔綠在
急什麼!
最下面人比較多 大概5000人
明明就寫美德 哪裡炒地p的造勢場
柯糞盜圖都這麼明顯嗎
就低級反串,無聊當有趣,很急喔
怎麼不拉近一點拍?怕拍到一群國小老人
嗎?
好像還是國民黨桃園那場比較大?
民脂民膏 看了更氣= =
阿北這個人數+線上十萬人觀看
陸空完全輾壓藍綠 看來答案已經出來了
靠 空拍對比足球場還大還塞滿 白蓮教閃尿
雙主菜便當太好吃了
高雄場就比這個多了 zzz
好遜的反串
神智不清?沒看到寫美德是不是
拉近拍說沒空照圖是不是怕被發現人少
,拉遠拍又說是不是怕被發現是老人,
都給你講就飽了
身邊投柯文哲的人越來越多了
反串釣綠粉出來嘴這圖人數假的哈哈
棄侯賴保柯,棄藍綠保台灣
這種反串很糟糕
遊覽車呢
說真的,這應該是自嗨吧
不是反串就是造謠
有比體育場大?明明就空拍角度問題
其實桃園根本沒滿場,兩邊空位很多
場地是很大,但其實到處有空位,椅子也
沒全擺齊
造勢大會 都乖乖坐好加上很少人在走動
感覺就是哪裡怪怪的
低能反串是要怎樣?
低能反串
網軍素質就這?
爆
Re: [新聞] 桃園造勢也飆破萬人 柯文哲感動:沒法像23
[黑特] KMT動員結果跟716人數差不多...= =這是今天國民黨凱道造勢空照圖 這是政黑瘋狂嘲笑的716空照圖 國民黨靠近舞台處都擺椅子 所以密度絕對比716低17
Re: [新聞] 柯文哲高雄「三粉大造勢」喊破5萬人 現就最後再空照圖讓大家看一下,雖然 不是很重要了,但大家還是一直要空 照圖,那我就給吧!這樣數也不准啦 因為不是全部,但是也過了,大家有15
[討論] 柯文哲敢辦大造勢?藍營第一場大造勢 昨晚新北板橋 約五萬人 現在 綠營也會仙拼仙 開始大造勢顯現陸戰(軍)的 能力 然而 我們柯文哲?不辦場大造勢來聞香一下 柯粉大動員個十萬人來讓人驚嚇阿 還是阿北其實 是虛的 連一萬人的場合都湊不到人數 各地分堂的9
[討論] 侯康凱道造勢人數到底多少?這是今晚造勢空拍圖,號稱的5萬人 這是政黑板友常常拿來嗆716人數的圖 而這是716的空拍圖8
[討論] 阿北新北爆場辣!柯黑嚇尿了!昨晚藍綠在大桃園 仙拼仙的拼造勢活動 然而 我們阿北另開戰場 選擇在新北中和開講 現場人山人海 爆場辣 柯粉全都出籠了 讓柯黑嚇出幾滴尿來 只能說 阿北你贏了 連台大地下室旁邊的太平間好朋友都來捧場6
[討論] 阿北桃園陽明公園造勢場猜測人數...來統計這次阿北造勢場的人數 整個會場的大小大概是佔陽明公園的這個部分 計算過後會場的面積大概是16073平方公尺1
[討論] 為什麼柯文哲造勢都找狹長的地方啊?就跟標題一樣 柯文哲幾乎每場說人很多要翻轉的造勢 都找狹長型的路或是街道舉辦 當然一開始這麼做可以理解,畢竟怕被笑人少 可是黃三三現在不是說民調坐二望一,柯文哲最後一定會贏2
Re: [討論] 台中場 柯文哲6萬 vs 侯友宜6萬我其實不是很在乎柯文哲的造勢人數了 但是真的好奇 昨天侯友宜好像也有造勢 怎麼沒有空照 賴清德除了上次玩舉牌之後X
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長要不要跟卓冠廷對一下 卓冠廷是說,新北的空照圖有拍到84號,但新北認定是空地 空照圖沒有錯,是新北市府對空照圖的認定有錯 但里長是說空照圖沒有看到建物 -----
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?