[轉錄] 即使被標不義遺址 政客肯定還是不會絕跡
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/7796564
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
2024-02-28 05:33 聯合報/ 林法/公(彰化市)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今天是二二八和平紀念日,行政院甫被標示為「二二八不義遺址」,閣揆陳建仁說此舉堪比南非憲法法院蓋在過去的政治監獄之上。顯然時間再久,每逢此刻,前後執政加起來已十六年的綠營,總要作些文章。
美中爭霸使兩岸關係日趨緊張,台灣發展空間亦不斷受限。不僅「二二八」,一切關於「四百年悲情歷史」的論述,其實民進黨早明白只剩「大內宣」功用。這可從蓋拉格來訪,蔡英文、賴清德表達美國對烏克蘭態度轉變的憂心,唯恐對台承諾將來也不可靠,以及近期連串對中共「示好」,看出端倪。
例如我駐美代表受美媒專訪,說「現在台灣沒有人談獨立」,民進黨中國事務部主任更與大陸學者視訊交流,挑明「台獨黨綱已是歷史文件」,並希望溝通改善彼此關係。顯然在強權夾縫中,「務實的台獨工作者」開始思考僵持或對撞路線已經不符其最佳利益。
如此轉變固然好,但兩岸本就不應兵凶戰危。從台灣人民角度言,不論島內島外,權謀野心家才是我們該認清和警戒的對象。所以即便兩岸能重啟對話,我們也不必心存幻想,畢竟有人嗜權如命。就像賴清德說過「沒有台獨黨綱的民進黨將被其他政黨取代」,在以永續執政為最高戰略的原則下,對中共硬或軟,恐怕都只是綠營階段性的戰術運用。
「二二八」本質是抵抗「不義政權」,七十七年過去了,在「不自由的民主年代」,台灣人民擁有多少抵抗權,或許見仁見智,然而視民如草芥的政客,卻肯定不會成為「遺跡」。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
現在不公不義的來源就是民進堂 低薪高物價高房價八年沒解決
連學生辦活動都要被迫延期 紅共綠共一家親
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
X
[轉錄] 旺報社評》和平之鑰:中國人不打中國人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 裴洛西訪台未牴觸美一中政策 趙少康:大陸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 3.轉錄內容︰1
[轉錄] 旺報社評》侯友宜應認真思考訪問大陸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 旺報社評》視大陸為敵 如何和平保台——1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 中時社論》2024大選無色覺醒系列二:不是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 梅花觀點:台灣國安基石 不容選舉腐蝕梅花新聞網 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰X
Re: [新聞] 美國3學者:賴清德應考慮凍結台獨黨綱兩岸本來就是一個中國兩個不同政府制度,都是中國人。 只有民進黨不承認自己是中國人,一直不切實際的要搞台獨,搞到社會族群對立。 早期,蔡英文自己也說過自己是中國人,民進黨現在的高層都去過中國和中共接觸過。 我不認為賴清德只要維持蔡英文的政策的話,兩岸就不會戰爭。賴清德只有刪除台獨黨綱 ,回到九二共識,一中各表,兩岸才不會戰爭,也才能重啟兩岸和平對話和交流。
66
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!47
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了27
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?16
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀18
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?13
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?4
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料32
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌11
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?11
[討論] 黃國昌怎麼一下要法務部長 一下新北市長?