[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連
https://i.imgur.com/NLsW66r.jpeg
反國會擴權法案聯署已經超過80位 陸續增加中
既然國昌老師認為反對方被迷惑
那可以找學者幫忙背書吧?
老師的法案這麼好
為什麼沒看到學者幫忙連署呢?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直播中可能有,但不方便出來
推
直播3萬人 供參考
→
直播有3萬人,你才80個人算什麼
→
不需要吧 世俗的法界或許需要他人背書
→
但法條的化身 正義的具現化所主導的立
→
法不需要這種咚咚
推
直播三萬人都是集國外知名學者,你懂什
→
麼
→
因為多數支持的法案不需要學者表態連
→
署,況且只要表態了,肯定會遭到民進
→
黨的追殺,以後連生活都很困難
→
學者是文盲
→
國蔥老師第一名,需要第二~第一百名
→
的幫忙連署嗎?
推
有阿 直播匿名 三萬 鍵盤法律學者
→
都是八卦眼中野雞學者
→
黃國昌那一個門派的法學教授也公開
→
連署了
推
連署沒有用,要實際上說明哪裡不好
→
才行
→
過半數立委支持比假連署還要有代表性,
→
立委代表著全台人民的民意,而且還是現
→
場實名表決,不是網路上那種假帳號連署
→
就能比的
推
明明就有!就哪個...哪個...誰可以提供
→
名單支援一下啦!
→
怕被綠媒洗成中共同路人
推
不需要,我們國蔥就是法條的化身
爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了代表什麼?代表國昌單挑半個台灣法學界啊 = =; 阿扁時代真調會條例都沒弄出那麼大的反彈 他也創下前無古人的紀錄了 如果法案真的全部三讀,那肯定會變成各大學法律系 往後數十年的負面教材爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了6
[討論] KMT黨團5/20晚確定要強硬通過國會職權法案菱傳媒今天關於盧秀燕大轉彎大力支持國會擴權跟花東2兆幕後的盤算 據了解,國民黨立院黨團20日晚間沙盤推演各種情況,確定要強硬通過國會職權法案,盧 掌握修法進度,精準判斷法案一定會通過後隨即順勢表態,不管是怎麼贏的,盧都「在勝 利的一方」。5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟?」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。1
[討論] 柯說昌一抵五是不是藐視國會?弊案纏身的柯文哲選前曾經說過黃國昌老師一個可以抵五位民眾黨立委, 現在想想著實越想越不對, 一抵五是在看我不敗戰神沒有484? 什麼都別說,就看這次國會改革法案, 什麼50位學界巨擘出來連署反對,
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧