[討論] USB隨身碟 1500 經手人
以下推理為本塔綠腦洞 歡迎來噓
線索1 馬記者說壓了五天 還是要上菜 昨天星期五 回推得知消息應為周日-周一
(9/1-9/2) 而9/1清晨柯文哲無保請回
線索2 9/2晚間北檢提訊李文宗 證人轉被告 200萬交保
線索3 9/4高院發回更裁 新聞稿提及「扣案被告隨身物品記載內容」
線索4 報導內容各家略有不同 但三立有提及「經手人」
來源可能:A.北檢放風聲
B.李文宗
C.李文宗轉被告可能請了律師(新聞沒有看到報導)
D.高院更裁的裁定書(目前沒有公開上網 僅有新聞稿)
E.國昌背刺叫律師放風聲(幻想劇本)
F.USB隨身碟本碟(幾乎不可能)
我個人認為經手人就是李文宗 所以9/2被提訊
各家詳細程度不同 一致的地方應該都是裁定書內容
至於更詳細的查證 我覺得應該是從BorC去挖的
然後高院裁定書一定是這幾天記者狂追的目標
未來還能爆什麼東西出來大家繼續等
--
我是覺得兩份資料 三立那份應該是
真正在幫柯搞定帳戶的那個人
有記載經手人
不管如何 李文宗突然轉被告一定有原因
而鏡周刊的那份應該是北檢 北檢的
來自柯 柯的那份就只是給柯備份
如果B是經手人,那柯還敢推他出來送死真
的屌
所以裡面的料沒有三立那份仔細
應該是備份沒錯 然後柯看都沒看 窩不知道
經手人不會是柯文哲這邊的人,應該送賄那
李文宗當過市長室主任變被告正常
邊的人,柯文哲這邊只有李文宗一個,不需要
說不定賄絡也有他的一份
特別記錄
所以有經手人資料的那份 應該是來自
真正在幫柯收錢的那個
最奇怪就是 收那麼多人錢沒找到金流
你怎麼知道沒找到金流,找到檢調也不會
公布,看看媒體ㄧ 講金額,民眾黨就開始
掰
郭瑤琪也沒找到金流啊,結果一樣重判
等法院攻防提證據時拿出來我看你怎麼掰
馬郁雯說有 萬 欸
爆
[討論] 李文娟:哥哥才是木可實際負責人阿北50年交情的同學李文宗、李文娟兄妹開撕了嗎.. 台北地檢署偵辦京華城案,也沒放鬆柯文哲政治獻金假帳案。調查局北機站上月以證人約 談柯競總財務長李文宗,李文宗聲稱對假帳申報「完全不知情」,但木可公關負責人李文 娟卻說,木可實際負責人是哥哥李文宗,她只是掛名的人頭負責人;辦案人員認為李文宗 說謊,前天以被告身分搜索約談李文宗到案,查扣手機與電磁紀錄,北檢偵訊後依偽造文爆
[討論] 李文宗改列被告台北地檢署檢察官偵辦柯文哲等案 今天晚上緊急傳喚李文宗 調查政治獻金案件 而且檢察官認為李文宗涉犯偽造文書罪嫌 上次傳喚是證人爆
[討論] 李文宗 200萬交保李文宗200萬交保,限制出境出海及住居,並接受電子監控。 這件是在辦木可公司金流對吧? 感覺問得很快欸 來源: 快訊/柯文哲政治獻金假帳案 李文宗200萬交保、須受電子監控13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,10
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,8
[討論] 小草為什麼不挺李文宗?剛剛看了八卦版 一堆小草都在臭李文宗 證人轉被告的新聞 人家也什麼都不知道啊 怎麼沒人挺 他是也是柯文哲重要幹部 怎麼沒吃到小草的關愛 比如 聲援 跑去地檢門口喊放人 或是洗一波司法不公都沒看到 是因為沒有教主光環嗎?2
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤高院的理由也太白癡了吧 不是有金流 不是有明確指示證據 就只有說被告不應該對本案不瞭解 就發回更裁7
[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書 右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過 好像要北檢或被告才會拿到裁定書 但目前只有特定媒體有這些資訊?2
[討論] 關於李文宗大家如果還有印象的話柯文哲在木可後段部份 時有講,識人不明錯信50年好友這件事嗎,加 上今天李文宗很快就從檢調出來了但是轉被告 外加兩百萬交保,依照合理分析應該是當余文 了吧,不過政治獻金案似乎有其他進展,如果1
Re: [討論] 李文宗改列被告這個是阿北是師父 不知道始祖 北檢越級打怪? 兩次無保請回柯黑不就炸裂了 確定要這樣子嗎...
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄