[討論] 蔣萬安當初沒犯圖利罪嗎?
圖利罪兩個要件:
1 違法圖利財團或私人
2 已知卻為之
1 圖利
此案大家認為以高容積圖利京華城集團
2 已知
此案是前朝留下,非蔣任內交辦他人新創
既然是前朝舊案,蔣自然有時間充分瞭解
若明知有此建案卻不瞭解,那就是瀆職
既然兩個標準滿足
那理論上蔣萬安知悉卻不停工或撤回市府決定
豈不是也涉及圖利?
這個法律論述有錯誤嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.126.196.240 (日本)
※ PTT 網址
推
建議黃國昌去告,告死他
→
司法判決沒出來,嚴格上來說,柯文哲現在
→
還是無罪
推
趕快跟媒體講,免得他們不知道這個大發現
噓
講三小,市政府的行政流程要有延續
→
性,建照核發了豈是說撤就撤
推
沒有
推
他如果要推翻前朝法令,要先有法院判決
→
你法盲
噓
好了啦
→
你就是錯的 滾
→
又不是他任內通過的
→
想抓浮木也不是這麼粗糙吧
噓
快去告,前朝做的決策沒重大疑慮理
→
由本來就不會去動,不然所有建設4-
→
8年就要停一次打掉重做
→
司法還沒確切判決前,蔣萬安就停工撤照,
→
他才真的會出事
→
不用想拉別人啦,先擔心這些共犯
推
蔣萬安頂多提暫時救濟吧
→
同意的根本就不是章萬安
→
少來在那邊瞎掰
推
黃國昌快去按鈴啊
推
小草都變芒草,見人就刮
→
如果蔣萬安有違法 會有人去告 不用擔心
→
法院沒判違法 要怎麼中止
推
拖到三審定讞,京華城也完工了?
推
asirk124,法院沒判20%違法,柯p要怎
→
麼否決都委會決議?
→
這種案大概二審就解決了
噓
一直拿蔣萬安救援真的可憐
推
要停工至少也要起訴吧!現在還久咧
→
那你民眾黨立委在幹嘛 廢物的八席喔
→
還不去提告
推
還真的沒有 他延續前任
→
除非小草已經認定柯文哲就是有罪才會找
→
現任也有問題
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判,或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20%獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與,不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看,這是最安全,容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中19
Re: [黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說那個你知不知道現在京華城問題再那裡 在於依法無據跟法院判贏的情況下還要給他 還有點他跟高雄體育館最不同的一點就是 高雄體育館還是市政府~京華城增加的容積率都是財團的 還有一點就是高雄市有法源依據13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!45
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?6
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎6
[討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!7
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?6
[討論] 像這樣的政治傾向該往哪去?7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜