Re: [黑特] 為什麼看所守環境和押人取供這些突然被
※ 引述《kopune (談崩專家 康普尼)》之銘言:
: 為什麼
: 「看守所環境是否合乎人道標準?」
老實說我也在板上貢獻了一篇
原因也蠻簡單的 阿扁關進去時還小根本沒觀念 這次阿北關進去時才有在關注
然後我就發現好像有點不太對勁 法律上這個人還沒被判為有罪(即使我們知道將來機率很高 但那是將來的事) 那除了一切必要的防止聯絡、串供、逃亡的手段以外 像是早早叫人起床這些沒必要的待遇其實是不合理的
而且羈押時間還可以抵免刑期 從這層面看算是我們的司法體系將羈押與坐牢受到的待遇等同視之
後來和板友討論才知道 這是過往的獄政體系演變造成的
另外 從更廣泛的層面來說 這也算是跟柯沾上邊的事情都會促進大眾更加理解的例子之一吧
: 「檢調向法院提出羈押 是否有押人取供之嫌?」
: 等議題開始被討論??
: 尤其是不少「法律界」人士
: 用「轉型正義需更進一步」
: 來大談這些
: 「以往根本沒人關心」的話題?
: 甚至以前還「嘲笑肥燦掰開屁眼」
: 為何現在就開始在關心了呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.218.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
胖周瑜進去都沒新聞 怎麼會引起討論
對啊 就他們黨出事會特別大聲 所以我才說更廣義上來說 又是一起和柯黨有關讓大家促進有關知識的案例
※ 編輯: fragmentwing (42.77.218.164 臺灣), 09/22/2024 17:02:01噓
怎麼會沒新聞,沒新聞你怎麼知道的?
又要抓語病啊XD 明知故犯欸
※ 編輯: fragmentwing (42.77.218.164 臺灣), 09/22/2024 17:03:33→
你要維權也要針對沈慶京啊
→
你小草不管沈慶京死活 還不是因為關的是你
→
邪教教主
→
這不是政治力介入司法啊
說真的他們要演一下不會直接只講柯吧 京華城也知道要洗不是專案
→
你那麼注重人權 先去支持廢死啦
為啥廢死=人權 你不覺得這邏輯其實很怪嗎?
※ 編輯: fragmentwing (42.77.218.164 臺灣), 09/22/2024 17:13:30 ※ 編輯: fragmentwing (42.77.218.164 臺灣), 09/22/2024 17:14:10推
因為小草要求的是人權啊
→
那也應該對廢死很支持啊
草真的要的只有主子的人權吧XD 可能還要黑道的人權 畢竟柯黨組成……
※ 編輯: fragmentwing (42.77.218.164 臺灣), 09/22/2024 17:38:35爆
Re: [問卦] 明天會上街的+1台南人,明天會參與 +1 基本上我們認為司法要有公信力,必須要注重程序正義與司法人權,柯文哲是第三大黨主席 ,司法機關更應注意到處理其司法案件是否能夠作為一個司法上的典範,也就是說不論其身 份為何,都應尊重他的司法人權,不應以「押人取供」方式,作為偵辦手段。 司法機關以龐大的人力物力投入偵查,假如不能夠窮盡所有的證據調查,就採取貿然羈押作33
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=今天就是有北市現任議員收賄又企圖出境被抓 她又積極介入京華城案 為了調查此開發案 不把相關人等先押起來調查 難道讓他們在外面串供講好怎麼脫罪與滅證?= =23
[黑特] 為何看所守環境和押人取供 突然被討論為什麼 「看守所環境是否合乎人道標準?」 「檢調向法院提出羈押 是否有押人取供之嫌?」 等議題開始被討論?? 尤其是不少「法律界」人士11
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?8
Re: [問卦] 京華城專案會議這串看下來 所以結論是有收錢就有罪 沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題? 這樣理解對嗎? 但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?7
[討論] 賴根本是讓阿燦進去減肥的雖然說這次阿燦鋃鐺入看守所有點狼狽 但是基本上的法治觀念告訴我們: 羈押(還不是收押禁見)是檢察官基於被告因1.重罪2.逃亡3.串證之虞 為了順利案件的偵辦所採取的處置手段 並不能完全代表被告判決有罪6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「這操作穩贏不輸,假設最後真的被判有罪,羈押可以抵刑期,沒吃虧 最後無罪的話,做實司法政治追殺,無緣無故被關押兩個月(至少),而且也避免被三明治製造新聞影射是出來串共滅證。 反正就算放出來,媒體關注度這麼高之下幾乎也等於軟禁在家 ※ 引述《hunt5566 (556678)》之銘言: : 作者 hunt5566 (556678) 看板 Gossiping4
[討論] 高虹安會被羈押嗎?我們沒讀過什麼書 之前看新聞說 只要犯重罪 不管你會不會串供 因為重罪基於人性會龜縮 的特性, 所以都有逃亡可能 那貪污應該算重罪吧?被判有罪是不是也會羈押? 上訴還可以 拖很久?X
Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院(法官)決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告
70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫73
[討論] 民眾黨是不是很團結67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?55
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。62
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬59
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠45
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書44
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?18
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 昨天國昌和白委怎覺得贏了?25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應23
[討論] 妙天為何硬塞1000萬給阿北22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝20
[討論] 館長昨天被聊天室刷無保請回騙到笑死19
[討論] 八卦小草是不是智障啊?18
[討論] 阿北除夕夜年菜「金蔥爆炒豬肉」