Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?
藍白最好的劇本就是,中共打來
不派戰機,不派軍艦,開門喜迎王師
有登陸風險我不能買地雷?不被登陸我就不布雷啊
有空戰風險我不能買飛機?你不要沒事飛來,我就不上去飛啊
地雷危險?
他媽的沒有一個軍火是安全的,通通是有殺傷性的武器
就連你家裡的菜刀,使用不慎的話都有割傷人的危險
地雷什麼時候才會用?不就是中國要打過來的時候才會用
那個時候還會有人去可能的登陸區?
買了武器就說沒用危險的人,現在直接買機票去中國住比較快
※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言:
: 說真的 到現在聽到三種版本
: 要嘛說只針對坦克車 一般人踩上去不會爆炸
: 要嘛說這是偵測金屬 只有感應到金屬會爆炸
: 要嘛說這根本不是埋在地上的
: 根本護航都沒有統一口徑
: 最好消除百姓疑慮的方式
: 就是先現場確認有效的火山地雷一千顆
: 當場佈雷之後 讓官員跟公開招募的塔綠斑上去走一趟
: 如果都能全身而退
: 那應該大家都閉嘴了
: 也不敢說啥啦
: 真的是只炸坦克跟解放軍 不會傷害平民的地雷 當然是太棒了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
也有無害的飛彈啊
綠營最好的劇本:烙跑
會不會以後要邊烙跑邊放地雷,讓後面民眾被炸死
你這樣講 是不是在說台灣老大 飛彈路過 瑟瑟發抖 還要繼續
過去國民黨愚民政策?
所有討論到後來,就是拖藍白出來坦 ╮(╯_╰)╭
19
首Po如果地雷放我家門口 那我當然不願意 但是今天地雷是戰時 放在沒人的海邊 防登陸 還會公告:我們放地雷囉X
我以為 地雷很危險是基本常識, 沒想到在塔綠班的認知作戰下, 地雷變成好安全好棒棒, 不佈地雷就是中國同路人了13
不曉得地雷比較危險,還是解放軍ZTD05開上來,機砲無差別亂殺台灣人更危險,又或是你跟家人被關到集中營,驗完血型跟免疫相容性後,每天做苦力被性侵,然後等著被當自願器官移植者,哪種比較危險呢? 常識。 笑死人。 : 沒想到在塔綠班的認知作戰下, : 地雷變成好安全好棒棒,4
黨的地雷是民主的地雷,只會炸中共同路人。如果你被炸了,證明你就是中共同路人。所 以不是中共同路人安全無虞不必擔心! 所以我建議黨員都去民主地雷上走一趟,用民主的地雷偵測一下誰是中共同路人。把黨內 中共同路人掃蕩殆盡! --40
三點 1.解放軍上來的都不是人,是裝甲化的兩棲車輛,反甲地雷對他們殺傷力特別大。 2.地雷要超過一定重量才會起爆。 3.你台灣被中國拿下,中國要發動下一場戰爭,為了怕被美國拿回去,勢必在島上埋下更多地雷詭跟戰防武器工事,美軍用的地毯式轟炸,以前二戰台灣跟沖繩都領教過。 而且他媽的,要殺共匪哪來那麼多機機歪歪的言論。4
首先,阿共要佔領台灣一定要派滿滿的人過來佔,不是只有裝甲車 再來,人和車過來一定要靠船和飛機, 船和飛機打掉後人和車自然就過不來了(別跟我說用游的過來), 所以武器配置重點是什麼? 地雷? 阿共人車都能登陸了表示什麼?8
小孩、遊客、外地人 金門當地人早期敢去海邊玩的小孩都會被家長打斷腿 但還是有小孩跑去玩 更別說遊客 外地人 : 如果藍白戰時跑去海邊 : 那我懷疑是假借釣魚理由想投共
6
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?現在的問題就不是打仗 而是先想一下打完之後該怎麼辦 再來決定要怎麼打 放地雷的問題可大可小 小的地方是說5
Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。但回到正題,我覺得布雷是必要的,畢竟對方都打過來了,總要反登陸一下吧! 最近我在讀烏克蘭的戰場紀錄,烏克蘭在戰事最危險的時候, 在基輔的各個交通要道都大量布雷,俄軍撤退之後,才開始逐步把地雷清掉。 我覺得如果打到海岸登陸戰,那不布雷也不行啊! 那種說打到海岸還不准布雷的,我真的不知道在想什麼.1
[討論] 地雷不危險 那幹嘛佈?地雷會轉彎?台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 如果地雷不危險X
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國為了保護國家元首安全 要不要總統府門口也布地雷好了 不然隨便什麼花衝進去 太危險了 反正智慧地雷- 有什麼好化解的? 硬要去解釋什麼只會佈在海灘(你確定?) 人踩上去重量不夠不會爆之類的 根本無法化解疑慮 完全搞錯討論方向
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛