Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?
我說「Vote White」和「Vote Right」之間,差異挺明顯的(一個是「白」的意思;另一個可以是「對」,也可以是「往右走」,這部分要看民眾黨發言人怎樣辯解)
但結果未經校稿便直接刊登,這不令人貽笑大方嗎?
這個文宣團隊,不被炒魷魚都不可能了(除非厚臉皮)
畢竟給敵對陣營(國民黨、民進黨、時代力量等)看笑話,那還得了?
如果不曉得英文的正確敘寫方式,不使用難道很難?
過去基於台北市(柯文哲市長時代)的施政表現,而建立了好一陣子的「偉業」,看起來要因為這類不該引起的國際爭議,而將毀於一旦了... (?)
在美國以外的地方散佈這種信息,反而會失去民心!
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
光是這個"信息" 就會被支語警察盯了
Ai 都做不到,KP肖想1人治國?哈哈
白圾力量,白痴的白也是白。
不要用中文去理解英文..
在外國人看來是 馬上投 的意思
絕不是..
冥眾黨的那個音文洨老濕明天就出來幫大
家上課八
動詞的 vote 後面接 副詞的 right,這個r
ight 就不是指「正確」而是指「立即、馬
上」,這位小編的英文也太爛了吧
假設在right 是受詞的話,指「右邊」。要
當「正確」意思的,只能是形容詞。
這樣的團隊可以信任嗎?
投白色、馬上投,外國人看到應該是一頭霧
水
在美國人的眼中,會想到種族歧視,投白色
等於投白人,有夠簡單粗暴的
這是選舉文宣啊大哥 誰跟你在那邊副詞受詞
白畜黨都這種貨色啊 蔣萬安八成就不會這
麼蠢
還有人以為這只是文宣,TMD英文官
網首頁就是這張圖,再說一次,英文
官網。這就是給外國人看的,然後者
天才黨做出這種鬼東西來,有夠可笑
笑死
好了啦馬來人
你他媽不懂日文不懂中文,不使用難道
很難
不懂英文不懂日文不懂中文
@chong17 right當副詞也可以有正確
的意思,比如do it right,且right
now才有立刻的意思,right本身沒
有
爆
首Po笑死 連百靈果都出來吐你們 Vote White?14
這裡是中華民國 這裡是臺灣 不是美利堅合眾國好嘛 美國自己造孽造成的種族問題牽拖到臺灣? 這和美國人抱怨魷魚遊戲沒有黑人X
確實 當初塔綠斑被發明出來 充滿國際視野的綠粉也說這是國安危機 會有偏激教徒來台灣阿拉花瓜 101大樓直接斷兩半3
笑死人 這個說得通 那掃黑不就歧視黑人 掃黃不就歧視黃種人 吃番茄不就歧視原住民13
其實柯粉的護航有一個bug 你既然會用全英文官網 鎖定的目標就不是台灣自己內部的人阿 一定是要跟國外的朋友介紹民眾黨 不然為什麼民眾黨有一個全中文的官網?1
對不起我的英文不好 有沒有人可以幫忙解釋一下! Vote Right 的 right 到底是右派、正確還是權利的意思@@ 我很好奇! ----2
這兩回事吧 白粉教這次類出包是因為畫蛇添足硬要加兩句北七英文 什麼vote white vote right 還不如two wrongs can make it white算惹 嗑糞的哽很弱智沒有文化是另一個問題 像是柯師傅說過人生就是一坨大便 吃什麼拉出來都是大便 所以白粉也被笑是嗑糞7
剛看到FB開始洗了 接下來的劇本大概是 有人拿這個去問留美博士或葛x儀看法 然後沒意外當然一定會認為是種族騎士 接下來早上最有國際觀的霉體報導後 晚上政論節目洗一波 這個組合拳下去2
其實看到這裡 我已經有去年雙主菜便當的即視感了 政黑現在到底有多狂爆 什麼雞毛蒜皮都可以被拿出來檢討 真的是柯的那句話 不是拿放大鏡在檢視X
你確定要跟民眾黨比英文? 你什麼程度? 阿滴還是滴妹? 民眾黨跟阿北的英文程度是你可以嘴的? 他們怎麼可能會故意用讓人引起誤會的詞句?
爆
[轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量的問題就是黨中央不出來統一路線啊 柯文哲的民眾黨當初不就被嘴藍綠棄將都收沒有中心思想,可是他們至少還有一個政治明 星柯文哲可以追隨啊 阿時代力量有啥 從以前台北市長選舉親柯反柯分兩派、後來退黨潮、還有這次選舉不都是顯示這黨的總路7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨3
Re: [新聞] 林智堅退選!支持者喊「殺堅警魚」:警告每民眾黨的發言人發言不能代表民眾黨 國民黨副主席的行為不能代表國民黨 時代力量的精神領袖挺貪腐也不代表時代力量 但隨便一個網友發言都能代表民進黨 ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣25
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?6
[討論] 柯文哲的廉政登錄原來全都是玩假的