Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血
其實,他再講再多也沒用
那句只是手段不是目的
就讓人民看清楚這些人的嘴臉了
也許政治狂熱的人沒有感覺
對於普通百姓來說
算是見識到為了奪權的骯髒
後面再發生抗爭,人們都不免反問
是手段,還是目的
--
以後時力或此人說話我一律不信先懷疑是什
麼手段背後什麼目的
所以才說綠營側翼這樣紛紛按讚邱
到底是誰失血還不曉得咧
綠營按讚邱只是要曝光這個白癡論點= =
時力被邱這樣一自爆 算是徹底玩完了
時力可以直接扔了 沒用了 以後不會再
考慮了
我倒覺得柯這次才是自爆,不然那些發
言人幹嘛一直圓
柯爆不爆一回事,邱已經徹底爆了
綠營就是把他自爆剩下的殘渣最後利用
一波啊 說真的也是夠噁心了
阿北 加分
柯和綠嚴格說要看後續誰把對方拉進領域(誤
但邱是直接自爆 沒救了
邱爆了邱爆了
柯文哲已經徹底爆了,不然是不會讓發言
人上三立政論的~粉粉接受事實吧!
主帥都敢去找廖筱君了,下面的上政論又如何
以後邱說的話都會讓人先打個問號
柯文哲挺服貿大加分
學運跟遊行不是手段不然是什麼 做身體健
康的嗎
與其擔心邱講話別人會打問號,不如擔心
你家阿北還沒講話就被打問號喔!
傻傻的,傳媒當然是只打柯,壓邱自爆部
分言論,反正民眾有點疑慮就用反中大旗
就夠了
其實當初其實幾乎所有人共識都是不能讓服
貿過關,其他的都只是陪襯而已,回去翻一
下當年的新聞就知道了,老百姓又不是傻子
服貿當初那麼多人害怕是因為搞下去對產業
影響太大了,什麼程序面的東西都是用來阻
擋的手段,這又不是什麼機密
那餵藥案目的是關心小朋友還是打擊侯友宜?
邱上次在縣市長選舉 就小綠反智 攻擊高 不
知同行相忌 還是民主大聯盟發酵 願效犬馬
之勞? 以收政治紅利 就不得而知了 不過這
人反覆無常 仍會是炒房黨隱憂!
邱沒講錯 太陽花主要就是再擋中國 黑箱
是理由
大家都在說對方爆了,結果還是看民調
說什麼傻話 當時的民意就是反服貿啊
講四大訴求的都是傻子?
※ 編輯: tommy508 (202.39.210.113 臺灣), 06/27/2023 16:05:15當時就是馬急著歷史定位 公聽會都沒幾
場就硬幹要開放啊
本來就有一派是認為經過監督 還是能貨
貿或更多的
不然你以為逐條審查 反黑箱不反服貿
應充分溝通 這些話會自己出現嗎
大家共識都不要 你要監督條例幹麻
共識都不要還需要找手段找理由嗎 邏輯
呢
會跑去按讚的,本來就投賴.單純邱
的流量變高而已
邱講得沒錯。至於侯沒做好還想卸責
誰反黑箱爆的一清二楚
就是綠色都用騙的
反柯都是有不純政治動機, 舔柯才是
正常人?
人會思考的 你這種帶風向文沒用
餵藥案侯友宜自爆,怪別人打擊?
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智下面的FB現在一堆綠側翼讚聲 史書華 莫羽靜 溫朗東這些都跑出來了 老實說我剛看到這消息實在很震驚 太陽花是我的政治啟蒙事件 我當初對政治沒很關注 事件爆發時我當下認為是DPP職業學生老樣子帶頭做亂爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB所以現在邱立委是要承認 當初說要反黑箱不反服貿 退回服貿重新審查都是假的 那些主事者檯面下目的就是退回服貿 退回去就沒有然後了76
[討論] 邱顯智這招目的是甚麼?如題,當初究竟是反服貿還是反黑箱,這篇文我不討論。 但邱顯智明顯就是在打柯文哲,我想柯粉、柯黑應該都不反對。 問題是邱顯智今天是要選新竹區域立委。 他這樣打柯文哲,原本討厭藍綠的柯粉,或許原本會考慮不讓藍綠上 而投邱顯智,現在基本上一定不會投了。8
[討論] 邱顯智要告訴大家surprise!!這只是手段!哈哈哈哈哈哈哈 邱顯智是不是要告訴大家 surprise!! 反對黑箱逐條審查只是手段 退回服貿才是目的5
[黑特] 邱:訴求與手段不衝突不就為達目的不擇手段 你媽的恐怖分子嗎? 郵包炸彈人肉炸彈地鐵放炸彈 為了你的訴求任何手段都是被允許的嗎?3
Re: [討論] 民進黨真的知道問題點嗎?民進黨的問題是不夠狠心 政黨本來的目的就是取得政權 然後 有力量才來幫人民做點事 如果沒有取得夠大的權利3
[黑特] 嘴邱:訴求跟手段不衝突 那誰還投你邱顯智: 訴求跟手段不衝突啦 選民:靠么 那你的政見鬼才信啦 目的是選上立委。 時力一堆政見 居住正義 沒看過自己的人設 搞垮的3
Re: [爆卦] 邱顯智FB身為這黨曾經的支持者 看到這夜間驚天自爆 想罕見回文說幾句 時力不用玩了啦 直接掰掰 前陣子 什麼民調還有上升那些都可以丟了3
[黑特] 餵藥案訴求是目的還是手段?邱顯智委員開示 當年太陽花學運 反黑箱是訴求,反服貿才是目的 而引發了活動訴求欺騙的嫌疑 遠一點的例子
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧