Re: [討論] 具體而言藍白上街到底要反啥？

※ 引述《TSLA5566 (中壢馬斯克)》之銘言：
: 如題
: 藍白上街到底想要反什麼？
: 有中心思想嗎？
: 是要反居住正義嗎？
: 居住正義背後的意義是高房價
: 這就有趣了
: 1. 高房價
: 高房價反應的意義是通膨
: 通膨下萬物齊漲 當然包含雞排雞蛋和房價
: 當然包含各位薪資
: 若今天要以政府力道接入房價自由市場
: 那請問薪資減薪 商家雞排半價
: 菜價收購價減半
: 有多少商家 農民 受薪階級能接受嗎？
: 良性通膨是驅動資本主義社會的基石
: 自詡資本主義 卻希望公權力介入自由市場
: 這到底想期待什麼？
: 若是真的成功介入
: 下一步就是限制薪資 限制售價了

通膨？
你在反串要先說欸
台灣2016以來的通膨平均每年大概就是2%
請問你住哪房價每年只漲2%啊？

: 2. 炒房
: 這更蝦 反對的人有意識到
: 若自己以高於過去價格買房 都在助長房價嗎 : 甚至只要有想買房念頭 都是在增加需求
: 都是在助長炒房
: 有買盤才會有交易 才有人想炒作
: 真的要打炒房 你各位都不要買 買盤清零
: 不就可以辦到了？說到底根本大家都想買

這個也是
你在反串真的要先說欸
正常買賣越買越高就算了
那種借貸炒房的你拿來當作正常買賣？

: 我看起來根本不是居住正義遊行
: 對他們而言 用20年前買到信義區房價
: 這才是正義
: 但若真的跌回20年前
: 真想看這些人敢不敢買
: 有沒有藍白到底想反什麼的八卦

笑死人
蔡上任前一直在說要穩定物價打房
讓年輕人買得起房
現在別人來提醒他講過這件事
狂粉們開始護航炒房高房價才是合理的

如果你本身是在炒房的
那就算了 維護個人利益本來就合理
阿如果你沒在炒房還在護航這個
那跟宗教有什麼兩樣

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini

--