[討論] 具體而言藍白上街到底要反啥?
如題
藍白上街到底想要反什麼?
有中心思想嗎?
是要反居住正義嗎?
居住正義背後的意義是高房價
這就有趣了
1. 高房價
高房價反應的意義是通膨
通膨下萬物齊漲 當然包含雞排雞蛋和房價
當然包含各位薪資
若今天要以政府力道接入房價自由市場
那請問薪資減薪 商家雞排半價
菜價收購價減半
有多少商家 農民 受薪階級能接受嗎?
良性通膨是驅動資本主義社會的基石
自詡資本主義 卻希望公權力介入自由市場
這到底想期待什麼?
若是真的成功介入
下一步就是限制薪資 限制售價了
2. 炒房
這更蝦 反對的人有意識到
若自己以高於過去價格買房 都在助長房價嗎
甚至只要有想買房念頭 都是在增加需求
都是在助長炒房
有買盤才會有交易 才有人想炒作
真的要打炒房 你各位都不要買 買盤清零
不就可以辦到了?說到底根本大家都想買
我看起來根本不是居住正義遊行
對他們而言 用20年前買到信義區房價
這才是正義
但若真的跌回20年前
真想看這些人敢不敢買
有沒有藍白到底想反什麼的八卦
--
挺阿北當總統
反綠 爽了吧
打地主 分田地
大家都知道就是反民進黨遊行 名義什麼的隨
便啦
反綠 然後想著年輕人真好騙
不就反綠阿 其他都是假的
找身價幾十億的老闆來推居住正義 嘻
嘻
反正讓藍白上台就對了 一切都會變好
就 富人帶頭仇富 黑道帶頭反黑
你是不是忘了還有司法改革?
就挺白大遊行吧。。。想不到別的了
司法改革跟反黑沒正相關吧
沒事幹嘛反綠?
跟以前民進黨上街一樣,以前還反萊牛
,現在萊豬真香
反正殺警案你根本不關心,因為死的不是自己
人對吧
反綠大雜燴
如果大家都可以像阿文一樣3000萬貸1億
,那還上街頭幹嘛
牛鬼蛇神綜藝大集合
殺警? 和蕭景田站同邊的是侯
就上街支持民進黨不要的居住正義、司法
正義啊
咆哮:我不知道
"中心思想"這四字真好用...
殺警你怎沒提
民進黨自己都講當年上街是為了奪權了根
本不在意議題跟中心思想,綠畜還有臉講
別人喔?
綠的帶頭上街,說不要抹顏色,是民意;
藍白只是參與,就變成只是反綠,噁心到
不行的哥布林邏輯!
4%線下聚會吧!
反綠啊,顯而易見
上街反共產黨啊 綠共還沒發現嗎 柯憐哪
反什麼都是手段,反綠才是目的,這樣
有沒有100分
民進黨挺炒房 反居住正義
其實你看看太陽花就知道了
目的從頭到尾只有一個:拱阿北當總統
停車場事件後應該就聚焦在反綠了吧
洗那種圖加深仇恨而已,大小姐當初選總
統財產多少?
太陽花就是反國民黨阿
怎麼漏了司法改革 都不敢提耶
沒有身價一億元的沒資格當發起人
反綠阿 XD
反民進黨 就是這麼簡單
其實就只是反綠大遊行 但又不敢明講
反綠 爽啦!
打停車場反而讓大家知道民進黨做很爛
所以超怕你上街遊行
到底哪個天才決定要打國昌的
真的應該頒給他感謝狀 真的太強了
打爆綠共啦 爽!
反民進黨阿,沒瞎的應該都看得出來
你沒發現你在找完美受害者嗎? 好像踩到
不識字嗎?
一點點你說的東西 就都沒資格講話了
民進黨現在最主要目的是盡可能降低716參
反綠大遊行啦 主題根本不重要
與人數 因此透過打黃國昌館長等人來暗示
割韭菜大遊行 台上的爽賺
反智
他們主導的716不具備道德高度 但實際上
民進黨幹多少爛事就多少訴求啊
也有可能是人民真的很不爽 不管今天是誰
反民進黨 沒了
出來帶頭都可能號召到許多民衆上街 你民
進黨不深刻反省為什麽惹到台灣公民 反而
選民無腦要怎麼反省阿 丟了在拿回來不就好
了
還想政治操作來降低傷害 有這麽賤的嗎
新竹市 現在沒半個白粉敢出來吹市政 不曉
得誰賤齁
所以要反擊塔綠班透過打黃國昌和館長來
講白就反綠而已
抹滅716的正義性 其實很簡單 就是不要管
今天是誰帶頭 上街抗議就是了 人民上街
真的別笑死人 公開募款 公開邀請各政黨參
加遊行 只稍微檢視一下就不行了 誰的問題
阿
抗議不是因為誰帶頭 而是因為不滿
不滿要有道理阿 鬧一鬧民粹治國喔
新竹市多不滿 現在勒? 托了七個月毫無動
靜 貪污死性不改
又付了甚麼責任?
反綠啊。完全執政完全負責
那民進黨當年上街是反啥?
上次聲勢最大就久的紅衫軍啊
嗆扁查理說活不下去了 但是馬朝經濟倒退乎
忽然又活得愉快了 無病呻吟or急病亂投醫
歷史證明人類永遠無法從歷史得到教訓而已
無殼蝸牛運動都幾十年換過多少朝代了 哈哈
不知道,不重要,反民進黨的就對了
祖先不努力沒法當田僑 父祖不努力沒有房產
能繼承 自己不努力沒有好職業高薪 都是they
害的 這種就徹頭徹尾的魯蛇了
反正都別人的錯 自己是無辜受害者最方便
道德情感綁架 多少個當年年輕有好好努力過?
整天翹課把馬玩樂 要求和努力過的一樣爽?
下架民進黨
藍綠都被下架過幾次了 還在傻?
那就是個騙票口號罷了
你就讓他搞阿,柯文哲自己場子,反正他講
什麼信徒還不是笨笨的跟
反綠 其它沒人在意
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
司法改革都沒哥布林感提耶XD
反民進黨呀 就跟大腸花民進黨找學生
來反國民黨一樣
民進黨能做的藍白不能做???
司法要改什麼?你們的內容勒?沒內容叫別
人討論個屁
原本要反黑 結果發現其中一個就是黑 接
著要反炒房 結果發現一個土地一堆 可憐
哪 尤其跟隨的大概都低能吧
反反服貿=支持服貿
塔綠班怕得要死正解:反民進黨
藍白畜:請給我黃金
就是要反你這種文啦,爽啦
藍白上街當然是要反民進黨呀
反綠共啊 爽了嗎 塔綠斑不懂 也沒辦法
反綠共啊 塔綠班最討厭共產党結果現在
成為垃圾的一部分 真的可憐 被綠皮書
洗腦
就反民進黨而已
當然是反民進黨==
為反而反
好了啦塔綠斑
老實說就是展現民意反民進黨啊,跟太陽
花一樣訴求都只是包裝
反反求財求官求便當
自介?
87
Re: [閒聊] 合理房價雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。 我認為的「居住正義」很簡單,就是: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義7
Re: [新聞] 央行臉書宣示:不會用升息對抗高房價穩定小幅上漲是好事,但是現在是飆漲, 當然政府要處理,房價高不會怎樣? 你是搞笑嗎?那個國家房價飆漲幾年沒出問題。 : : 政府只害怕房價跌,或是內需市場要用錢房價漲不動而已.6
[黑特] 2016居住正義,2022 是年輕人不努力?2014年,KMT執政,房價炒到高點,dpp以居住正義為選舉主軸,得到廣大年輕人的響應, 橫掃2014,2016。 炒房的KMT僅靠老人票根本直接被碾壓。 才不過6年時間,房價又炒到新高點,這次dpp面對年輕人的痛苦,面對高房價成家困難導 致的少子化國安問題,卻是任由炒房者所謂(是你們不努力)的詭論蔓延? 年輕人面對被背叛的感覺,這次只是棄投,下次改投藍白也不是不可能。年輕人當然知道6
Re: [問卦] 我國空屋率這麼高,為什麼房價不會跌現在房價一舉創新高 超越馬囧防線 比馬囧還廢真心沒救 笑死人啊 不要扯薪資上漲啦 所得比敢不敢攤出來? 不要扯成本原物料上漲4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?居住正義 我認為就是沒有炒作 如果這樣還是很貴 那就是需求真的很大啊 居住正義不一定人人買得起1
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師2查到陳小姐沒保勞健保=居住正義 查到建商無牌賣房=居住正義 我不懂你的居住正義是什麼 還給大家一個合理的房價不才是居住正義嗎 結果是你查到很多可以罰錢的事情X
Re: [討論] 塔綠班開始跳針辦居住正義遊行要先賤賣阿館的居住正義 最起碼的底線要壓住房價,政府從2015實施居住正義改革後,效果0 因為還是往上噴了兩大波 房價會亂噴,年輕人會有焦慮感,因為存錢很怕趕不上房價變化 所以居住正義,起碼要先跟電價一樣凍漲
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?