[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
看到社會住宅被罵沒用
打預售屋轉手也被說沒用
現在要使用權住宅還是被說沒屁用
都不是大家想要的
居住正義喊了好久還是不正義
那到底想要的是什麼?
房價崩跌50%以上?
剛貸款的人去跳樓?
人人有其屋,政府送房?
所以你各位要的居住正義到底是什麼?
--
房子就算跌也不可能超過20趴,超過銀行會有問題
民進黨下台
當然是裝嫩的覺中覺老睡公園囉
一狗票都是想別人的資產便宜賣他,等他幾年後換屋
還是要漲噢
現在還有人在講居住正義嗎?怎麼我周遭最近都在問買哪裡好
都不是講買不起、躺平,都在講準備下手哪裡好
公園正義!
你的問法就很奇怪 什麼崩跌 為何不用房價/薪資比
股市萬八萬六 連長榮都發到爆 還買不起 老實說沒救了
什麼叫居住正義 問阿公或爸爸那輩啊 房價薪資比 是正常水
平 就是正義啊 不吃不喝18 20 年才買台北房 就是不正義啊
你這說法就是要房價崩跌阿 這兩年不就證明薪資上升=房價上升 薪資上升物價工人都上升哪可能房價不升 要房價所得比降低就只能房價崩
連大盤都不願意買 只會在那邊歡
我要求台大醬料正義 pr20也要有台大醬料唸 其他我不要
其實就是‘我也要可以買房賺錢’正義啦
要跌下來讓它們上車之後再暴漲.
奇怪 明明就很簡單 台灣20多歲平均薪資多少?工作幾年能
順利買房 不靠父母 然後每月房貸不超過薪資1/3即可
不必講 漲跌啥 就是用年輕人觀點出發 出社會多久能存錢買
沒人要求要啥 上車 什麼暴漲 大家要的很簡單 就是能有個家
嫌棄這種要求太卑微嗎 是啊 這麼卑微的 有個家 的要求都
難以做到的話 這就是居住不正義
要有個家,過嶺兩房車開700多萬你們不去買啊
那也只是你覺得不正義
資本主義就是資產主義,資產主義就是靠父母祖先累積財
富然後一代傳一代,把資產堆疊起來
我老爸阿公住鄉下 你要?? 台南安南區聖母廟附近 笑你不住
上億豪宅也是家 兩百萬公寓就不是家了?
不肯買自己買得起的才是最大問題
我的房子要便宜又會噴,你的房子要便宜賣我,這就是正義
我也希望茶葉蛋正義$5,雞排正義$35
別再炒蛋白區以外就好,連疏洪道都可以炒真的很生氣
讓有需要的人可以用合理的價格使用到他需要的房子
什麼叫合理...基本主義已經告訴你了是市場
我需要台北市蛋白區百坪豪宅可是價格不合理 不正義!
照央行之前的壓力測試 台灣的銀行可以承壓到房價跌30%
故意反方向打 認真討論什麼 呵呵
房價合理 配上超高持有成本之類的政策 我可以接受
另外什麼叫合理的價格 要不要講講 明倫社宅價格合不合理?
就是我要買你的房子時你要打折,我要賣房時要加價賣
房價合理配上超高持有成本你要想一下你付不付得起
我需要大安區正三房新房 500萬 可以嗎 嘻嘻
1500萬的房子用德州方式課稅你一年稅金要繳40~50萬台幣
又來了 又發作了 不是台北就不是家膩
再加上1500*0.8=1200萬貸30年月繳3萬8 一個月要繳9萬
開口說你想要什麼東西之前要不要先算一下這樣有比較好嗎?
巨嬰 兼噁心
那些喜歡貼AZ TX便宜房子的 什麼1500萬可以買多大別墅
要不要好好算一下那個房子1500萬 但你買得起付得起嗎?
他要台北市可以讓他有個家啦 上次就領教過了
他們自己都在立法院吵說想跟CA一樣把稅降低一點
黑心房仲房蟲通通變福斯 啊嘶~
至少房價高 資產累積不是繳稅繳掉
砍50%,魯蛇一樣買不起
回到以前老人說10年一般上班族認真存可以買房的年代阿
持有成本要提高
大安區正三房五百萬不可能,二重可以了吧?
連二重都要炒,炒房比基礎建設重要,房價超高以後下
豪雨二重都不會淹水了
炒高
德州的1500萬房是30年均化要月繳12萬
收入要25萬以上每個月才會過貸喔
試問年收300萬了嗎?
有個家為什麼一定要用買的?
低買高賣啊,這就是正義!
利率高的時候 貸款占收入比也會變動好嗎.....
很多年輕人只要住全新屋、飯店管理宅
老房除了台北市和新北市精華區普遍貸款成數偏低、
鑑價不足買不起啊
捷運通車30分鐘嫌遠、笑死
居住是指讓你有地方住 負擔得起住的地方
為什麼要偷換概念成買得起呢? 問號
我就是遇到一堆超硬老屋賣方,只好眼高手低買買得起
的預售屋
笑死了Kr大 台灣都買不起 還去美國? 我笑了
我女性同事每天從新竹通車到信義區上班,人家個人(不
含配偶)年收超過200萬,只是因為其他家人在新竹生活,
沒聽她喊苦。很多人收入不高倒是非常強求離家近
空空的居住正義就是政府要免費給他一棟信義區三房兩廳
的房子,不然都不算居住正義
收入不高還要通勤兩三小時不對吧?是收入高通勤時間
長才沒差
人家努力賺錢好不容易在雙北買到的好房子、憑什麼要配
合你們的居住正義便宜賣你。
反正你們永遠找得到藉口來說服自己社會不公,都不是自
己的問題。
C大說過買方買賣很難短時間爆漲,這波最大推手就是政
府抬高地價+45%+無限QE通膨
乾脆就在鄉下的雜貨店旁打工,租金也不高吧。反正薪水
不高只要離家近就夠了
政府根本不在乎你有沒有房住
我買得起我想要買的阿
當然是我買別人的便宜買,別人要賣便宜賣,但是輪到我
要賣的時候反過來啊
要認清事實,現實就是沒有人在乎你有沒有房子住,政府
官員也只是過客,他只在乎他賺的錢夠不夠用三代。
現在就是政府一直在炒房卻反串打房
居住正義哦,我頭期不夠,總價要讓我買得起,我薪水不多,
貸款要付的出來不能太多。離我們家上班上學很方便的地方,
還要生活機能好,有捷運有高鐵。
限制賣價不得高於前一次買價 月租金不得高於最近一次買價
除以840
實際一點的話 比照新加波提供公民購買組屋
要買賣房產賺錢可以 要先給公民一間自住起手
要不要國家發房子比較快
醒醒吧 不要做夢 還在那限制自由市場
炒到後面不給貸款100%就只剩特種的可以買房
試想二重一坪150W、薪資中位數6W,那誰在買?
不要說不可能,二十年前根本沒人知道會在疏洪道蓋房
子
就政府不要搞賣地賺錢那套 無償提供建商蓋房 房價算建
築成本和建商利潤就好 這樣人人可買房 簡單啦
屯房稅
炒到後面就是要放寬房貸,給貸100%、至少四十年最好
八十年,不然二重一坪150W普通人誰能買?
我認為最理想的情況就是管制不讓房地產成為投資工具,
引導資金投入其他地方吧,但這只是理想…畢竟土地是有
限的,無法被持續製造…
想住鬧區+生活一堆小確幸+不會賺錢 買不起是誰的問題?
人生會痛苦買不到房,不就是一直以為自己是救世主嗎XD,
結果自己也買不到房啥也不是呵呵
居住正義就是送我一戶松濤苑或陶朱,沒有送都是不
正義,抗議到底
居住正義就是遊民少 大部分人都有房子住 現在就是了
台灣很正義
擁有一間房叫卑微的要求 那我卑微的要求一台保時捷好
了
居住正義就是台北市房價要少個0 22K也能買得起
台北房價不管多少都不是pr後段可能買得起的
房價根本不是重點
漲價歸公 一人只能持有一間 很困難?
恢復市場機制 透明資訊 符合供需 地盡其利 就跟柴米油鹽
水電甚至電腦手機一樣 而不是成為黃金一般的投資標的
漲價龜公
就是剛好買的起台北市中心百坪大樓 才算正義
當然是要讓我買得起上班近、機能好、格局好的房子,以後
要賣還要漲一倍賣出!
漲價歸公 那怎麼決定誰住信義區 誰住苗栗呢
因為房地產就是有獨特性 所以沒辦法變成柴米油鹽電腦
手機 手機每隻都一樣 房子能嗎 那我住信義區你住苗
栗
強制拍賣交易價高者得 多拍的錢漲價歸公
喔我住信義區 你住信義鄉好了
以歷史最低價為基準
用點腦想一下好嗎
交易強制使用拍賣制
你不如去搶好了 要想什麼?XD
台灣有房蟲817真棒 中共等著無痛統一就好
歷史最低價買? 那中古屋沒人要賣了
全部等都更重建 重新高價賣
不用跟這種每個留言都用噓的討論啦 反社會
別的板也一樣 可憐吶
想要別人的錢到你口袋 也算人之常情 但要靠政府幫你
掠奪會不會太遜了
就買的時候低價 賣的時候高價啊
這種文要幾篇 無聊
讓我買得起台北新大樓就是居住正義
1.租金大漲 越高越好 漲死租屋族
2.政府在多蓋一點抽籤國宅 我找符合資格的人頭去抽籤購
買 再轉賣或出租給魯蛇
以上是我的訴求
分期貸款120年
夠重的囤房稅就行了,3.6%房屋稅根本搞笑,不過要先有
遍地開花的社宅才能防止租金轉嫁
沒有普遍性 幾趴都是搞笑
課不到的房子高達93%, 你以為7%房子出售能有甚麼效果嗎
更何況也不會真的有7%房子賣出來
最終只會搞到租屋的人而已
買房當下一定評估過還款能力,每個月有能力按時繳房貸,
房價再怎麼跌都沒差吧,投資客最愛說自主沒差
讓我住面大安區大安公園100坪
再說囤房稅都還沒上路,只是打炒預售屋而已內
笑死,工作10年就能買房!那我幹嘛做高薪的工作?去超
商打工就好了啊
很簡單,低房租的社會住宅
華人世界都沒救,要麼拼上車一起玩要嘛少生少婚,沒看到中
國房地產暴跌,政府開各種優惠在撐房價?
餌樓被車撞
那些這政策都魯空在喊 真的執行沒降意見最多也是這些人
他們的居住正義就是三房一廳 捷運站在樓下 離公司5分鐘
打工1年買的起
台灣的居住正義已經很好了,租金真的很低,只剩下沒
有國際觀的少數人在亂......
看他們的要求真的覺得很噁心.....
用扭曲的居住正義當號召,只是反社會傾向的魯蛇
整天吵居住正義的就八卦版那群白藍粉啊
他們想要政府免費送台北市新房給他們,然後繼續反綠
但我一直很好奇,國民黨執政不是漲幅更猛XD,所以一
直反綠是想再噴一波嗎?
他們就是想讓政府加稅,把租屋族的租金變高,讓租屋族
跟國外一樣痛苦,就是他們的居住正義
隨便看物件,台南永康區復國路不少1250 三房平面 權狀40-5
0 15年內 近公園近南紡,夫妻年存50存5年就好,還是買不起
的話...科科
我是覺得打房價漲幅才是居住正義 1.升息讓投資客斷頭 銀
行抽建商銀根2.房產增值所得稅(賣出時)3.地政過戶時須
提供交易金流且訂出時間
就是一群成年嬰兒躺在地上哭鬧而已
獎勵1.個人第一房房貸利率減免趴數2.無房者租金補貼讓他
能存頭期款多點能買第一房
大概是魯蛇的心理安慰
但現實做不到哈哈,頂多滯漲讓台灣薪資水平跟上還需幾年
吧,罪魁禍首還是美國FED
金融海嘯後釋出巨量資金跟長期低利
薪資追不上 漲幅 但買房也不是完全看薪水就是
居住正義就是國民年收入和房價有一個合理比例。房產該崩就
崩。
買不起 租屋就好,空空不是最討厭當房奴嗎
哪個國家買市中心 很便宜的,又不認清自己的能力 能買
哪邊
還是看 FED這兩年要讓全世界資產多頭休息多久
房價不像股價那麼效率市場
升息
馬時期只炒雙北,現在全台都炒
炒全台才是居住正義啊,憑什麼只有雙北人可以賺錢
白痴菜雞在那邊互啄,買房後就開戰沒買房的
對啊 只炒雙北是啥小
那種是魯蛇才不是藍白粉 只是為反而反而已
藍的誰不喜歡房價漲
囤房稅
連疏洪道都炒,太過分了表明喊居住正義卻反串在炒房
誰叫你們雙北一堆人
可以來南部騎山豬阿 房價一半而已
高雄不也被台積電炒上去了?台南市區也五字頭了啊
以前台北隨便賣一間破公寓賣掉 可以來高雄買新大透天
疏洪道第二行政中心耶你看不起?市府指定發展區域
我運氣好像用完了,大多頭做多一直賠錢、房子買了那
區就止漲
那是這少數 一般還是4字頭 5年內新古屋頂多2-3字頭的一
堆
所以我說政府帶頭炒沒錯啊
像妳打單賺錢 哪裡不能打?雙北打單有加成嗎XDDD
整天反串給還沒買房的人希望又炒房痛擊他們
嘉義房價所得比全台最低,那邊網路應該沒比較差一
樣可以做股票啊
可是銀行沒認列打單收入,我還沒房貸之前很難離職啦
散戶最大優勢就是可以空手,幹嘛跟法人硬幹
就算能全買也要貸滿再說
把貨倒給外資看戲就好
人人便宜住蛋黃區,這就是正義
現在蛋殼區也六字頭了啊
革命阿
我只要人口剩下10%,什麼居住正義,我要全人類滅亡去死
我家漲 別人家跌 這樣才叫做正義
我想買的屋子要五折賣
dpp即正義
老屋變危樓,最終還是要買房的,躲不過
要全人類滅亡去死 好恐怖喔 我只要我爸媽去死就好
我想買什麼價格就要賣給我
房子不能拿來作為投資工具
投資客消失在市場上就是居住正義
政府用盡一切手段都應該讓投客消失
問題每個人都是投資客啊 有誰想要自己的房子價格下跌
拉高出貨 現金為王
除了自住需求外 高割離席 讚讚讚
我要低價進 我要高價出 這就是我的正義
收入對照房價…..要合理呀
自住房價下跌真的沒差 只有想賺錢的有差
針對持有多屋短線進出頻繁的惡質炒作應該嚴懲
自住房價下跌沒差喔? 你家實價5折賣我 我讓你回租到你
往生好不好
你應該覺得沒差吧 嘻嘻
乾脆提倡薪水正義比較快,為什麼理組賺贏文組這麼多
一切都是選擇的問題
房價所得比5倍 要漲薪水或是降房價
有些人邏輯死了 我就自住幹嘛要賣
阿奇怪 自住就不能賣 給你錢不好喔
怎樣都想賺錢是有多窮
給你錢又給你住 不好嗎
你不想賺錢可以便宜賣我阿 幹嘛? 不想便宜賣喔?
我不缺錢只想自住關你屁事
那我自住賣掉想賺錢又關你屁事 懂了嗎? 哈哈哈哈
你什麼咖阿
你說自住房價有沒有漲沒差 誰會鳥你阿 哈哈哈
你怎麼愛管人家賣方有沒有賺錢 不就管你屁事
有人要接也不管我事 現在討論的是居住正義 你在那離什
麼題
居住正義是買房正義喔 笑屎
買不起房 租的起是不是居住正義阿?
阿賣房賺錢 跟居住正義有啥關係阿? 嘻嘻
賺錢就不正義啦?
某h是不是黨工?一直護航
對 我兼職 KMT DPP 民眾黨黨工
自住跌沒差是不用換房子喔
自己便宜買到房?
自住跌換房會更容易
就說我家不一樣 我家漲 別人家跌 這樣才是正義
全國歸戶累進囤房稅,10;30;60%
房地資產多的人應該多繳點稅 現在稅率太低 只要做這個就好
社會住宅-效益太低 補助房租房貸-助漲房價 地上權房屋-人
民不喜歡
房價漲是全民努力結果 受益者多繳點稅是天經地義的事
台灣現在根本是有房者剝削無房者
有在出租就不算屯房吧 到時候會有一堆假租約
結果你的屯房稅一樣收不到錢
還是你連出租房也要收屯房稅 到時候你連房子都租不到
假租約可以破解吧
內政部來的?
國民黨執政就是居住正義了
讓他們低價晉升炒房仔,這才是沒說出口的真心話
笑死,房價漲的速度都沒有薪水漲得快,還有人要賺這種價差
錢,可悲的呆丸人。
說真的靠房地產價差賺錢 也真的不是每個人能玩的
房子是來住的,不是來當商品來炒的,政府難道是看不懂?還是
不想看?
現在還要推使用權?我以為我在阿共,慘。
那股票漲的比薪水快你怎麼不去抗議
搞清楚我們是在資本主義世界 價高者得 沒問題啊
股票又不是必需品,食衣住行才是必需品啊,很難理解?哈哈
~
空空要政府送新房以外還要免稅送裝潢
正義就是你便宜賣給我,但如果我要賣就是要加價賣,謝
謝
讓低收入戶也能夠次級貸款,金管機構放寬審查標準
要求不多 囤房稅就好
推文一堆買方正義巨嬰 哈哈哈
6
五折買房團 意思字面並不是跌對半 而是市價五折入手,入手後還是原價 如果是要全面跌對半,應該是跌對折團 其實啦!就算房價真的跌對半,這些人更不敢買更不會買8
我剛剛在推文裡面又看到,阿公阿爸那個年代很好買房的論點 又把居住正義劃成買房正義,還要年輕人2X歲就能上車 1.阿公阿爸那個年代那麼好買,他們手上不就好幾間,不是說等繼承不用買 叫他們一間給你住,等他們百年不就繼承了,幹嘛吵居住正義? 2.政府弄什麼地上權、使用權、社宅根本沒用,那些人是想要買蛋黃區新三房平車,不是5
每次看到這種標題都覺得很無奈 因為直接翻譯就是 THEY 的錯 完全沒有想要溝通的誠意 連 ChatGPT 都知道問題出在哪19
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算3
理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…8
大概就是「工作權」吧 公司在徵人的時候不能有任何歧視 至於你能到多好的公司談到多好的薪水 這是你個人能力的展現 但是只要你不是一灘爛泥X
居住正義?這邊的人想要的正義不就是這玩意 冷戰時期的蘇聯.便宜買房到可以連生活都可以存$.家具家電都有.還有車. 醫療旅遊教育都便宜到免費. 醒醒吧.台灣何時共產主義到這地步以前.自己先被掛路燈還比較快.現實很骨感的. 政治支持資本主義的時候.不要妄想什麼鬼居住正義.只有商人的利益才是.還有貪婪的10
1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。 一個家庭正常的夫妻或是男女朋友,只要雙方薪水都在4萬以上,一起努力5年,就有辦法付 得起頭期款,這條件不太難但又不是隨便可以達成,只要這樣的房子數量夠多,品質夠好, 我就覺得符合居住正義。 --7
全新建築 營造品質佳實用面積大公設完整 住戶品質佳管理完善管理費低 市區蛋黃區上班30分鐘內 公園捷運優質學區都在十分鐘步行路程28
這時候你要站在地方政府的角度思考 地方政府除了選票 還會考慮鈔票 也就是地方稅的稅收 地方政府推行建設的其中一個目的就是 帶動該地的區域發展
23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?這種東西喔 就是選舉到了 大家出來做做樣子 互相幹譙一波而已 台灣的政治喔 還停留在道德審判的等級啦1
[問卦] 自有率八成+流浪漢少,居住還不夠正義嗎近年房價高漲 居住正義儼然成為最熱門話題 但台灣房屋自有率高加上流浪漢少 幾乎是人人有房住 那還不夠正義嗎?1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金3
Re: [新聞] 打炒房修法 建築界喊心寒不用心寒 放心好了,反正只是演戲而已,頂多就只是不痛不癢的閹割修法 要相信政府 現在的房價可是超越馬英九時代 什麼居住正義都是騙人的X
Re: [新聞] 明520 蔡英文就職滿6年 內政部:居住正義我是覺得啦 居住正義 不等於 擁房正義 居 『說文解字』蹲也。从尸古者,居从古。踞,俗居从足。 就是有地方可安生立命之意 居住正義 就是保障國民人人有房可住 而房之擁有者為誰 完全不重要 要居住正義 要求房價下跌只是手段之一