Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。
一個家庭正常的夫妻或是男女朋友,只要雙方薪水都在4萬以上,一起努力5年,就有辦法付得起頭期款,這條件不太難但又不是隨便可以達成,只要這樣的房子數量夠多,品質夠好,我就覺得符合居住正義。
--
幾乎所有地區30分鐘車程都能找到這價格的中古屋
龍潭去年全新市區平車兩房都不用800
板上龍潭還有5xx的三房平車17年華廈
千萬以下很多選擇呢
人家要市中心,全新公園捷運學區大三房車位,不能超過500
萬,因為我還要一台阿爾法
大部分的人 就算有房 很多也是越住越遠 越住越小
撇除工作地點的關係,舊房不賣的狀態下
我相信很多人為了要住新大房 選擇被洗到地段佳差的地方
大部分人的收入沒有房價漲幅那麼高
公寓40年很危險還要爬樓梯不敢住XD
那台灣到處都有啊,不知道還可以吵什麼.....
什麼叫洗 錢少就買遠一點很正常吧
蛋黃買不了全世界都一樣,蛋黃蛋白台灣不難買吧
蛋白蛋殼*
就是洗啊 預算有限下 要住同等大房 只能被趕到爛區塊了
沒有背景,很多人都是先租後買吧,至於存錢,那是自己
的規劃
台灣的勞工 很多人一輩子也賺不到5000萬
現在就是台北市住不起 很多人被洗到新北 新北也被炒高了
台北市的老公寓租人都都更 啊 幹嘛賣呢
另外明明前幾年有錢不下手的,就只是夕鶴,看錯只能怪
自己
而且我說的已經是有能力買房的多房族了一間都沒有看多焦
慮
我身邊有些人為了要住大新房都被洗到桃園林口了
原生家庭都在台北呢
台北市新房子基本上本來就不是給打工族住的
本來就不是啊 原生家庭在台北又怎樣 小時候住台北已
經是運氣好了 長大買不起誰鳥你
我小時候不住台北 但台北那麼棒我也想住 大家就來競
價
現在1000萬以下的房子不少吧
桃園市一堆啊 所以正義了吧
桃園很多,一堆都嘛以台北看世界
這條件滿地都是
新北也不少好嗎,某些人的新北只有板橋永和才會有
問題
讓台灣人口-1300萬不就好了,買不起房可以讓人消失阿
解決不了問題可以解決人的概念?
除了雙北這樣的地方還蠻多的。
就是一堆人租房租在市中心住爽了,不在蛋黃都看不上眼
桃園兩房車差不多1000上下
房子不夠便宜(X) 房子不夠新(O)
一堆地方舊公寓都嘛很便宜 自己不買 在這說居住正義
1000以下沒有嗎?
台灣人口-1300萬同時 外勞就會增加1000萬...人有填補的空間
就自然會從世界某一角運來更多的人來補 除非這個真空區價值
低到比世界都還慘的情況 = =
爆
首Po看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義6
五折買房團 意思字面並不是跌對半 而是市價五折入手,入手後還是原價 如果是要全面跌對半,應該是跌對折團 其實啦!就算房價真的跌對半,這些人更不敢買更不會買8
我剛剛在推文裡面又看到,阿公阿爸那個年代很好買房的論點 又把居住正義劃成買房正義,還要年輕人2X歲就能上車 1.阿公阿爸那個年代那麼好買,他們手上不就好幾間,不是說等繼承不用買 叫他們一間給你住,等他們百年不就繼承了,幹嘛吵居住正義? 2.政府弄什麼地上權、使用權、社宅根本沒用,那些人是想要買蛋黃區新三房平車,不是5
每次看到這種標題都覺得很無奈 因為直接翻譯就是 THEY 的錯 完全沒有想要溝通的誠意 連 ChatGPT 都知道問題出在哪19
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算3
理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…8
大概就是「工作權」吧 公司在徵人的時候不能有任何歧視 至於你能到多好的公司談到多好的薪水 這是你個人能力的展現 但是只要你不是一灘爛泥X
居住正義?這邊的人想要的正義不就是這玩意 冷戰時期的蘇聯.便宜買房到可以連生活都可以存$.家具家電都有.還有車. 醫療旅遊教育都便宜到免費. 醒醒吧.台灣何時共產主義到這地步以前.自己先被掛路燈還比較快.現實很骨感的. 政治支持資本主義的時候.不要妄想什麼鬼居住正義.只有商人的利益才是.還有貪婪的7
全新建築 營造品質佳實用面積大公設完整 住戶品質佳管理完善管理費低 市區蛋黃區上班30分鐘內 公園捷運優質學區都在十分鐘步行路程28
這時候你要站在地方政府的角度思考 地方政府除了選票 還會考慮鈔票 也就是地方稅的稅收 地方政府推行建設的其中一個目的就是 帶動該地的區域發展
53
Re: [閒聊] 實現居住正義 用薪資當貸款條件可行嗎我想請問一下 怎樣叫做房價合理? 要討論房價合理前要有一個客觀數字吧? 以台北市明倫一個月租4萬一堆人罵爆 問題是三房通常至少夫妻住吧29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:9
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經8
Re: [討論] 為什麼女孩兒都覺得自己很會聊天?不是喔 這個是兩件事情 一個是從社會經濟制度的角度 一個是從個人的角度 你不把討論的角度講清楚7
Re: [新聞] 回應蔡英文國慶談話 時力:首要實現居不是啊 每次都講空泛的「居住正義」四個字當口號 什麼時候才能夠將「居住正義」這個口號變成具體的內容呢? 例如「居住正義」是 人人都買得起房子5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧我不知道什麼居住正義啦 我只知道我同事 股市賺一波 兩百多萬 我羨慕得要死 我說我當年買房可是為了頭期款羅掘倶窮3
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧所謂的正義都是利己騙人 如果要人人買得起,請問收入多少才配得上當人? 年收60萬買的起,年收50萬的不配當人? 兼職都買得起,遊民不配當人? 難道遊民不努力,買不起是他活該嗎?1
[問卦] 給誰買到房子才是居住正義?朋友剛畢業進入台GG年薪140萬,存款也有破百萬,手上還在拿Iphone X 問他幹嘛不換手機,他說不能換,要存頭期款買新竹的房子 我都傻了 年薪140萬的台GG員工存款100萬不敢換手機要買新竹房子 VS.