Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧
呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式
市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見
為什麼?
8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的
我有得住我幹嘛罵你? 神經
政府也很喜歡你炒房 你價格越高交易越頻繁 我這個莊家也跟著爽賺
可惜 搬到台灣就一個四不像
公共住宅蓋太偏會被罵 蓋的品質不好會被罵 入口和一般住戶分流又被罵
就說台北市的公共住宅好了 萬華青年 文山興隆 乃至最近正在興建的三張犁
這些公宅都在市中心 市中心蓋公宅
土地取得不易 造價又高 是怎麼蓋出符合大眾需要的數量
這些地用換的用賣的 拿去林口 龜山 三峽 鶯歌 能不能蓋5倍的數量出來?
香港會把公屋蓋在中環嗎? 新加坡會把組屋蓋在聖淘沙嗎?
台灣蓋公宅還不夠 還要蓋在市中心
給魯蛇房子住不夠 還要市中心的房子才可以
如果要實現各位的居住正義 沒人蓋得出來啦
--
科科 國產署最近又標出一批地出去 要蓋?為什麼要標
其實台灣人骨子裡就喜歡市區 不然鄉下那什麼價格
所以你現在沒得住在公園上網嗎
不是啊
空空哪個沒得住?也沒有
根本從頭到尾假議題
社宅租金我又不是付不起,憑什麼要蓋在中正、大安、信義、
天母、竹北以外的地區
不要打折再來說付得起R
先靠杯說要照顧弱勢 房租要市價8折 再來說租得起 XD
最近剛抽完籤的廣慈, 那邊新屋三房不含管車大概6萬
含管車大概6.5萬up
先付得起這租金 再說你租得起好嗎 lol
6萬多而已,住社宅的實力你不懂,笑死
明倫四萬多的就一票人噴了....
6萬多是不多, 所以我大雪崩哥租得起嗎?
明倫四萬多一票人在噴也是事實, 這群租社宅的實力是???
本版 #1YLI3dcx 金華的位置抓明倫1.5倍來說 那最高可能會
六萬多..也一定一堆人噴,然後不符資格的人扼腕
你看看當年馬英九朱立倫的合宜住宅地點就偏多了
就說那幾個北部首長+總統還真的是真心打房換絕情XD
你有這樣錯覺是因為只有台北在蓋啊 其他地方去問那
個菜阿姨啦
怎麼會有地主黨打房的幻想
6萬多的社宅...這夠你付4 5千萬房子的利息了耶...
這價位你買不到蛋黃區嗎... 早說雪崩哥是來玩弄魯空感情的
台灣人並不總是喜歡市區
你看空空
空空人到美國就可以忍受住郊區,在台灣卻要求非市區不
住
噁……..
這就歪國比較高級的概念,大概就跟八卦自己最愛酸的族群
一樣
等台北市能住1500萬人再來講
不然誰分台北房誰分南投房?
X
電梯間永遠香香的 進出的人都香香的 電梯內不會中斷網路 公設 咖啡廳 泳池 健身房 牌室 高爾夫練習9
討論串講的就是收入,我前面回文的內容就是講收入。 薪資收入不等於總收入 買房看的是收入與資產 臺北市每戶家庭總所得 戶數五等分位4
這篇回覆滿有問題的吧 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入 回覆資料裡是家戶所得,家戶有收入的人口可能大於2 依據109年資料除上家戶有收入者 第一等分位 530k1
台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了14
你要先講出你心中的定義啊,怎麼樣才符合你心中像個人住的房子,不然每個人標準都不 一樣有啥好講的。 你想買什麼樣的房子?買在哪裡,你年收入多少?起碼這三樣要說出來有個標準吧。 整篇什麼都沒有只有抱怨要討論個毛。 你覺得是盤子價,有人覺得是買菜價,這也沒什麼標準啊。5
你說的手搖飲、餐廳服務生、公交還有服務業 這些人怎麼可能買房啦,你領基本薪資買個鳥房噢 還想買市中心XD 差點沒把我笑死,你那些行業如果可以買市中心房,那我問你,高階公務員、司法官、調 查局調查員、工程師、醫師牙醫藥師不就買爆XD1
什麼叫做居住正義? 讓努力的人買得起房 然後這些不努力的人買不起房還不正義嗎? 怎樣的人會去當店員 那不是很清楚的事情 扣掉學生打工不提,就是在學不想好好讀書,出社會也不想好好進修的10
所謂的居住正義就是買房不會影響生活娛樂 讓30k的年輕人也可以住在優質區域的房子 例如: 在大安區、中正區、信義區 離捷運站5分鐘內,36坪3房大樓總價300萬含車位9
這種烏托邦式幻想還是留在電影裡吧 現實生活請參考共產黨 或者台灣健保,活生生的例子,繳一丁點保費人人有醫生看, 有最好的藥,最好的醫材,民眾不浪費,醫生乖乖不貪健保.... 做夢比較快16
稍等稍等 所以270萬的預算,三百萬總價買套房 此刻在樂居網,雙北區扣掉山上海邊,只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p) 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限,十坪左右) 這樣叫作已經實現居住正義?? 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
爆
[問卦] 我就問核5要蓋哪?大家好 大家早 我是塔綠班班員 我先說結論 以核養綠就對了 目前這跟維持現狀應該都是台灣最大公約數啦 但你各位倒是說核5要蓋哪?有種就蓋台中瑪莎拉蒂帥哥的家啊 不要按台巴子神秘民主的德性,核5決定位置出來,可能都被對岸統一了還懸而未決。 我就問爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?12
[問卦] 提到高雄市中心還在新崛江的都是什麼人?我發現有很多人還活在20年前 還覺得高雄最繁榮,最市中心的地方在新崛江 這群人是太久沒來高雄 還是上面給什麼資訊就吃什麼 才會腦袋還停留在20年前29
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義就是: 只要我正常努力,國家就保證,我就有房住。 只要我更努力,我可以依照經濟情況,選擇更好的住宅。 再來看,台灣是否已實現居住正義。 台灣最低薪資:7
[問卦] 台灣哪縣市的市中心最不熱鬧可能出了 台北 大家都是鄉下 但即使使鄉下 也會有熱鬧的廟口 通常火車站前也很熱鬧 更何況是 各縣市最繁華的市中心所在處 我們扣除台北市好了 台灣其他縣市的縣市政府所在行政區 應該算是市中心吧6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?4
[閒聊] 蔡英文:我們的居住正義是現在進行式1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 顏振凱 2018-08-02 3.完整新聞標題:1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊
16
Re: [請益] 該收足違約金嗎?9
[閒聊] 所以南科真的在跌了喔?16
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事7
Re: [閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事6
[請益] 高雄的包租代管4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價17
Re: [請益] 該收足違約金嗎?5
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同X
Re: [請益] 該收足違約金嗎?