Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

電梯間永遠香香的
進出的人都香香的

電梯內不會中斷網路

公設
咖啡廳 泳池 健身房 牌室 高爾夫練習

看的到101煙火
捷運走路3分內

房價要便宜然後稅金不重要越少越好

失業率最好越高越好這樣管理費比較不會漲

最好讓央行把房價單價超過50都不準貸款

就這樣

居住正義就是這麼樸實無華

什麼收不收入的管那麼多幹嘛

最好一堆打工仔都失業

※ 引述《zzing (zzzzzzing)》之銘言：
: 這篇回覆滿有問題的吧
: 原Po是雙薪250萬 應該不含其他如利息等收入
: 回覆資料裡是家戶所得，家戶有收入的人口可能大於2
: 依據109年資料除上家戶有收入者
: 第一等分位 530k
: 第二等分位 709k
: 第三等分位 786k
: 第四等分位 889k
: 第五等分位 1340k
: 而且這邊的所得包含正職 兼職 財產所得 經常移轉所得 甚至連你的自用住宅算租金的價
: 都算入了
: 總而言之超灌水
: 這邊單看受僱人員報酬
: 個人受僱報酬（包含正職兼職其他收入）除以家戶在職人數大概是
: 第一等分位 458k
: 第二等分位 606k
: 第三等分位 683k
: 第四等分位 711k
: 第五等分位 968k
: 當然上述資料經過均化後實際pr 值絕對不是這樣 但可以當個參考…
: 雙薪250萬不含其他收入的情況下以受雇者來說應該可以到PR90左右
: 加入其他收入雖然不知道原po 有多少但也絕對不止pr 50-60…
: 換而言之雖然大家都知道台北有錢人真的很多
: 但大多數台北人真的沒你想像的有錢..
: 另外地下經濟多的是以正經公司包裝
: 裡面的人的薪資也低不到哪裡
: 算入多半也是讓前面5%的人身價更高罷了

--