[討論] 我轉成廢死但要終生關起來
我不再像過去那樣子支持死刑,
考量到法官的過勞,在案件量大的情況下畢竟有可能會有判錯,
或是因為不肖員警為了績效,誘導辦案的情況依舊存在著。
舉個例子就是
可能找不到姦殺案的主謀,或是明知就是那個主謀但他很大尾是某某權貴
的兒子,也就是財團富三代,
於是有資源的人行賄警官,讓去找遊民來頂罪,
鎖定那些社會大眾的印象中的確讓一般人討厭的某族群,
在吃飯時間看新聞的時侯很直覺地想說這類人會犯罪的可能性本來就很大,
判他死刑很合理,
基於這種社會心理面,
不肖員警於是順理成章找那些社會地位低落的人來代人受過。
那麼在此情形下無辜的人被判死,就永遠沒有挽救的機會了。
所以我支持廢死,
但是一定要有終身監禁的配套措施,
讓真正的死刑犯與社會上其它成員與世隔絕以免有下個受害者出現,
這裡的終身當然是沒法因為獄中表現良好,
如抄佛經多少遍可以減刑、假釋出獄,
不然判了也沒啥意義。
就是不能夠打折的意思啦!
--
但主流的廢死連關終身都不支持喔
取消假釋是要國家養一輩子嗎?
順便解決勞動力不足的問題
我贊成殺一人不用死刑 但殺了兩人肯定死刑
你前後自相矛盾
怕民眾堂會死一片就說好嗎
你明知是找遊民來頂罪,又要他們終身監禁
找遊民頂替,還是有下個受害者出現
被法官判關起來就不在乎被判錯?
你來賺錢養那些畜牲啊,幹你媽母豬菜把
我的稅金還來
在現階段你的錢被拿來養一大堆人,你自已竟然不知道。 中低收入補助都是由你的辛苦錢得來的。 新冠疫情時每個月1萬元的失業補助也是你的辛苦錢來的。
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:48:19納稅錢補助弱勢沒問題,但你卻要養畜牲
我不知道你這人是真不懂呢還是在裝不懂, 終身監禁至少有平反的機會。 怎麼樣也比被槍殺了來得好吧。 連這一點比較都感受不出來, 不曉得是不是腦子哪裡有問題。 補助弱勢沒問題? 你好歹也說出個理由吧。 你的錢被拿來浪費在別人的身上, 你為什麼覺得沒問題。 一句沒問題就想說什麼。 你在網路上跟別人吵的時侯, 就一句沒問題就代過,笑死人了,就這程度。
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:52:34關你家 我可以
笑死人,弱勢跟犯罪人渣相提並論,可悲
你的錢又不是花在你家人身上, 為什麼補助弱勢沒問題, 好歹也說個理由吧。 不解釋,又在這裡靠杯!
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:57:25反正以這個板的大多數人的程度, 就是憑感覺,憑直覺,我覺得。 就這種程度而已!
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:59:47弱勢是可憐,罪犯是可惡。你該不會飯跟
屎分不清楚吧?
然後呢
但就算有假釋也至少關個30年再放吧, 另外
為什麼自已賺得錢要補助弱勢?
要補助可憐人?
你有聽說過可憐人必有可恨之處這句話
犯人的所需還是要自給自足,看是踩腳踏車
發電啥的.反正關30年.有的是時間讓人翻案
笑死,連廢死不支持終生監禁都不知
道還在支持廢死,這就是死忠的智商
那如果我有天負債我就去殺你全家 然後
吃一輩子牢飯 太開心了吧
開心?你自已去吃吃看啊!
死刑處罰一次 活著才能處罰一輩子
孫國晃本來死刑判賠一千萬 死了免賠
後來無期 錢繼續賠 但慢慢賠
冤獄是制度問題,應該要改善制度而不是
更改刑罰,別搞錯重點了
有明確事證人證毫無疑義的為什麼不能判
死?
那你說說怎麼改制度啊!
其實廢死可以但可以像帝愛那樣去一
輩子做苦工做到死嗎?
喝水過量也會致死,那你也不要喝水了
廢死的論點一個比一個廢,邏輯完全站不
住腳
都幾歲人了,還在喝水過量,你小學生膩?
二十年前不好說,現在要判死多困難,哪
個不是替罪犯找一堆理由
老是拿以前的冤獄來說嘴,十年內判死有
疑慮的案子拿一件有疑慮的來看看?
辦案技術在進步了,你們這群廢死的腦袋
還停在幾十年前
怎麼連最基本的都不懂,倒果為因。 就是因為有這些實務上的黑暗面,所以法官不敢判死, 大部分的法務部長不敢簽執行死刑。
我覺得可以丟去當試藥員
非死刑犯一般都會被抓去做工 自給自足
的辦法還是有的
反而死刑犯覺得自己就要死了 鳥都不鳥
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行12
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」廢死最大的問題本來就是沒有配套阿 假如死刑犯改成終身苦勞役,像是古代奴隸那種去當砲灰 至少有產出,甚至可以幫助國家發展更強我覺得反對廢死的人會少很多啦 現在問題就是 廢死廢個老半天9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死?我先說,我支持廢死,原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡,邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法,受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行,但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死笑死,終生監禁。 廢死就廢死,囉哩吧唆的。 難道元.死刑犯aka阿北終生監禁犯 到了七八十歲,你要在獄中幫他把屎把尿 到他自然老死嗎?3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元2
Re: [討論] 還是有點擔心大法官廢死...政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打- 首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了47
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?31
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?24
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧11
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文19
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?40
[黑特] 關於羅智強19
[討論] 2016的國昌15
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?10
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持13
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?8
[討論] 好啦 所以那8席要怎麼獲得51席的支持?9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩