[討論] 誰會第一個先犯下藐視國會罪
RT
藍白很贊成塔綠斑反對到底的
藐視國會罪
官員於立法院聽證或受質詢時
就其所知之重要關係事項為
虛偽陳述者
處1年以下有期徒刑、拘役
或20萬元以下罰金
大家覺得這摸多官員中
誰最有可能先犯下這項罪名
窩粉好奇?==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
0
→
要是第一個是藍白黨的 就好笑了...
→
當然先抓大師兄
→
羅智強吧,邱議瑩說他的眼神充滿藐視
推
寫蔥花文的人
推
不是王義川嗎?
→
柯文哲
推
下令限流的A公司
→
沒機會吧,這法案都直接要送釋憲凍結了
→
我舉例說,今天不送的話,他就可以叫王
→
義川去,然後投票定罪,這樣就有案底
→
我問你憑什麼? 憑什麼我犯罪不是司法
→
機構認定,是立法院舉手投票定罪?
→
這人權和名譽還有精神上的損失不可逆
→
都結案了,難道還能塗銷
推
無招蟹
噓
誰理他 連實行的機率都是零
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。10
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿昨天條文三讀後我還特地去看了條文 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑,拘役或二十萬以下罰金 條文明明白白寫公務員 哪裡有寫到罰平民? 難怪需求變來變去26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失來源 黃暐瀚臉書 誰讓「中國」在台灣漸漸消失? 這主題,其實是三年前我的一期「暐瀚觀點」的內容。 三年了,今天早上直播再拿出來完整放一次給大家看,毫無違和,完美連結!(連三年前預 測綠營基本盤四成,賴清德會選贏總統,都直接講完了)15
[爆卦] 開始審查國會改革第二法了立法院現在進入改革五法的第二法 《刑罰》修正草案 增訂第五章之一 藐視國會罪 第一百四十一條之一 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。5
[討論] 「藐視國會罪」竟獲5成8贊成 認知作戰?據 台灣民主 多數服從少數 了解!!!! 「藐視國會罪」竟獲5成8贊成!!!!!!!!!!!!!!!!! 根據該民調題目問「公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳 述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。請問您贊不贊成?」 結果顯示:4
Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國會衝笑死,我就問公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者, 處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。 這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔? 517還比較多人同情民進黨?我真的快笑爛 這份民調是要拿出來救援藍白的嗎?2
Re: [討論] 包圍立院陳抗的發現自己是29%,怎麼辦?大家還是有腦會看內容的好嗎 XD 「藐視國會罪」具體內容是指,「公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事 項,虛偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」請問您贊不贊成? 這真的可以叫「具體內容」嗎? 民調題目加上X
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?會信這個人是在白痴什麼? 是刑法增訂藐視國會罪,那它的對像是針對誰?不就是公務人員?我們來看法條內容。 公務人員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,為虛偽陳述者,處1年以 下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。1
[問卦] 青島就職博覽會「藐視國會罪」指的是「公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛 偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」 看到現場一大堆舉著牌子寫我藐視國會,是不是代表他說謊很厲害、很猛、很擅長,且技 術高超。 請問這次是不是除了黨在進行海選,詐騙集團客服也在進行海選啊,有沒有掛?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?21
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了6
Re: [新聞] 【柯陷六大弊案】檢追柯文哲、沈慶京星國3
[討論] 黃國昌:民眾黨版吹保法可能只有8票1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?4
[黑特] 德國好好騙2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法18
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?3
[討論] 是說約砲也會用微信??這什麼道理??