[討論] 立委任內犯罪、不能停職市長職位?
垃圾黨最新邏輯:
立委任內犯罪只能停立委職務、停職市長是違憲的行為!
那鄭文燦被收押不就很冤枉?
誰來解釋一下為什麼垃圾黨總是用特殊的邏輯來騙小草?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為小草智商低又不念書
→
小草就跟館長那種一樣啊
→
只會用義氣相挺
→
張啟楷還是在民眾黨開的政治學校
→
說的耶
→
教小草這叫違憲XDDD
→
幹 上一份公職貪污不算數的喔
→
那不在任內褫奪公權應該都違憲了
→
歡迎不在任內被褫奪公權的出來要求
→
國賠
爆
[討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!新竹市長高虹安貪污案一審遭判決有罪 民眾黨黨主席柯文哲說相信她沒有貪污意圖 民眾黨也發文諷刺司法雙標 而高虹安也依照地制法被停職 但民眾黨立委張啟楷怒批停職高虹安是違憲![[討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲! [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!](https://i.imgur.com/nB1wkaNb.jpeg)
17
[討論] 國會改革怎麼沒改革立委貪污馬上停職阿?市長一審判貪污,結果馬上停職,反觀立委判n次貪污,立委一樣爽爽當,還可以無限連 任到死,這樣也太不公平太誇張了吧! 奇怪,國會改革不是喊很大聲,怎麼不改一下相關規定阿?????? --15
[黑特] 民眾黨該提釋憲了吧!如題 民眾黨今天說高虹安一審有罪 停職是違憲的 因為他是在立委的時候貪汙 又不是當市長的時候貪汙7
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!張委員主張內政部的處分不符合<地方制度法>第78條的規定。 因此宣稱內政部違憲。 可是照他的說法,內政部應該是違反<地方制度法>而非違反憲法吧? 再說,地方制度法第78條第一項第二款是這樣的:![Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲! Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!](https://i.imgur.com/LQ01yu8b.jpeg)
5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。![[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺 [討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺](https://i.imgur.com/snfhihgb.jpg)
4
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害反了啦 要恭喜台灣民主再進一步 2020 高雄市長被罷免 2021 中壢市議員被罷免 2021 台中立委被罷免![Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害 Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg)
2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!本來就很奇怪 之前我就想說了 憑甚麼立委期間做的事情 當市長時候承擔 顏寬恆同樣被判2
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!是這樣的, 這個地方制度法從88年立法至今, 這次用的這個第78條從來沒有修過, 適用條件有三種, 這次行政院用適用第一項,內容是:1
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹篙湊支持張啟楷立委的說法, 強烈支持張啟楷立委申請大法官釋憲, 並且率領民眾黨全體立委走上街頭發動高虹安停職違憲大遊行以正視聽, 拜託張啟楷立委千萬不要讓支持你們的台灣民眾失望, 一定要為高虹安市長討公道,強烈抗爭讓高虹安市長在新竹市復職。
Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!說真的 不然高虹安可以這麼做 可以向法院聲請 定暫時狀態 也就是暫時保持市長職務不被停職