Re: [討論] 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!
本來就很奇怪
之前我就想說了
憑甚麼立委期間做的事情
當市長時候承擔
顏寬恆同樣被判
但卻可以繼續做
這完全不合道理啊
講明白點
民進黨就是輸不起
2022年輸了以後,就在那邊全面追殺
追殺了兩年,各種抹黑攻擊不間斷
最後甚至動用司法來整治政敵
民進黨就是輸不起
縱然違憲情事非常明確
不過也不用釋憲了啦
因為大法官已經淪落成民進黨的鷹犬了
沒用的
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 新竹市長高虹安貪污案一審遭判決有罪
: 民眾黨黨主席柯文哲說相信她沒有貪污意圖
: 民眾黨也發文諷刺司法雙標
: 而高虹安也依照地制法被停職
: 但民眾黨立委張啟楷怒批停職高虹安是違憲
: 因為高虹安不是在新竹市長任內涉貪
: 民進黨擺明是在行政治報復打壓民眾黨
: 他建議高虹安要向行政院提出「停止處分」
: 來源:
: https://udn.com/news/story/124151/8124168
: 民眾黨立委張啟楷認為把高虹安停職是違憲
: 並怒嗆民進黨這個決定是打壓民眾黨
: 大家覺得張啟楷講得有道理嗎
: 立法院總召黃國昌認同這個說法嗎
: 民眾黨會幫忙爭取高虹安復職嗎
: https://i.imgur.com/nB1wkaN.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ae23/1ae239c76079fa38c23d91725aaa2d8db95dbcc3" alt="圖 民眾黨立委怒批:停職高虹安是違憲!"
--
你可以打電話給選區立委請他修法
沒用的啦 行政院照樣釋憲 大法官看到是藍白立委提的法案 結果怎樣大家心知肚明
※ 編輯: tn00270144 (101.138.4.170 臺灣), 07/28/2024 17:21:30這反串不錯
反串不錯
哪裡看出是在反串??
看到倒數第二句就應該知道這篇不可能是反
串的啊
地方制度法也幾乎都是國民黨修的 XD
呵呵 還在崩潰
好了啦 是要跳針多久啦 林耕仁檢舉的
國民黨林耕仁
不滿你就修法定讞前禁止停職啊!
請教判褫奪公權要從那時候開始計算
雜草跟TMD真的是天生絕配
就關的時後啊 現在還能上訴
所以立委如果犯法 當上市長三審褫
奪公權要解職嗎
小草實在太蠢 蠢到像反串
被罷免下台有比較光榮嗎?當然可以多領幾
個月
爆
首Po新竹市長高虹安貪污案一審遭判決有罪 民眾黨黨主席柯文哲說相信她沒有貪污意圖 民眾黨也發文諷刺司法雙標 而高虹安也依照地制法被停職 但民眾黨立委張啟楷怒批停職高虹安是違憲2
是這樣的, 這個地方制度法從88年立法至今, 這次用的這個第78條從來沒有修過, 適用條件有三種, 這次行政院用適用第一項,內容是:2
去問國民黨呀 地方制度法會這樣改 就馬英九不爽當年吳俊立有案在身 退黨無黨參選還選上 狠狠打了馬剛接黨主席的臉7
張委員主張內政部的處分不符合<地方制度法>第78條的規定。 因此宣稱內政部違憲。 可是照他的說法,內政部應該是違反<地方制度法>而非違反憲法吧? 再說,地方制度法第78條第一項第二款是這樣的:
爆
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?今天立法院沒有意外又進行了表決大戰, 結果一堆民進黨立委輸不起, 竟然跑去民眾黨那邊鬧場, 對著黃國昌大聲咆哮, 可憐喔。爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 貪汙的政客黃智賢世界FB 貪污的政客 1 高虹安跟顏寬恆,今天一審宣判,都被判貪污有罪,刑期一個七年多,一個在八年多。 雖然政客不可能不政治操作,2X
[討論] 高虹安若有事,此生不投民進黨選舉期間各種攻防 互相抹屎已經是長久以來的陋習 我也不想多說 但選舉結束 一切都該停止4
Fw: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高虹安怒批綠營動用國家機器打擊政敵 浪費 時間: Wed Oct 19 21:30:42 2022 1.媒體來源:一蘋果 2.記者署名:黃羿馨6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊3
Re: [新聞] 柯建銘等51立委聲請「國會改革法」釋憲其實劇情已經安排好了 分四次釋憲 可以喊四次違憲 先罷免謝國樑 高虹安起訴 繼續罷免高虹安 宣布違憲後 青鳥再起 民意大起 然後繼續罷免立委 接下來選舉 地方首長大勝 立委重選 民進黨變成多數- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?