Re: [討論] 數發部,臉書上有超過十個以上的冒充名人
蠻有趣的啦
沒抓到就是沒事
抓到不一定起訴 就只是調查
起訴不一定被判罪 無罪推定
被判罪之後不能歧視更生人(可以歧視黑人清潔工)
阿不是數位中介法不想過
詐騙集團的言論自由呢?
造謠的言論自由呢?
今天有人點進去 網頁寫開玩笑的啦
這樣就沒違法了啊
※ 引述《OCDisorder (psycos)》之銘言:
: 今天打開臉書,一堆冒充名人,寫出文情並茂的字,一邊道歉說晚來了,一邊給連結讓臉: 友上勾。數發部賣麵線之餘,可以抓一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.34 (臺灣)
※ PTT 網址
66
[問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?請問歧視跟言論自由有沒有界線啊? 比如脫口秀可以講的,脫口秀也不能講的。 學生選舉公報可以講的,不能講的, 這次的界線好像是被歸類在脫口秀可以, 但選舉公報不行。![[問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡? [問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Bill_of_Rights_Pg1of1_AC.jpg/640px-Bill_of_Rights_Pg1of1_AC.jpg)
18
[討論] 換位思考 中介法不過會怎樣?數位中介法 護航的人都在說: 「還只是草案」 「沒有要強推」 「這是為了保護大家的言論自由」![[討論] 換位思考 中介法不過會怎樣? [討論] 換位思考 中介法不過會怎樣?](https://i.imgur.com/4kFxsfXb.jpg)
13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步9
[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?數位中介法是用來約束網路平台違法資訊或假訊息 跟言論自由哪裡有衝突 就算沒中介法 本來也不能散佈假消息阿 大家有一說一 不信謠不傳謠 何必怕中介法? --![[討論] 大家不要造謠怕什麼中介法? [討論] 大家不要造謠怕什麼中介法?](https://i.imgur.com/Os0ugFrb.jpg)
10
[問卦] 要找到詐騙集團有那麼容易的嗎?我先說,身邊有家人被詐騙,然後搞到了他自己帳戶變成警示,也搞了快半年,非常之麻 煩。 今天終於判決出來不起訴。 我就想利用下午的空檔找看看有沒有詐騙集團,臉書上隨便打“賺錢”。竟然給我加了快 十個疑似詐騙的賴![[問卦] 要找到詐騙集團有那麼容易的嗎? [問卦] 要找到詐騙集團有那麼容易的嗎?](https://i.imgur.com/ZvzWwszb.jpg)
6
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或目前的草案沒有直接禁止言論自由 法律這種事情 還真的是看使用的人要如何去解釋 一樣的社維法 2016年以前不會拿來起訴人民2
Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂台灣是民主國家 中國是黨治獨裁國家 你要比言論自由當然是跟其他民主國家比,怎麼會是跟獨裁國家比 你今天跟美國人說色違法、三百萬、數位中介法,明天就會開始打官司、遊行抗議 這樣一比,當然沒有言論自由啊,怎麼會是有言論自由![Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂 Re: [討論] 柯粉484邏輯錯亂](https://i.imgur.com/sfC8FDSb.jpg)
[黑特] 有沒有公聽會不公開直播的八卦?是這樣的,民進黨又開始想要限縮言論自由,開始從「反歧視法」下手了。 最近,他們召開反歧視法公聽會上面,居然沒有透過線上直播,而是閉門會議,堪比當初國 民黨服貿闖關一樣,又或是NCC的數位中介法一樣,突然說要反歧視法。 所謂的反歧視法就以後猴痘警報再起,我們不能用嚴格的言論去審視男同性戀,以後男跨女 要去女生空間,女人不可以說不,不然就是歧視男跨女。![[黑特] 有沒有公聽會不公開直播的八卦? [黑特] 有沒有公聽會不公開直播的八卦?](https://i.imgur.com/iGEgYp0b.jpg)
X
Re: [討論] 你能當面問小英一個問題 你會問啥當然是要問她為什麼要放任藍白網軍在PTT造謠啊 八卦版反政府實施中介法 結果自己早就實施中介法 寫塔綠班沒事,寫四趴仔馬上被水桶 而且還要禁止po鏡週刊新聞