[討論] 在台灣被告要保全證據

orinsinal 06/06 16:21可憐啊 以後柯粉小草犯罪，一句話 證

orinsinal 06/06 16:21物都被污染了就脫罪了

opthr1215 06/06 16:22拿AI出來吵會不會太LOW。

Supasizeit 06/06 16:22不保全證據怎麼自證清白 唸書好嗎

orinsinal 06/06 16:23偵查庭一開始就說 這證物見空氣被污染

orinsinal 06/06 16:23了

a5687920 06/06 16:23沒看這次綠營的法律人都沒人敢出來講嗎

a5687920 06/06 16:23苗博雅 跟那些律師 沒人出來說

a5687920 06/06 16:23自知理虧怎麼敢出來放屁

a5687920 06/06 16:23那些綠師不是最愛發表意見嗎

timeriver235 06/06 16:23要講什麼 法官都說了歡迎律師挑戰

timeriver235 06/06 16:24https://i.imgur.com/9pPugTW.jpeg

DDDDRR 06/06 16:24鳥鳥們 我們要等法律系出來再上車 不管是

DDDDRR 06/06 16:24綠師還是沒考上的綠師 他們遲早會出來統一

DDDDRR 06/06 16:24風向！

timeriver235 06/06 16:25昨天你帶風向沒映像檔怎麼不繼續開

timeriver235 06/06 16:25車阿

CjackC 06/06 16:25台灣這些文組白痴檢方 以前辦案隨便慣了

CjackC 06/06 16:25證據都亂搞

Gruza 06/06 16:25拉低格局跟跳針智障爭論幹嘛...智障贏麻了

maga0525 06/06 16:25誰跟你出來講？單一司法案件本來就不該

maga0525 06/06 16:25公開到處高調談論何況是政治人物，只有

maga0525 06/06 16:25民眾黨這個邪教才會每天想用政治力與論

maga0525 06/06 16:25干擾司法

CjackC 06/06 16:25反正對政治犯也不重要

timeriver235 06/06 16:25翻車翻很快喔

maga0525 06/06 16:25黃國昌還整天要總統評論單一司法案件，

maga0525 06/06 16:25這種只有雜草聽得下去

DDDDRR 06/06 16:26最大問題還是週刊偷跑...唉 到底是誰

a5687920 06/06 16:27然後只有小沈1500那行的格式跟其他不同

JoJo2330 06/06 16:27所以說金田一遇到柯粉跟本就破不了案。

a5687920 06/06 16:27綠畜都不敢直視這點

a5687920 06/06 16:27真的是帳本的話 偏偏只有那行格式不同

a5687920 06/06 16:28是怎? 貪汙的錢要特別標註喔

threeforw 06/06 16:28週刊在製作映像檔前就知道1500 這是最

threeforw 06/06 16:28大的問題

JoJo2330 06/06 16:28再會嘴，一句：你有當場看到嗎？就可以

JoJo2330 06/06 16:28讓金田一閉嘴了。

threeforw 06/06 16:28現在律師就是要挑戰做原始映像檔前 週

threeforw 06/06 16:28刊怎麼知道內容

tomo1026 06/06 16:38會覺得證據被動過的真的都是智能不足

tomo1026 06/06 16:38當法院塑膠做的喔? 所有扣押品都會全程

tomo1026 06/06 16:39盯場紀錄 還可以給你動證據咧 你有動也

tomo1026 06/06 16:39會在設備上留下痕跡 當檢察官是白癡?

stocktonty 06/06 16:39檢調內部有人洩漏證物內容 跟證物本

stocktonty 06/06 16:39身有沒有證據力是兩回事

stocktonty 06/06 16:40這個又不是什麼極機密文件 就內部有人

stocktonty 06/06 16:40經手文件看到然後洩漏給記者知道

stocktonty 06/06 16:41要吵說有人說溜嘴所以證據無效 也可以

stocktonty 06/06 16:41法官願意接受就可以啊

stocktonty 06/06 16:41被告本身沒有對證物內容提出任何質疑

stocktonty 06/06 16:42被告要指控檔案有被變造 當然也可以

stocktonty 06/06 16:42不是你一句證物沒意義就沒意義

stocktonty 06/06 16:43起訴書寫了那麼多細節 找了一堆證人

stocktonty 06/06 16:43整天在那邊找碴當槓精

threeforw 06/06 16:44這是程序正義的問題吧 第一次製作映像

threeforw 06/06 16:44檔前

threeforw 06/06 16:44檔案就被動過了 證據還有效嗎？

threeforw 06/06 16:44這是法律常識

stocktonty 06/06 16:45扣押當下都有錄影存證 被告也都看過起

stocktonty 06/06 16:45訴書內容 要主張證據被變造過絕對可以

stocktonty 06/06 16:45 問題被告就沒有啊 剩小草在那邊喊熱

stocktonty 06/06 16:46這麼簡單就推翻 辯方律師怎不提出

stocktonty 06/06 16:47起訴書就寫怎樣保存了 自己在那邊幻想

stocktonty 06/06 16:47老早被動過了沒用 法院不是抬槓的地方

threeforw 06/06 16:47我怎麼知道律師攻防策略 我是關心的國

threeforw 06/06 16:47民啊

JoJo2330 06/06 16:48關心個屁，幫阿燦平反啊。家裡那筆錢被

JoJo2330 06/06 16:48動過了，不能當證據。

gagoga 06/06 20:15文組看不懂，認為存檔人寫wen就是你了