Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇
: 裡面有提到委託的內容
: https://i.imgur.com/VhBu7WX.png
: 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容
: https://i.imgur.com/JMme7Sb.png
: https://reurl.cc/1GYZgQ
: 欸好像真的不一樣欸
: 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」
: 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查,再依程度、風險與: 急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人」?
: 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊==
: 沒差啦 都民進黨的錯
: 不知道要謝誰 那就謝天吧
: 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧
先說我認為這個事件
民眾黨不占理
但我比較好奇的是
這種新形式的外包檢舉管道
到底要如何運行?
如勤業這樣說的
不提供任何解讀調查與處理
那具體提供的是甚麼服務?
接線?紀錄?轉接?
總感覺這種事情不用一間跨國會計公司處理吧
也失去外包的意義
回頭來說
那民眾黨的要求做初步調查分類與即時通報
我認為比較合理
但是如果是有涉及金流的,帳本的
那你要會計師事務所以專業協助查帳
那沒問題
但遇到黑道、性騷擾、刑事犯罪
這理解上也超過一般會計師事務所的專業範圍之外了
如果只是要一個獨立的通報管道
那基本上一個類似119或110報案系統的建制就可以完成
每通打入的電話都有紀錄打入時間,通話時間,通話的號碼與錄音檔
然後接線的人員必須負責在系統鍵入報案人,舉報內容
有問題
就公開相關紀錄
為了怕負責的自己人亂搞吃案
那系統直接會回寄錄音檔給報案人
完全沒有必要請會計師事務所來搞這種業務
還是說勤業搞的服務就是我講的這玩意?
我認為如果是我講的這種舉報方式
不論民眾黨這次翻船是不是很蠢
我真心覺得每個政黨都該引入一套
當然
不要跟警察的密錄器一樣
總是在神奇的時間點關閉故障就好了
--
TMD極度垃圾,設計不出一個收件、審核
機制
去看勤業 conduct watch官網就知道了,
這是勤業本來就有提供的服務
就驗證是否黨員然後記錄舉報內容後匿
名轉交
這模式說真的會不會吃案...其實還是會
他至少保證不吃案,不漏轉,垃圾柯
黨內全是垃圾,光是要做到不吃案就
難如登天
警察單位其實不少檢舉人的個資外流
勤業應該是擔保檢舉人身分查核跟匿名
除非勤業公開洩漏舉報者姓名不然對於
是否減少吃案根本0作用
幫你驗身分 然後隱匿個資 內容轉給客戶
至於這樣的機制他要收多少錢我也很好奇
第一手不吃案 第二手吃不吃他也管不到
有種東西叫做google表單 很好用
對 上繳到黨部 黨部吃不吃案勤業根本
管不到
這種事核心也就只是讓人可以安心檢舉
談是談平台,對媒體卻講全包了,要作虧本
生意,還要幫作保,傻子才簽下去
後面根本都是政治事宜 民營公司哪能處理
案子送進去 最後師傅指示誰家的狗帶回去
只要機制失靈還能做切割阿 意外嗎
只差在看不到是誰檢舉 案型出來誰牽涉
如果是已保護吹哨者機制那確實有點作
用啦
有心人大致上也都猜得出來好嗎
勤葉原本認為自己只負責祕密收發 也就是
對上對下都不會洩密 但這業務真的很蠢
他會列管啊,結案要回報,但絕對不包含查
案
既然要這麼祕密 那當初檢舉人自己隱匿
這種案型本來不怪 舉報內部洩密是常態
蹤跡不就好了 TMD腦袋真的有問題
所以用第三方 而且有名大公司 給信賴
正常人都知道勤業無法實質審核黑道,只
能確保流程正常,柯屁要白嫖勤業的審核
信用
結案回報給誰? 檢舉人? 問題是檢舉人只等
但師傅根本要人家背查核責任 沒人願意啦
著看被檢舉者出事 所以有出事就表示成功
他只能管流程無法也沒能力管管內容
出香蕉價碼就想吃滿漢大餐
這種業務又收不了太大的錢 若做實質審查
沒出事你得到一個檢舉非事實他真會在意?
出了燒鳥毛卻沒肉搜到 那要賠多少啊
不可能實質審查公司部門的人才不鳥他,一
般查帳會計部都沒給好臉色看了
真的願意接受祕密檢舉的話 檢舉人開VPN
弄免洗帳號送檢舉資料就搞定了 花錢搞這
平台真的蠢到有剩
柯文哲想蹭勤業的牌子,只是柯文哲對外
說法蹭太大,勤業不玩了
其實就算匿名,誰會去檢舉當事人也猜
的到
公正保存證據和資料阿
勤業Conduct watch
49
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用2
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,3
勤業的事件也是越看越趣味 勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」 一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常 那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎? 還是根本沒了解甲方需求?6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,6
阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題
39
[轉錄] 台灣民眾黨:針對勤業眾信發出聲明回應1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 3.轉錄內容︰15
[討論] 民眾黨說勤業能支援這些功能????2. 外部第三方檢舉平台可以一年365天、一天24小時收件,依照檢舉人提供的事證做初步 篩檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人。不管 是黨職人員涉及不法、貪污、暴力、性騷擾等問題,皆會定期警示,限期處理的方式「防 腐」,並做到保護舉報者,避免類似之前民進黨爆發性騷卻被高層吃案狀態。 勤業可以幫民眾黨篩檢調查15
Re: [新聞] 快訊/檢舉平台遭解約 民眾黨7點聲明民眾黨這種聲明,是在騙那些沒出社會做事的人, 有在金融業和週邊單位做事的都知道, 你找一家會計師事務所,能幫你的企業/組織做什麼? 就是當顧問、查帳出報告、審查你的企業/組織流程, 不可能去涉入你的運作啦!14
Re: [討論] 我只能說 勤業眾信 把自己格局做小了勤業眾信有審計部門、稅務部門、財顧部門、工商登記部門 也有關係企業律師事務所、企管顧問部門、鑑識會計等、、、 不是只有一個業務 四大都一樣,不過台灣四大向來以審計部門為主 : 勤業眾信熟悉會計查核5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、9
[轉錄] 時代力量:民眾黨說要反黑金 騙取眾信1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方民進黨的確說話太超過,勤業的確不是東廠, 東廠以前可以直接幹人,勤業能幹嘛?根據勤業自己的聲明 (前略)僅將平台之舉報案件提供予委任單位,後續調查由委任單位 自行執行,與本所無涉,在此呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。2
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意對此勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治 因素。 這段話我找遍了所有勤業的聲明稿都沒看到 搜尋聲明稿3
Re: [新聞] 獨/盼洗刷「民眾堂」!柯文哲簽約舉報KP 再次展現了 次元切割刀的高超技巧 1.不朔及既往 不管你之前有多黑多黃多壞,在今天之前有問題的都沒事 不管是高利貸、燒鳥、打人、買票、賄選、搞小三 在今天之前都沒問題
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少21
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?