[討論] 內政部國土署有沒有職權合法化賴皮寮
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4531463
欸不是 違法就違法
行政機關幫違法者講話也太神奇
再說了要幫賴皮講話為什麼不直接讓他合法
直接下行政命令地方能抗命嗎？
吵這個真的太腦殘了
新北市要就直接強拆
中央要就直接下行政命令
柯文哲給我安靜惦惦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.72.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲任內就地合法：?
→
要跑流程呀 而且總統選舉人不是要高標準檢
→
視嗎
→
這是你們側翼說的耶
→
人家拿出實例來證明提醒侯市府别懶了
→
這叫合法化?
→
中央跟地方的權限本來就不同，不然
→
幹嘛要選地方首長
噓
三個月前新北不就說了土地所有人送件申請
→
就好了？啊拖到快到期是誰？
推
新北有政治鬥爭的能力
噓
眷村當初不就是一樣情形，不然全國那
→
麼多眷村沒有建照使照是怎麼處理的
→
就問賴皮違法違建什麼時候要處理？
→
藍白腦法盲永遠不懂中央地方分權
23
[討論] 為什麼大家對柯文哲這麼寬容柯文哲新竹農地蓋停車場收費是違法 挖除柏油也是因為違法，不得不做 買農地養地等著變更建地，炒地皮也是事實 今天如果是賴清德幹這些事，早就不用選了 賴皮寮是時代背景因素產生的違建15
Re: [新聞] 賴清德老家挨轟「賴皮寮」！特勤站崗還對比一下賴皮寮附近不遠的崁腳村, 基層弱勢的真礦工被政府強拆,地賣給財團,求助無門: 當今副總統不只違建不用拆,違建還有國家保護![Re: [新聞] 賴清德老家挨轟「賴皮寮」！特勤站崗還](https://img.youtube.com/vi/JElBF7aZvEM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家挨轟「賴皮寮」！特勤站崗還")
7
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出這塊違法農地好慘阿 15年合法所得100萬 違法停車場所得20萬 15年加總獲利才120萬 賴皮寮這3年的維安費用8
Re: [新聞] 廢礦區居住權非傳統違建 國土署：中央會看到這個,讓我不禁感嘆,現在政府真是太照顧人民了! 2007年,賴皮寮附近不遠的崁腳村,有個哀傷的故事 基層弱勢的真礦工從日治時代就居住的房子被政府強拆,地賣給財團 現在這些礦工早已流離失所 當時欺壓他們民進黨政府與財團如果像現在的中央政府就好了3
[討論] 賴皮寮違建要合法的話是不是要儘快？賴導大ㄟ那個賴皮寮違建說要信託，但現在卡在要先合法 化才行，是不是要趁政黨輪替前手裏還握有權力的時候趕 快合法化？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
[討論] 還在打違建？賴皮德可是當立委時違法增建看了真的不忍 李正皓為何還要在三立打黃國昌違建呀？ 先不管國蔥管不管的到岳父 你賴皮德的祖厝就蓋在礦業用地上 雖說當時對於工寮沒有任何法源依據![[討論] 還在打違建？賴皮德可是當立委時違法增建](https://img.youtube.com/vi/n9NVpzNfjNA/mqdefault.jpg "[討論] 還在打違建？賴皮德可是當立委時違法增建")
2
Re: [新聞] 賴清德問柯文哲：你家有新違建、沒被發現挺好笑的 綠粉一直在那裡護航說賴皮寮不是違法建築 結果現在賴清德說要把違建捐出變成礦工紀念館 如果沒有違法 幹嘛捐？X
[黑特] 到底礦工是什麼特權階級 違建不用拆最近賴皮寮賴著不拆已經在年輕人之間發酵了 那棟精美的萬里帝寶 居然是個超級大違建 然後還有人幫忙護航說 那邊都是礦寮所以要合法化 我一聽 真的快吐血 到底礦工是什麼特權階級阿？ 違建就該拆光光阿 不拆光光還要給他合法化![[黑特] 到底礦工是什麼特權階級 違建不用拆](https://i.imgur.com/X0Mg1Z2b.gif "[黑特] 到底礦工是什麼特權階級 違建不用拆")
Re: [討論] 賴皮寮還是死賴著不拆耶誰說違法的 違法就修法修到合法不就好了 別忘了執政黨是誰 去看一下最新新聞 國土署出手了
![[討論] 賴皮寮違建要合法的話是不是要儘快？](https://i.imgur.com/xLyUfUpb.jpg223.136.242.184 "[討論] 賴皮寮違建要合法的話是不是要儘快？")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了![[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了")
5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
4
[討論] 中央沒錢怎麼辦？兩手一攤涼拌啊！不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對![[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/share_logo.png "[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~](https://i.imgur.com/eqT5vxFb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")