Re: [討論] 陳智菡:「絕對有能力把凱道塞爆!」
我已經想到好方法可以塞爆凱道了
一般常常會採取3人/平方公尺,有時則是2人/平方公尺
看擠不擠而定
但終究是2-3之間
而凱道大小也被公布了
(一)凱達格蘭大道:48x100=4,800
(二)景福門:50x50X3.14≒7,000(已扣除建物本身面積)
(三)中山南路(景福門-青島東路):40x570=22,800
(四)仁愛路(景福門-林森南路):40x190=7,600
(五)信義路(景福門-國家音樂廳):30x110=3,300
(六)中山南路(景福門-自由廣場):40x190=7,600
(七)青島東路(中山南路-鎮江街):200x15=3,000
官方數據就是這樣 警政署表示,人潮約11.6萬
大概5萬3*2下去計算,最擠也就*3
https://tw.news.yahoo.com/凱道湧11.6萬還是70萬人-專業鄉民-45萬-012308665.html鄉民估的空間是15萬平方公尺
人數算差很多 但是空間計算差異 終究還是在密度2-3間游移
而空間固定的情形下
又不要站的太稀疏
解法就是阿北
https://i.imgur.com/pLmPv6u.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/91b3c/91b3c33198980eefa22993c0f71d35d2fd58eb85" alt="圖 陳智菡:「絕對有能力把凱道塞爆!」"
這樣每平方公尺0.5人也能站很滿吧
只要其他動員的1/6人就能站滿滿
就問阿北怎麼輸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
十之八九就是用這種自欺欺人的招數 然
→
後全台堂口總動員之類的吧
推
一人扛一北塞爆凱道
→
穿「老揹少」人數就可以變兩倍(選我
→
正解
→
阿北充氣娃娃 * 33 萬尊
→
韓國瑜凱道也是塞很滿 隔天哭的係
→
哩嘩啦
推
找個幾個舞女辦脫衣秀,我一定到呀,
→
拜託智函姐姐了,顆顆
爆
Re: [問卦] 八卦確定大翻車了吧?借下推文的圖。 4X算法,一平方公尺3人。 紅色部分長方型滿=10k 整個景福門滿=30k, 所以紅色半圓=10k.90
[問卦] 人數好像蠻多的?剛經過 人已經擠到景福門 中山南路 人也不斷一直從捷運湧入過來 來的幾乎都是年輕人居多 應該都是自主來的居多47
Re: [爆卦] 716人潮初估破萬凱達格蘭大道在圓環跟公園路中間這段大概5000平方公尺 按照大巨蛋逃生模擬時每平方公尺站三人才有辦法移動的數字來算是15000人 按照2014台北市警察局公布的算法來看是4800*3=14400人 所以不算上在中山南路躲太陽的,估算10000人有什麼問題嗎? 業障重到笑死 可憐47
[討論] 大軍開始集結了阿北穩了。雖然目前人數差強人意,凱道前的人數也慢慢達到景福門,但是阿北別擔心,後 援部隊已經陸續到達,只要再堅持一下,後援部隊一定可以包圍整個景福門。 這下子侯侯要瑟瑟發抖! --33
Re: [問卦] 四年不到人數腰斬自己拍的照片也不看 這下面是車道 不能站人 警察伯伯有在指揮交通7
Re: [問卦] 嚴格來說,716遊行是成功的吧什麼叫路權只申請景福門的一半? 這是昨天交管區域 中山南路、信義路、仁愛路是彈性擴大交管範圍 阿你連圓環的一半都塞不滿6
[問卦] 人滿到包圍景福門的遊行有多少人?台大醫院站跟外圍道路都被白衣人擠滿 景福門被人群滿到包圍起來4
[討論] 716上凱道連景福門都沒站滿就是失敗一場雷聲大雨點小的抗議活動,原先預期至少十萬人上街頭 事實證明到場的人數連景福門都站不滿 別在那邊說什麼大多數的人都躲在樹下 就連樹下全部站出來,恐怕景福門都還站不滿 至少和623比起來,當時景福門可是幾乎全滿,4
Re: [討論] 716遊行是不是大機率悲劇凱道加上景福圓環站滿 如果以每平方公尺站3人來看 大概3萬人左右 如果蔓延到中山南路信義仁愛的話就會更多 當初反紅媒主辦方是號稱10萬人在現場啦 反紅媒空照圖:3
[討論] 越來越有趣的716好極了,郭也要參加716 這樣一來,那一天台面上想參加2024總統的除了賴就全部登場了 輸人不輸陣,輸陣歹看面 柯、侯、郭都要登場,一個人各動員個幾萬人不是問題 那一天肯定要塞爆凱達格蘭大道、景福門、仁愛路、信義路、中山南路
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?