[討論] 真的要用統計學來討論就要找第三方吧

SUMMERMAN 11/21 17:34第三方誰找？民進黨派嗎？

kougousei 11/21 17:35拼命洗別人是垃圾民調 匯流那幾份才該

kougousei 11/21 17:35丟

fdtu0928 11/21 17:35HO不是想合，他只是說柯是背信仔

kougousei 11/21 17:35台北市長選舉連名次都能做錯的爛民調

ssaw5166 11/21 17:35第三方找民進黨最公正

lono 11/21 17:39找個美國統計教授 簡單

yling5518 11/21 17:40簽名不認，豬狗不如

peterw 11/21 17:40民進黨自己就是參賽者了要迴避，推薦找新

peterw 11/21 17:40黨統促黨基進黨和時力這四個組成聯合裁判

peterw 11/21 17:40團

berryc 11/21 17:40這6份就已經是2藍1白專家背書過了,不用再

berryc 11/21 17:41機機歪歪

allento3 11/21 17:45機歪的是白的專家死活不用這三家

allento3 11/21 17:45所以是擱置 而藍的想說用統計誤差計算

allento3 11/21 17:45也還是贏所以才有5：1但白的改方式

allento3 11/21 17:45變成3：3 而且根本沒有正式確定

allento3 11/21 17:45當初說好是馬辦出來宣佈 結果白的自己

allento3 11/21 17:45跑出來開就讓人以為這是結論但根本沒有

pttfrasier 11/21 17:46之前的簽約內容就沒有那麼複雜 是民

pttfrasier 11/21 17:46眾黨為了模糊焦點大量洗文 你可以說

pttfrasier 11/21 17:46推舉專家有其立場 但就是以那幾個專

pttfrasier 11/21 17:46家為依歸 其他人說的都不算 本來合約

pttfrasier 11/21 17:46就不一定是完全平等的 能各取所需就

pttfrasier 11/21 17:46好 覺得條件不滿意可以不要簽 簽完才

pttfrasier 11/21 17:46在毀約真的是超沒品

berserk 11/21 17:53比垃圾民調還不準的叫啥

boycome 11/21 18:16最準的，被O說成是垃圾數據