[討論] 真的要用統計學來討論就要找第三方吧
什麼2：2公開討論
誰知道你派出的專家是民調專家還是民俗專家
修過相關學分？ 拿過相關學歷？
難道要再一次在公開場合瞎掰朱式統計課嗎？
還是進場前要先拿一份研究所等級的數統試卷來檢驗？
而且講“九分”民調擺明就來亂的
三分被排除的垃圾數據重新撿回來是要討論什麼？
那乾脆額外加入館長直播民調還是什麼木炭好了
從這些聲明看下來就不是要用科學討論
依然走政治路線老路
猜測八成內容還是：
我的統計誤差就是我加三趴 你減三趴
沒有六趴 不是六趴不要誤會
是我加三趴你減三趴
的跳針式討論
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.214.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第三方誰找？民進黨派嗎？
→
拼命洗別人是垃圾民調 匯流那幾份才該
→
丟
推
HO不是想合，他只是說柯是背信仔
→
台北市長選舉連名次都能做錯的爛民調
推
第三方找民進黨最公正
推
找個美國統計教授 簡單
推
簽名不認，豬狗不如
→
民進黨自己就是參賽者了要迴避，推薦找新
→
黨統促黨基進黨和時力這四個組成聯合裁判
→
團
推
這6份就已經是2藍1白專家背書過了,不用再
→
機機歪歪
→
機歪的是白的專家死活不用這三家
→
所以是擱置 而藍的想說用統計誤差計算
→
也還是贏所以才有5：1但白的改方式
→
變成3：3 而且根本沒有正式確定
→
當初說好是馬辦出來宣佈 結果白的自己
→
跑出來開就讓人以為這是結論但根本沒有
→
之前的簽約內容就沒有那麼複雜 是民
→
眾黨為了模糊焦點大量洗文 你可以說
→
推舉專家有其立場 但就是以那幾個專
→
家為依歸 其他人說的都不算 本來合約
→
就不一定是完全平等的 能各取所需就
→
好 覺得條件不滿意可以不要簽 簽完才
→
在毀約真的是超沒品
→
比垃圾民調還不準的叫啥
噓
最準的，被O說成是垃圾數據
36
[問卦] 讓3%是3:3、6%是5:1，那不讓是多少？剛拿到一份民調 A如果讓B三趴 比數是五比一 A如果讓B五趴 比數是三比三 那本魯好奇 如果都不讓的話比數是幾比幾？![[問卦] 讓3%是3:3、6%是5:1，那不讓是多少？](https://i.imgur.com/QYmeVwGb.jpg "[問卦] 讓3%是3:3、6%是5:1，那不讓是多少？")
38
[討論] TVBS民調、美麗島，弄得我好亂...感謝板友分享TVBS民調，以下數字 賴清德 33趴（上升3趴） 柯文哲 32趴（跌1趴） 侯友宜 25趴（上升2趴） 這些都是在國民黨全代會還有716遊行之後所做的調查，而且也是手機加市話的抽樣，我![[討論] TVBS民調、美麗島，弄得我好亂...](https://i.imgur.com/hh7VwkTb.png "[討論] TVBS民調、美麗島，弄得我好亂...")
9
Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟：結果公布之前 所有人都認為是3趴 柯也早已在各演講說讓3趴 阿你國民黨當下為什麼不澄清 應該就是如果結果出來![Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟：](https://i.imgur.com/T1w8iNSb.png "Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟：")
10
Re: [討論] 美麗島2024總統民調這民調挺有趣的，a，b組合如果拿掉侯，有8趴的選民跑到賴，代表侯的33趴只含25趴的 藍色基本盤，這八趴比較像中間或是淺綠，然後b組合藍加白只有34趴，代表全國正白色 約9趴，正藍色約25趴，正綠34趴+8趴的中間偏綠，這個跟美麗島做出的總統民調與長期 政黨支持度可以交叉比對看啦，如果菜ee 的滿意度是真的還有近5成的話，繼續看戲嘍 --9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的這個統計誤差其實就是基於民調得票率的標準差而來的 也就是 sqrt{(真實得票率*(1-真實得票率))/樣本數}*z_0.025 其中sqrt是開根號的意思 而z_0.025 = 1.96 代表的信賴水準95%下要考慮的常態彧值 但真實得票率 投票前不知道 所以利用民調結果plug in去近似 假設樣本數1000的情況下 差不多就是3%![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/xmYaaWGb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
6
[討論] 認真藍白合，統計誤差的下臺階其實吼，我柯之前講的讓3趴，認真說來讓不到1趴。因為學過或接觸過統計的都知道有所 謂的統計誤差，然後我們老人約定俗成的統計誤差都是抓3趴來看，當看到民調報告候選 人間差距不到3趴時，就知道這其實是五五波、沒有顯著差異。例如下面這張狗民黨之前 做郭猴內參民調：![[討論] 認真藍白合，統計誤差的下臺階](https://i.imgur.com/toHuhEgb.jpg "[討論] 認真藍白合，統計誤差的下臺階")
3
[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家如果依照1115第三條，超過統計誤差，由勝者得一點。 這裡的統計誤差，按我們一般人的常識跟我柯所講的，就是3趴，這應該沒有爭議吧！然 後我柯講，讓3趴給賊頭侯導，這裡按一般人口語習慣應該是在說就算賊頭侯導贏不到3趴 （統計誤差）時，也算賊頭侯導也有得一點。![[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家](https://i.imgur.com/Yjyw75Vb.jpg "[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家")
3
[討論] 記者會觀後感堅持統計誤差那還有什麼好談的 現在要就是政黨協商了 你堅持要人家讓六趴 人家只肯讓三趴 不如就不要讓 你敢嗎？ --
[討論] 侯友宜老三民調該怎麼救啊？剛才看板友分享，今天又有新的三腳督民調了，是正常國家文化基金會做的，有效樣本數 1075、是6/30~7/2，共三天，感覺是滿新的一份民調。 賴清德 34趴 柯文哲 25趴 侯友宜 17趴
Re: [討論] 這樣的藍白合你投的下去根本不可能合的 起碼國民黨不可能會和 比民調不敢比 凹成讓誤差範圍跟侯柯比才敢比 比成平手還說成要讓六趴
81
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
45
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
58
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
80
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
57
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從17
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年43
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?14
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
50
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
44
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
17
[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟12
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？![[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？](https://i.imgur.com/NyAMN1Ab.jpg "[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？")
76
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了![[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了](https://i.imgur.com/kUHcPHdb.jpeg "[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了")
5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生![[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生](https://i.imgur.com/vTZEAn6b.jpeg "[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生")
12
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？63
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚13
[黑特] 不是YT被限流，是廣告時間吧14
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/qa3gi7Vb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
7
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.ytimg.com/vi/WSuIiOozq54/sddefault.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
32
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/4kVclBsfaYo/mqdefault.jpg "[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎![[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎](https://i.imgur.com/gnVPCzCb.jpeg "[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎")
9
[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？![[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？](https://i.imgur.com/JLfmjo2b.jpeg "[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？")
58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
10
[黑特] 藍白是不是要修集會遊行法了?
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")