[討論] 認真藍白合,統計誤差的下臺階
其實吼,我柯之前講的讓3趴,認真說來讓不到1趴。因為學過或接觸過統計的都知道有所謂的統計誤差,然後我們老人約定俗成的統計誤差都是抓3趴來看,當看到民調報告候選人間差距不到3趴時,就知道這其實是五五波、沒有顯著差異。例如下面這張狗民黨之前做郭猴內參民調:
https://i.imgur.com/toHuhEg.jpg
這也就是為什麼我郭爸陣營認為賊頭侯導那邊耍詐、硬拗。
回到我柯講的讓3趴,對,每項民調的理論統計誤差受到抽樣方法、樣本數等影響,統計誤差都不一樣,例如下表:
https://i.imgur.com/SCS2CKO.jpg
也就是說為了取得下臺階,首先我柯要承認他的讓3趴純粹就是嘴砲(他的原意就是讓統計誤差),因為3-2.17=0.83,扣除解讀民調數字時本來就會排除的統計誤差,實際上讓不到1趴。
https://i.imgur.com/k2tkYF9.jpg
但是後段的規定就是政治的描述了,因為我柯在講讓3趴這個廢話時,並沒有講的很精準,或者應該是說輸綠倫抓到語病,把我柯的讓3趴疊加在統計誤差之上(簡言之就是統計誤差+3趴),以匯流的例子就是我柯要讓5.17,但前面說道輸綠倫偷換概念把讓3趴改成統計誤差(也就是匯流的例子變成2.17+2.17=4.34),然後後段規定寫的統計誤差範圍(正負值)這六個字看似也是廢話,實際上就是在麻痺我柯,我柯當然知道統計誤差範圍是指正負值的概念。
所以,這次統計學的定義沒有被狗民黨的輸綠倫改寫,統計誤差、統計誤差範圍還是一樣的意思,雙方的落差在於我柯的讓3趴是包含統計誤差;而輸綠倫曲解成扣掉統計誤差後,再讓3趴。也就是俗稱的讓6趴啦~
只是為了白藍合找這個下臺階說詞,看似合理,但還是告訴世人賊頭侯導需要讓6趴才會贏我柯啊!
所以,柯侯配比較能緩和這個雙方認知落差的衝擊。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
其實這就是民眾黨在18號後對國民黨不滿
的地方,政治上的善意讓3% 卻被解讀成+
-3%要逼著改罵別人的善意成沒誠信押上車
,這個不是柯文哲本人接不接受的問題,
是這樣壓成的侯柯配,沒辦法得到民眾黨
支持者的票也是輸
就一開始說誤差範圍內算和局不就好了
自己先要耍帥當高進 說平手就算我輸
被KMT抓到漏洞玩文字遊戲自己也有責任
推
懂的都懂了,不懂的還是不懂
不管哪一邊領先 贏不夠多的都當作和局
但就算這樣 6份有5份都麻花捲只贏1份
你敢說你就是一定最贏嗎 也很微妙吧
真要認真說 柯最一開始就沒說過3%只說
誤差範圍
可以去找2週前的記者會
簡單講就你當正也沒威到完全輾啊
事實上就是怎麼排列都好不了多少
不然如果真的強到六四開還需要吵嗎
威到六四開的話 KMT錢也才出得甘願吧
你們還卡在誤差的柯粉都不知道被塔綠斑
玩到年輕人的支持度毀滅光了
說真的,數學不好還想要當總統/副總統
/民意代表,真的很扯
8XE7Lq3Zx2l
不同統計的樣本,不能直接扣
柯網軍加油!
要看密室裡到底講了什麼,如果約定好就
這樣直接扣又有何不可,代替政黨支持度
把統計學扭曲這種加減法跟誤差值比較 ,
要叫做政治系柯式統計學嗎? 這個表格就
是反科學愚民話術
(3)(6)(7)(8)這幾項就是違反定
義硬拗式加減,柯陣營還可以再無恥些,
繼續愚民式洗腦
已經有統計誤差在,用這種減法比較已經
失真
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4329
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持33
Re: [新聞] 協商有強調是「正負」 朱立倫:柯文哲一: : 朱立倫表示,他有點教授性格,他把統計誤差與公式,都背給大家聽,1068份樣本數,誤 : 差範圍是正負3個百分點;2000份樣本是正負2.2個百分點,3000份就是正負1.75個百分點 : ;若要到柯所主張的正負1.5個百分點,那要4250份。現在統統不要講百分之幾,全部回 : 到統計誤差,每份民調都有很明確的統計誤差。8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差3
Re: [討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.98- 根據目前看到的資料,統計誤差會隨著民調樣本數的提高而逐漸下降,所以不是什麼所謂的讓3%那麼簡單。 民調的原始數據會根據統計誤差而有一個誤差範圍。KMT所謂的統計誤差範圍,就是指柯侯的極小值要比侯柯的極大值還大,才算超出統計誤差範圍。 以匯流的民調舉例(統計誤差為2.17%): 原始數據: 柯侯:48.3%
1
[討論] 讓幾趴跟誤差範圍首先,先考慮一個例子,有兩顆骰子A與B,各投10次 A平均出現3.6點,B平均出現3.2點,請問這兩顆骰子出現的點數平均是否有差異? 如果把同一顆骰子各投10次,前10次平均3.6,後10次平均3.2 那這顆骰子前10次是不是讓了後10次0.4? 統計的概念只能說,當這兩顆骰子(候選人)出現的平均值(支持度)差要夠大(超過某%)- 有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎