[討論] 不要"-"3%不就好了
讓3% =侯+3%
請問那個-3%是? "-"到底是什麼?
幹嘛用正負3%這麼複雜
還是說那個-3%是柯文哲要-3%
那這樣不就是真的6%侯?
不要+-3% 就+3% 阿
有誰知道?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.254.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統計的話看是雙尾還是單尾 有得吵
→
別合了啦,屁事一堆
推
沒講清楚變單方向6趴那真的別出來混啦
推
記者會上不是都說有講正負3趴了嗎
→
所以要凹成讓6趴真的說不通了啦
→
柯糞白癡啊
→
規則就是統計誤差3% 你大廢物文哲自己
→
簽的
→
所以陳智菡才哭的不是嗎?
→
都不要讓,當初直接藍白破局不就好了?
25
Re: [轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播我看不懂裡面的一段耶,有沒有柯粉要解釋一下 以下面這6份民調 以「正負3%」來看 明明就是侯4柯218
[討論] 聯合報最新民調聯合報今天凌晨公布最新民調 三腳督 賴清德30%(+2) 柯文哲21%(-1) 侯友宜20%(-4)7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%,(+3%)這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%,(-3%)這時候理所當然是侯贏。3
[討論] 為啥柯文哲只敢欺負廢物侯不敢跟賴比如題 為啥啊 為啥不跟賴清德直球對決比民調輸的退選 欺負廢物侯 這樣對嗎1
[討論] 我認為結果會跟大家想的不一樣馬英九跟侯友宜是同黨的,要支持侯他直接表態支持侯、不要甩柯不就好了,幹嘛還要理 會柯文哲,這樣刻意繞了一圈? 馬當天對柯說「沒想到會有這一天吧?」 柯後來又說有留伏筆 然後黃國昌今天又宣布加入民眾黨1
[討論] 如果真的因讓6%翻桌真有正當性------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 本來正負3% 應該是共識 但是如果侯陣營自己加到6% 柯翻桌3
[討論] 笑死 民眾黨只想贏侯 不想贏賴民眾黨剃除全市話民調 已經違反科學了 現在又說不是正負3%,是正3% 第二次違反科學 笑死 民眾黨只想贏侯 不想贏賴 誰知道幾天前才說只想贏柯不想贏賴?1
Re: [討論] 為什麼金小刀這麼不信任民調?不是不相信,是何必呢? 侯友宜硬著頭皮選下去一定至少第二 你告訴我加了跟柯阿伯初選 1.好處是什麼?、 2.壞處是什麼? 假設選完- 正負3%是什麼意思 正0~3%代表柯文哲贏3%內要讓 負0~3%代表侯本來就贏的 阿侯本來就贏的部分 乾你柯文哲屁事
X
Re: [討論] 拉下柯文哲,還是拉下民進黨看政策面就好 反核、吃萊豬、破壞藻礁、限縮公投、軍事上買武器備戰抗中、重壓綠電、蓋輕軌 上面是侯友宜和民進黨的政策 侯友宜和賴清德最大的差異,應該只有黨籍而已 侯當選等於dpp政策延續而已
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?