Re: [討論] 台北易守難攻,真的假的?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: ※ 引述《powerg5 (mac)》之銘言:
: : 昨天唐浩發表一些觀點,其中一條就有含標題裡的
: : (https://www.youtube.com/watch?v=7ARapmXLfEM )
: : 但我就覺得有點搞笑啊…這種盆地地型
: : 只要派轟炸機過來炸個幾輪,再開始登陸作戰,風險才會減到最小
: : 哪裡易守難攻了??
: 這個問題,山下裕貴(前日本自衛隊陸將、"完全模擬侵台戰爭"作者)
: 週五來,會跟呂惠敏、張廷延、王定宇進行一場對談;
: 台北易不易守、難不難攻?
: 這個問題從幾個角度討論:
: 1. 中共真的會把台北市列入優先攻擊的目標嗎?
: 答案是否定的,因為台北是政治意義大於實質意義的都市,
: 中共首要的目標是奪取三大港--台北港、台中港、高雄港,
: 以及桃園國際機場(次要);
台北本來就不會為優先目標 除非一開始就打算空降或是從淡水河這邊強行突破
空降可不可行看烏克蘭這邊就知道
三大港是一定要拿取的
要不然以兩棲登陸戰車這種薄皮嫩雞 紅隼就可能讓他們夠嗆
: 奪取三大港,就可以讓解放軍的物資大量登岸,對解放軍北部方面軍的補充很有利。
: 2. 解放軍登陸之後的主要目標會設在新竹市。
: 3. 解放軍對台北等大城市的打法會採圍而不攻的方式。
: 4. 但是解放軍會以對台北發動恐攻的方式,作為登陸前的預備作戰。
: 5. 恐攻是為了製造恐慌,讓台北的交通陷入癱瘓。
: 6. 我們的雄二飛彈、劍二飛彈在解放軍所謂中華神盾之前,會很難突破。
: 7. 突破解放軍的方式如前幾天新聞所述,最好是用大量無人艦艇展開攻勢,
: 這個只有美軍辦得到...
對抗PLN最佳方法還是潛艦 潛艦的隱匿性需要讓對手投下大量資源
美國對抗中國潛艦 除了靠自己的反潛能量外就是靠聯合其他國家的海底監聽
: 以上七點是山下先生提出的問題,跟大家分享一下。
--
痾,中共反潛也不是因為國軍美
國潛艦才是中國要防的。
5
首Po昨天唐浩發表一些觀點,其中一條就有含標題裡的 ( ) 但我就覺得有點搞笑啊…這種盆地地型 只要派轟炸機過來炸個幾輪,再開始登陸作戰,風險才會減到最小 哪裡易守難攻了??2
這個問題,山下裕貴(前日本自衛隊陸將、"完全模擬侵台戰爭"作者) 週五來,會跟呂惠敏、張廷延、王定宇進行一場對談; 台北易不易守、難不難攻? 這個問題從幾個角度討論: 1. 中共真的會把台北市列入優先攻擊的目標嗎?1
我還有扣打,不過講個諷刺的故事: 台灣有一群反美反帝的蠢貨辦了個連署,主張"不要買美帝的武器","要和平不要戰爭", 有人問他們說: "不要買武器、不要跟著美帝走,那中共打來怎麼辦?" 這票蠢貨說: "等中共打過來,我們自然會起來反抗"。4
看看就好 台北易守難攻?? 說句老實話 阿共第一波一定飛彈過來先斷電的 外面的天然氣槽只要被打爆
爆
[討論] 郭璽博士談潛艦國造原文來源 下面文章連結 2MbU1WFFGTvkiTsXAUqiL5pUf5XNJyHuVqP6l&id=10000008273599225
Re: [討論] 聯合利劍-2024a是不是台海戰爭預演?具體而言,要封鎖台海需要多少軍艦? 以下是我個人的想定,但應該有很多破綻,歡迎各位補充 把台灣海峽南北封起來不切實際,範圍太大 實際上可以做的應該是用船艦蹲在台灣的港口外 並明確聲明任何想要通過的船隻一律擊沉以嚇阻其他船隻的航線經過台灣23
Re: [新聞] 台灣首艘國造潛艦 明年9月前可望下水前陣子有看到一些潛艦的科普,菜鳥我想請問一下各位幾個問題 1. 潛艦在海中的行動需要非常多的海洋測量,諸如鹽度、溫度、深度等等, 有了這些資料之後潛艦在海中的戰術會可靠很多。 台灣在這方面對周遭海域的測量有花多少心思? 2. 潛艦下潛之後幾乎就是斷訊,需要定時上浮才能保持聯絡。11
Re: [新聞] 路透:至少7國暗助台灣打造潛艦 對抗中雖然很多訊息之前都被「劇透」過,不過換外電來報導,這是否代表潛艦製造進度已經突破前期不確定狀態,需要的重機具都已得手,也不怕對岸打壓了? -- Sent from my Windows --4
[問卦] 羅吉拉斯號的性能有贏過現在潛艦嗎剛看到新聞美國潛艦撞上不明物體受傷 想問一下現在潛艦科技發展的如何? 還有台灣需要幾艘羅吉拉斯號 才可對抗惡鄰居? ----1
[提問] 潛艦在大陸棚與太平洋深海的差異如題, 常常看到一個說法, 台灣海峽大陸棚深度約200m, 花東外海深度3-5000m,
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing24
[討論] 黃國昌:騎飛輪時想起父親離世前樣子4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了X
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心6
[討論] 看到19:0 會覺得這是什麼運動?3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?