Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬
: 有特別看清楚嗎?
: 支出帳目短少2000萬
https://www.youtube.com/watch?v=Kx7Rn2xgffU
這邊不就說了很清楚了
競選總部的財務完全是把繕打跟申報的工作
交給了委外的會計務所 這是第一點
每個禮拜我們會把 所有的支出憑證
配同它的銀行往來紀錄 包括支票或者是匯款
一起把這個憑證交給會計事務所
照理講 他就應該 按筆的逐筆的繕打跟上傳
但是從這一次 剛尼奧發出聲明之後 我們去清查的結果
在我們這邊留存的支出憑證 有很多筆並沒有在監察院申報的範圍內
我們才會一筆一筆去找從40萬以上開始尋找 表示我們有支出憑證
有交給會計事務所 但是沒有在監察院申報的範圍內
各位這樣可以很清楚地明白 支出憑證都支出了
也交給他了 他沒有報上去 第一個錯誤叫漏報
漏報累積到最後要結算的時候 就有所謂的短差 跟存摺中間有差
因為有短差 所以他必須要說明 他沒有作完整的說明
也沒有跟競選總部討論 他自行做了調節 就叫做虛報
漏報 短差 虛報 就是這整件事情 會造成這樣的結果
但是這中間沒有人 偽造任何發票 也沒有人偽造任何支出憑證
這每一筆的支出 都用在選務上 但會計事務所
把我們交給他的支出憑證 放在一旁沒有登錄 然後到了結算期發生短差
他自行調整到其他的公司名下 這些公司並不知情 也沒有開立任何的發票
這就非常清楚的虛偽不實 所以就這三樣事情 我們講得很清楚了
第一個 因為我們的錢都用在選務上 我們都走支出憑證
所以這短差的1800多萬 是我們現在比出來的 那他調節的大概2000萬左右
我們現在也還在清查其他的步驟 這部分我們會就相關的部分向監察院提出補正
後面略......
怎樣白癡 看記者會說明還看不懂? 人家記者會就有提到這2000萬左右調節的事情
因為民眾黨是以40萬以上先做初步檢查 算起來有將近1800萬
加上一些有的沒的再算上去 就是那2000萬調節 那兩千萬調節是怎麼回事?
就人家民眾黨都有給你支出憑證 要你繕打跟登記上傳 丟在那邊沒處理
累積起來的差額 也就是短差 一次找了其他幾間公司調節
現在要做得很簡單 就是把民眾黨當初給會計事務所所有支出憑證
好好補登上傳到監察院就好
就這樣簡簡單單的事情 可以在那邊扯啥洗錢 可以在那邊懷疑東懷疑西
可以聽政論節目沒證沒據瞎扯... 事情簡單不過
但對一些人來說只想聽到的是 阿民眾黨洗錢拉...阿民眾黨私吞款項拉
我就想聽到這些說法拉 其他的都騙人拉
我不管啦 我就是覺得民眾黨洗錢拉 私吞款項拉.....
然後恨不得民眾黨泡沫化掉 這才是正解......
要說搞這些髒錢最厲害的 還不就民進黨的弊案 媽的 都億來億去的...
民眾黨接下來的要做很簡單 把支出憑證好好補登回去就好
還有就是好好找一家可靠的會計所
PS.底下還一堆人在崩潰阿...... 阿 就好好補登回去就好啦
笑死人了 天塌下來阿...沒有偽造任何發票 都有支出憑證
這樣不就好了.... 最多就行政罰鍰拉... 還洗錢勒 還刑法勒
笑死...
--
屁啦,報給監察院的必須是收入支出和
剩餘,如果支出少報1800萬,扣除掉木可
那三家多報的900萬,剩下的900萬在哪裡
錄音檔?單據?現在是寫小説嗎?
政治獻金申報網站的權限配置是這樣
的…正常來說會計根本不可能幫你登
打,如果是你開權限給他,那開的民
眾黨不用負責?誰同意可愛的?
此文證明了,小草大多數沒出社會的菜鳥
誰同意開放權限的?
記者會就是給小草一個說服自己單方說法
純喔
我覺得你就直接負責任地說你都不知
情就好 可以省點力氣打這篇
你知道報上去時要黏憑證嗎,沒有憑證
不會報出916萬
所以開權限給他只是便宜行事而已
沒有什麼其他意思
麻煩說法串起來好嗎
戰狼說短缺2000萬被端木限期三天用假票補
柯文哲說的謊根本圓不起來原來的謊話
你竟敢說票早就全部都給端木?
是怎樣的草才會認為一個專業會計師寧願賠上
自己的事業也要偷懶一把
所以一定有個916萬的憑證,有蓋公司
章有簽名的憑證
真純的小草,社會經驗零
你打了逐字稿,但不知道這指控很荒謬嗎
?哪怕登打的是會計師的人,會計師發現
有誤差一定找總部補憑證,你是不是還沒
出社會呀?
還是你再捐個916萬讓他們可以平帳
就因為小草對於社會運作的常識不知
情 才會對黨餵養的資訊照單全收
而且TMD有本事2天清查帳,幹嘛還要找個
看了蚵競辦這樣處理政治獻金不管有
沒有犯、犯了什麼法 還護航得下去
真的是純的
7個月都報不了帳的人?
柯辦把會計師事務所的人申報"助理"有權限登
綠狗看不懂啦。只會要你生出三張發票
打,難道你們就沒有查核的權力嗎?
沒有發票是怎麼報帳的?
選戰結束超過半年,這期間沒人上網查帳目??
以前柯市府 的官員報帳都不用發票的嗎?
怎麼有小兔即視感 污點證人get
收集上面有人指示作帳端端才能脫身
現在出事就想撇的一乾二淨??
偶不知道,偶是被騙,但是偶要選總
統
面對說詞要有自己判斷及查證的能力,他
們那樣解釋,不代表就合理,如果不做額
外判斷,這樣很容易就會落入他們的說法
裡(不代表他們說法一定是錯的,但要多
方查證就是了)
然後無腦沒有任何證據聽信政論節目 側翼粉專 無憑無據 臆測什麼洗錢拉 私吞款拉... 這個才叫有判斷力及查證能力?
反正雜草是信了
智商學歷最高的小草是不是真的沒出
過社會。這麼大一筆錢亂搞完以後現
在不可能全部少報的發票補報上去以
後一元不差剛剛好讓餘額跟亂搞之前
一樣。帳最後一定會有錯。差額跑去
哪?
要讓外送仔理解財務會計內控稽核很難
tmd的責任在他們的說法裡顯得雲淡風輕
,但實際上不是這麼回事。他們把key帳
權限以某種方式讓端木使用的話,這基
本就違法了。另外,整個上傳上去,那
些憑證是經過哪些人的章的?違法的憑
證、違法的申請,那有蓋過章的都有事
黨部的聲明跟端木聲明衝突 且有一
般社會常識都知道端木說法比較符合
現實 而以理性科學自居的小草卻不
辯證直接全盤接受黨的說詞?
我回你了 靜下心 研究一下
別人也都跟你講了系統是如何的,這就是
資訊啊,你要用這種資訊來判斷他們說
詞裡的問題
犯罪就抓 跟哪個政黨沒有關係
選總統的人 錢的事情甩鍋爛成這樣
小草: 他好真 他好棒
我在此版也很常被塔綠班視為柯粉
你應該要跳出政黨 就單看事件就好
這件案子從一開始確定是假帳後,不管是
端木還是核章過的財務部主管、候選人
都不可能沒責了。他們現在的策略就是
把責任全推給端木,然後面對自己的責
任輕描淡寫,問題是這只能說服支持者
而已,在法律層面是說不通的
責任是有比例的,但怎樣也無法弄成無責
還有這新聞其實就是跟tmd放出來的訊息
是一致的,但沒有提供有力證據,也沒
有端木的回應,所以完全相信這新聞倒也
是不必
這批很純
真的不要以為整件事裡面只有假帳違法
而已
不愧是盪生柯文哲,沒看過哪個會計師
事務所還要幫人家一筆一筆key發票金
額上去的,這會計師也太閒太好心了吧
你這篇不過就是把民眾黨的說詞打過來而已
這大家討論到爛的東西也在那當寶 有趣
不信當事人說法 信政論節目沒有證據自己腦補鬼扯蛋 這也是好棒棒....
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 08/14/2024 00:14:47反正就是一個為了柯怎樣胡說八道都可以的
id A一下看你之前都胡說了甚麼?有夠好笑
真的有那麼佛的會計師的話,我現在開
始公司報帳都不用系統自己慢慢key了
當事人說法?? 那幾個都不是會計專業
,直接丟一堆發票叫會計師給我一張張
key好整理給我。小草你們可以去跟自
己的公司財務這樣提案看看~啊還是小
草都還沒出過社會啊?笑死耶
鴕鳥翻車一個個都在裝死笑死啊
在那邊瞎解釋一堆 以為大家都不懂會計?
這邊跟八卦板早就一堆會計專業的打一堆了
你們這種說法就是把大家都當會計白癡
你還是學生嗎?有些基本會計及資安常
識都不知道…
真的完全沒有對過帳的人在那邊亂講
懷疑就表示信喔 大家不就叫他們把證據
拿出來 從頭到尾就口頭說 要誰信啊 證
據拿出來啊 單據拿出來很難嗎?
當事人拿出什麼懶覺證據了?當事人搞
的跟局外人一樣 連證據都拿不出來...
記者會拿出一箱又一箱的支出憑證有什麼作用? 你是要記者會當場一張一張對? 有自信說都有支出憑證 也沒有任何一張假發票 那就看後續能不能把補登錄完成 這樣就夠堵上很多的嘴.... 在那邊無憑無據說啥洗錢拉 私吞口袋阿 陰謀論最簡單
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 08/14/2024 00:38:35當事人說法?端木就不是當事人嗎?
端木正承認阿 有什麼問題?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 08/14/2024 00:48:40這種事幹嘛外包
匪夷所思
好純
欸欸欸 洨草 會計師是有助理的 不會你
給憑證 會計師自己打懶得打 這種事 然
後 你怎麼把登帳 和簽核 外包給同一個
人
小草是不要都沒讀書?
你真的沒做過帳
党媒會瘤就是真理!
誰同意可愛的 XDDDDDD
說看得懂得怎麼不趕快提告端木正,就問
財會不就是CF最愛的SOP,連這都守不住?
38
" 端木正喊冤動作頻頻,但台視新聞獨家取得他和民眾黨的對質內容,上週五(9)事件爆 發,端木正坦言支出帳目短少2000萬,自己沒申報過政治獻金,所以「合法調節」做帳, 隔天再帶助理和時任柯競辦副總幹事陳智菡、時任競總財務長的李文宗等人開會。" 這要確捏5
打斷浮木可能讓柯粉會一夜難眠 但實在是忍不住跳出來說兩句 1. 這不是新聞了 早上就已經寫在FB了 而且寫來寫去整場會議也只有這幾句話4
所以案情變成: 短少2000萬支出不曉得跑去哪 結果會計師在沒有預先橋好也沒有發票的情況下 把帳灌到柯友友的企業 欸 只能說這個劇本有點瞎 感覺還不是最終版本 --3
親愛的KZS 所以你們那2000萬怎麼來的 還要"外包"會計師幫貴黨想辦法"調帳" 你們競總財務長只是掛名而已嗎? 只要負責不知情就好?3
正常的會計師 欸~ 貴單位錢少2000萬喔 還有沒有單據,不然帳對不上 沒辦法申報喔 看我幹嘛,快去找呀3
政治獻金有收入有支出 對吧 現在說法是1800萬 是已支出未登帳 我們好心點 把那916萬 先認定為未支出已登帳 那就是有884萬 是已付款未登帳 那可否請說明一下這884萬是用哪裡錢去付款的3
略 : 就這樣簡簡單單的事情 可以在那邊扯啥洗錢 可以在那邊懷疑東懷疑西 : 可以聽政論節目沒證沒據瞎扯... 事情簡單不過 : 但對一些人來說只想聽到的是 阿民眾黨洗錢拉...阿民眾黨私吞款項拉 : 我就想聽到這些說法拉 其他的都騙人拉3
指 : 才說放會計師生路...10分鐘態度變! 柯文哲:直接叫律師告 : 身陷「政治獻金」假帳爭議,柯文哲13日一早出門時,才說要放會計師一條生路,但到 黨 : 中央的短短10分鐘車程,態度大轉變,「直接叫律師告他就好了」。
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰36
[轉錄] 黃珊珊:端木正的聲明 避重就輕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
Re: [新聞] 柯文哲直播爆粗口「我糙」批會計師端木台灣會計師作帳使採用憑證入帳 假設憑證作帳完帳上銀行存款有2000萬 實際銀行存摺只剩200萬 我就問這短差的1800萬 會計師要怎麼做 會計師沒有在碰現金(銀行存款)17
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提剛在隔壁版看到了某議員的貼文 好奇就去找了下資料 監察院陽光法令主題網->業務資訊->宣導資料->宣導文件->政治獻金 ->政治獻金網路申報系統操作手冊(擬參選人新版) 基本上懶人包可以是:15
[討論] 端木正這樣以後有辦法當會計師嗎?如題 就民眾黨的記者會上說 都是端木正搞得 找他申報 他說時間不夠5
[轉錄] 台灣民眾黨FB-嚴肅面對,認真檢討。FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰7
Re: [討論] 阿北的帳有一個問題我想不懂是這樣的啦,民眾黨現在的說法是 流程是: 1.所有的會計憑證財務長都會看過並簽名 2.然後這些會計憑證會每隔一段時間交到會計師事務所那邊做帳 3.會計師事務所最後協助將這些資料申報到監察院6
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不唉 不是 我怎麼聽不懂33 跟戰狼小姐姐在講什麼? 小姐姐: 總帳是對的,只是申報的憑證不對 會計師時間來不及,所以把短差的2000萬分九筆申報3
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍為方便回文僅節錄以上三點 基本上民眾黨要證明以上所言 應該要拿出1817萬元未在監察院系統申報的所有支出憑證 以及明確指出所稱會計師自行擅打4家公司是哪幾筆支出 然後這幾筆支出的總額應該也要是1817萬元
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?