PTT推薦

Re: [討論] 補助高中職及大學學費到底有沒有用

看板HatePolitics標題Re: [討論] 補助高中職及大學學費到底有沒有用作者
amordelcor
(heyheyhey塞飽了開呀是묵)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:20

※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: 這個政策蠻怪的
: 第一個問題是為什麼窮人念私校的比例比較高
: 都沒人覺得跟教改有關嗎?聯考時代簡單明瞭,專心唸書就有機會
: 多元入學但窮人不容易取得相關資源,反而讓窮人更難翻身

和教改沒有關係

窮人念私校的比例高是因為
台灣的大學排名多是公立學校在前面
今天若是大學排名私立學校在前面
那窮人就會念公立學校比例高了


窮人從來都不可能翻身的
聯不聯考都一樣

: 典型範例就是阿扁,苦讀上台大翻轉人生
: 但現在的升學制度很難產生下一個翻轉人生的個案

阿扁也才一個…

: 再來就是,對窮人來講
: 設計成高職三年+兩年技職訓練,趕快出來趕快工作趕快賺錢
: 這樣更能減輕窮人的負擔吧?
: 硬要窮人念四年大學,出社會再來靠北大學生只能領22k (現在變26k)
: 然後一堆大學生靠北大學學一堆不知道能幹嘛的東西
: 幹,會講這種話的就代表根本不適合也不需要念大學好嗎
: 整個政策就是無腦大撒幣
: 無腦大撒幣簡單方便又容易騙票
: 但灑久了國家就是會垮掉
: 馬的幹真的有夠白癡的

這個政策不支持 腦袋是鏘掉嗎?
(不是說原po)
政府不撒這裡
再拿去撒前瞻 光電
一般人是分得到暱?
政府今天要人人發一支iPhone
也一定要大力支持…

——
不過 希望柯文哲別當選總統
不然一看到債務幾兆
大概什麼都不支出了
台灣台北化…

賴上還是比較好
雖然台灣高雄化 但至少可以繼續花

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.127.217 (臺灣)
PTT 網址

dream99 07/01 08:25政府撒這裡就不撒前瞻...是活在平行世界

? 你要不要補推回來 再 和 不 是不同意思

sobiNOva 07/01 08:26DPP就愛玩這種大撒幣學歷膨脹的事

dream99 07/01 08:26哥布林嗎?XDXDXD

sobiNOva 07/01 08:26台灣錄取率是99%左右 也就是說你想讀就

sobiNOva 07/01 08:26一定可以讀 還什麼學歷平權 不是有學貸

※ 編輯: amordelcor (223.137.127.217 臺灣), 07/01/2023 08:27:59

sobiNOva 07/01 08:27嘛 根本搞笑的亂花錢罷了

sobiNOva 07/01 08:28今天讀到大學都成年了耶 可以自己賺錢

sobiNOva 07/01 08:28還什麼家裡窮真的笑死

banmi 07/01 08:29前陣子新北市不是質疑前瞻花在哪裡,結果

banmi 07/01 08:29行政院就整理了新北申請前瞻的明細了。

hidog 07/01 08:35窮人不可能翻身?阿扁表示

hidog 07/01 08:35目前的制度讓窮人更難翻身

hidog 07/01 08:35但改善的方式又錯...

你叫一堆不是窮人的人制定有利窮人的政策? XDDD

hidog 07/01 08:37然後問題是政府不該大灑幣吧

沒什麼不該的

banmi 07/01 08:38哪些政策不用灑幣?捷運月票不用灑幣?

k21m8ywr 07/01 08:39你這就倒果為因啊 為什麼窮人一定是念大

k21m8ywr 07/01 08:39學後段班?

k21m8ywr 07/01 08:39窮人就比較笨?

沒有比較笨 但比較沒有錢

chong17 07/01 08:40政府多多設立國立社區大學,想讀書就去讀

chong17 07/01 08:40

hidog 07/01 08:42改成無腦大灑幣行了吧,要灑也灑對地方

這就是對的地方 只是不知道是不是一次性

hidog 07/01 08:42交通補助可以降低通勤族的壓力,鼓勵搭乘大

hidog 07/01 08:42眾交通

※ 編輯: amordelcor (223.137.127.217 臺灣), 07/01/2023 08:48:38

k21m8ywr 07/01 09:21所以我說你倒果為因 比較沒錢就念後段班

k21m8ywr 07/01 09:22的連結是?

hidog 07/01 09:32實際上是升學制度對窮人不利才造成這樣的

hidog 07/01 09:32結果吧

hidog 07/01 09:32升學制度不公平再用學費補貼變公平(