Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢
這個世界怎麼可能沒有窮人??
窮人重要的咧!
發廢文、當台勞、當覺青、
肚子扁扁還是要投___?
不過其實推文説到學習
坦白說從國小就開始有分類了
進國中有錢人可以讀升學班
沒有錢讀放牛把妹班,,,
未來有錢人有背景全部送到私校教
沒有錢或弱勢的全部讀公立學校
(偏偏可礙的人本又説小孩從小愛的教育
養出一堆8+9/帶刀的噢!是刀帶壞我小孩噢!
不過放心啦!有錢人還是需要窮人來保護啦!
所以台灣未來菲律賓化可以期待
講英文的守衛一個月薪水2w3台幣
有錢人住富有區域,隔著一個城市出現貧民區
肥宅一直覺得窮人不能翻身就是社會的隱形成本
光這次的病毒 不分貧窮貴賤,有錢人不知道有否覺醒一些
以前歷史王朝,貧富差距太大,窮人吃不飽可以革命,現在是各國政府都釋出小確幸,使得窮人慢慢沒有反抗的想法就可以十代為_奴了
股版有關,大家快買國票金2889
未來上看90-900
大家可以脫貧/晉身上流/娶網美
推文隨機抽2位
一人333p
--
有的網美都很醜 例如財經之類的網美
抄心經 讓心靜 成年人 不容易
哇
台灣越爛>股市越會噴>股板鄉民賺大錢
有錢人趁疫情低檔買進多少好股票 你傻傻
你有聽到新聞上那個有錢人去自殺嗎
樓上叫你買國票金了,真是
國票上看90也太瓜張了吧
n年前,大樹不是有到2000??
考公職 買0050 賣心經 結案
融資增貸炒房炒股票結案
誰在這時買牛皮金融股啊
錢
趁這波 我把錢拿去買了房子
窮人在路上亂砍有錢人就可以拉近貧富差距
Csir...
沒有窮人去被騙當爵卿,富人怎麼富?
現在的普通人過得比以前大多時代的富人都還爽了啦
很多良性環境的先進國家貧富差距比我們更大
但整體生活多數比貧富差距沒拉那麼大的一般國家還好
只要體制是良性的,其實通常不用太懼怕這個副作用
但人的比較心此時會成為另外一個痛苦的原因
所以在這個以歷史上來說物質生活很前段的好時代
有一堆人心情每天比以前物質生活沒那麼好的先祖還差
還好我是不是文組覺青 好險
沒事 顧好自己就好
10
海外所得按人頭進來 保險3000萬 地產超長期持有 實物高價品保存 不種田等抄地皮的假農夫39
這兩群韭菜最慘 也是台灣真實的中產 (對 你沒看錯 台灣的中產就這麼少人) 可以說就是一路被剝削 1. 所得稅: 如果只要夫妻一人達到20% 不享有幼兒學前特別扣除額 (而且公式是沒算扣除額就要低於20%)7
先說結論:富不過三代是騙人的沒有錯~只要不要太敗家~有錢人真的用錢滾錢屌打上班族 最近低利率 受益永遠不會是中產階級 家裡把一些定存大部分都解了 直接現金買了一間20XX萬的房付現 手上還有幾百萬現金 轉投在金融股60
看到很多人在討論富不過三代就覺得好笑 先說結論,富不過三代是安慰窮人的 以前可能還適用 以前戰爭,動亂不用說了 光是沒有法治,你的私人財產就隨時在危險之中1
的確有可能「不可逆」。講個跟股票有關的 現在的有錢人放的標的: 1.房地產 2.股票(基金)3.債券 我們發現現在的各國政府,政策都是寬鬆救經濟(為了選舉),政策一灑下去, 房地產、股票、債券都連帶地"被動"升值11
引用 中的數據 美國基本上就是自從布雷頓森林體系崩潰後(1971) 中產階級的收入就與各種數據脫鉤或相關係數下降 逐漸M型化 而台灣從普遍都窮到經濟奇蹟後(1990) 基本底定29
富不過三代裡面所說的富 跟現在所說的富是不一樣的喔 常常看到很多人 拿現代貨幣經濟的資本主義來找例子 來說這句成語騙人 明明有錢人都很有錢 但是富這個字是用官跟田這兩個字組合起來的 也就是除了土地資本還要有政治資本才能叫富4
記得之前看過一部片叫鐘點戰,內容就是窮人每天只有一天可活,為了明天只能繼續工作 賺時間,但工作確是在幫富人工作,有一天男主角像中樂透,多了一百年開始去賺更多年 ,裡面也說到,為啥要有窮人區,就是人口才能淘汰,還蠻有意思的,如果你平白多了一 百年,會怎麼做呢! --爆
現階段啦,台灣還是需要白領打工仔們支撐整個財政結構 尤其勞保、健保這類的老鼠會社會保險 你說社會保險怎麼是稅? 抱歉台灣的老鼠會社會保險實際上就是稅 稅收這種東西一直是避稅成本和稅收支出之間的角力戰 所以學理上為什麼會有降稅率反而擴大稅基的說法,就是這個狀況70
首Po貧富差距拉大是不可逆的趨勢 每次股市暴跌,或者世界災難,很多人都說是財富重新分配的開始。 但是我覺得隨著科技不斷發展,世界各國,特別是落後國家,貧富差距會拉大的更快。 主要原因有兩個,一個是生活成本增加,另一個是貧窮容易遺傳。 生活成本的不斷增加
20
[閒聊] 窮人與富人生活區域完全隔離的時代近了?剛剛想到,既然窮人買不起房只能租, 所以二十年後,七年級窮人會被洗出都市地區, 在鄉下鬼地方租屋,然後因為退休金少到像沒有一樣, 窮人七十五歲以上照樣要到有錢人地區找打零工的工作以獲得溫飽。 在我的想像中,台北市就是由有錢人住,然後窮人都搬到桃園以外地區,11
Re: [心得] 關於社會住宅.所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策 這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配 所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供 給買不起的人 但....13
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作其實單純站在當下年輕人的買房困難這個現實的現象作為出發點 去思考貧富差距的一些效應,並沒什麼用。 這個世界不是只有貧富差距這個資本主義階級化產品, 當人力資源開始因為生育率下降而開始緊縮, 有錢人沒有足夠多的窮人來為他們賺錢的時候,8
[問卦] 台灣貧富差距急速拉開惡化?現在的情況是有錢人把薪水跟賺來的錢不斷的買房產還有一些避險工具,像是美金,黃金 等尤其是房子一間一間不斷買,導致現在少子化,但是新建案仍然搶手 有錢人身上沒多的錢拿來娛樂,每一塊錢都是拿來投資的,因為怕放在身上,明天又會貶 值,所以強迫自己不斷投資 而窮人因為沒錢可以投資跟避險,所以把錢拿來做消耗性的開銷,像是買車,買資金正在4
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?現在想要用教育翻身越來越難了 原因就在於政府為有錢人、私立學校、補教業者開了很多便門 造成教育學習的不平等 有錢人只要肯花錢 各式各樣的學習資源要多少有多少4
[問卦] 通膨對有錢人來說根本是好事吧全世界都在通膨 物價上漲 但本魯想到一件事 錢這種東西 其實都是相對而言 沒有窮人就沒有辦法比較出有錢人1
Re: [問卦] 是不是搞錯年輕人不敢生的原因如果說大環境不好,政府會跟你說20年來經濟最好 一個個拆解問題 有錢人生小孩沒問題,窮人不想生小孩 那生小孩的目的是什麼,當勞工 有錢人的小孩不可能當勞工,- 小弟我 很好奇 假如有錢人 能夠利用自己的金額 教窮人投資
1
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧你分不清楚左右派的差別 經濟上 左派跟右派都是支持照顧弱勢 兩者的目標一致 差異在於手段 右派採取的手段是做大整體大餅 去讓弱勢得利- 有錢人:跟銀行借錢,去投資去創業。雇用一堆窮人當員工,賺錢以後拿出其中的小部分 ,發給這一群員工,所以這些員工每個月領到這少部分錢中的少部分(月薪)。 窮人:每個月等領薪水,然後期望每年有錢人幫你加薪幾百幾千元,領到錢把錢放銀行給 有錢人用,期待有天能存夠錢拿去買車買房養孩子。 有錢人借窮人的錢去投資創業賺更多錢,窮人把錢給有錢人幫他創業,幫他做事,然後只