Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?
我挺核的
首先 已經沒有非核家園議題了
老早公投就投廢掉
除非有再修法
不然電業法就是拿掉了
電業法修正案三讀,2025非核家園條款刪除
現在藍白大多數 9成9也不會拿回來用
既然沒有非核問題
再來就是能源配置問題了
稍微對電力議題一點點認識的
就知道基載只有火力跟核能兩種
我支持都使用
而在台積電簽署RE100的情況下 核能不被納入
政府沒有推核能的必要
但RE100可能太難 或是成本太高
亞馬遜已經宣布退出RE100
這種倡議條約就是巨型公司護城河
杜絕後續競爭者
亞馬遜身為G7之一 是非常有影響力的
更可能簽其他倡議條約 是納入核能的
這時候台灣就有核能的必要需求
正常經濟發展 我這個挺核仔對核能很樂觀啦
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度
: 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識
: 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲
: 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人
: 而賴總統則任總召集人
: 我想問問立場反核的朋友們
: 特別是立場偏綠的朋友們
: 這算不算轉向啊?
: 對於非核家園
: 我的理解是
: 2025年,等到最後的核三2號機執照到期依法停機後
: 台灣,再也沒有任何一座核能電廠會繼續運轉
: 是任何的
: 從此,台灣選擇無核的道路
: 國際上呢
: 現在德國還在努力在這道路上奔馳著
: 畢竟剛剛完成無核沒多久
: 而義大利無核幾十年了
: 現在正在積極想要發展核能
: 不過畢竟還是沒有任何核能電廠在他們境內運轉
: 現在才多久?
: 甚至連2025年都還沒有到
: 賴政府就說出一系列這樣的話
: 是非核家園就只單純反舊式核電廠?
: 還是新式的核電就不算核電?
: 或者新核電核災的風險是零?
: 或者新核電的價格比舊核電還便宜?
: 或者是新核電不會產生核廢料?
: 如果都不是
: 那非核家園是你們長期堅守的核心價值
: 現在民進黨又一次的背棄了
: 上次是台獨神主牌
: 現在最後一塊神主牌也要扔地上踩了
: 你們會出來罵個兩句嗎?
: 會像罵挺核人一樣
: 靠北賴政府新核電地方政府協調好了嗎?
: 靠北賴政府先辦公投,讓新核電去支持度最高的地方嗎?
: 靠北賴政府核廢料沒辦法處理,不能用核電嗎?
: 靠北賴政府核災風險不是零,不能接受台灣成為下個福島嗎?
: 別的不說啊
: 以前我看綠粉們在罵別人沒核心價值
: 我就覺得很好笑
: 因為民進黨有核心價值,台獨、反核
: 結果現在都要反著幹
: 中華民國就是台獨了?
: 你問過李登輝嗎?你問過辜寬敏嗎?問過史明嗎?
: 非核家園對新核電採開放態度?
: 是說新核電的核字,跟非核的核字不一樣嗎?
: 雖然我嘲諷了綠粉了
: 不過最後我還是要說
: 歡迎來到挺核人的世界
: 我完全接受非核家園能用新核能啊
: 也贊同要保留維持台灣核工人才不要斷層啊
: 以後大家都自己人啊
: 我在罵反核腦殘時記得出來幫我讚聲一下啊
: 不用等賴總統真的轉彎,你們就可以先適應一下了
: 風向球都放成這樣
: 還看不懂
: 你也別來討論政治
: 回家洗洗睡吧
: 反正人家就吃定你們死忠仔
--
等2030年正式發電再來說吧,我是完全不
看好!
跟新核能無關 企業有核電需求政府就會蓋
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
10
首Po最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人X
由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************1
非核家園的定義 是舊核能吧 新核能不包括 當初要發展綠電 當下的綠電X
什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了3
你說呢? 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用1
先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能 有生之年核融合都難以看見 科技巨頭投資的全部都是核分裂式 先依照卓院長的定義 (ㄧ)核能安全
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台16
Re: [新聞] 100%綠電扛不住! 亞馬遜花208億買核噓 Mazda6680: 看到一家就在高潮喔知不知道歐美RE100 61.227.240.141 03/27 19:57 笑死 那你知道亞馬遜是RE100的創始巨頭之一嗎? 最早發起並引進RE100企業理念的科技巨頭現在帶頭擁抱核能 投資核能 你這風向還看不出來? RE100就是這些美國企業巨頭搞出來的東西 他們要納入核能或是直接放棄RE1006
[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 遠見 3.轉錄內容︰6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以3
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園柯文哲:你他媽 眾所皆知, 先前柯文哲支持過終結核四,但也說過挺核能。 但實務上根本就是不可能不蓋核四跳核五。 所以其實這件兩件事矛盾。4
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包今天最後一篇抱歉@@ : 你說的對 : 終處廠不論反核與否都要興建 : 不然核廢料怎麼處理 : 但我用什麼立場跟角度2
Re: [新聞] 日經專訪 卓榮泰鬆口 2030擬重啟核電我想請問一下 環境基本法23條規定 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。 請問卓院長3
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?很簡單啊 因為蘋果現在喊2030碳中和,淨零碳排 我就問了啊 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能? google現在喊24/7CEF
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦