Re: [討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 首先,依政治獻金法第二條第一款的規定,政治人物或政黨無償取的經濟利益絕對是
: 政治獻金,賴都賴不掉
: 第 2 條
: 本法用詞,定義如下:
: 一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動
: 產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工
: 之服務,不包括在內。
中學邏輯課:
政治獻金的定義是:(以下省略,請參照上面法條)
不代表
政治人物收取的利益「就是」「都是」政治獻金
比如說,他收的可能是
1這個人借給他的借貸週轉金
2他爸給他的壓歲錢
3付給他使用肖像的授權費
4以下省略 我可以舉例到無窮無盡
附帶一提,政治獻金沒登記,只有罰則,沒有刑法
所謂的侵占政治獻金,是指把政治獻金放在自己帳戶或自己家
我們這次沒在柯文哲的家與帳搜索到任何錢喔 ^^
: KP收受妙天一千萬的時候連總統候選人都不是,連收受政治獻金資格都沒有,當
: 時有資格收受的只有民眾黨,而你居然沒有入黨庫,拿去成立你私人的智庫基金
: 會,明顯違反政治獻金法第23條一項的使用限制,而構成公益侵占罪
KP收妙天一千萬的時候連總統候選人都不是,連收政治獻金的資格都沒有
這就表示他不受政治獻金法約束好嗎同學
這時會適用非常普通的日常法律:這是路人A給路人B的贈與、借貸
他想給別人一千萬一億一兆都是他家的事
只是記得超過200萬要附贈與稅否則國稅局會追稅ㄛ
: 結論,所謂智商157的台大醫科博士,原來也不過如此爾爾。
放心,你的智商大概還有100
因為智商的定義是把一個共同體範圍內視為一個樣本
智商100表示平均值
這次柯文哲案給我的新發現就是
台灣大多數人都很笨,台灣很可能超過80%都沒有中學邏輯觀念
所以你不是孤單的,你看這個版上有這麼多人和你一樣笨
所以你也只是平均值而已,沒事的
--
台北市長是公務人員嗎?
O.O感覺你要踢鐵板惹
嗯嗯對 全世界沒人收賄了 都是贈與
你知道妙天說這筆錢是啥嗎?
他跟妙天要錢就是為了政黨現金阿你這什
麼鬼邏輯,既然是政治現金就要入帳政黨
帳戶阿
哈囉,有參考妙天的說詞嗎
你看,原po,樓上五個和你一樣笨
我就說你不是孤單的吧,別擔心
政黑版99%都是法盲啦
不過與其說是法盲不如說連邏輯概念
都完全沒有 沒有理解中文的能力
台北市長是公務人員啊 不是政治獻金的
話就變財產來源不明了?
阿北本來就不受任何約束 拿錢天經地義
收錢是為了讓人民過好日子 青鳥們不要嫉
妒
哪有什麼鐵板不鐵板 檢察官法院陷害
人又不是第一次 而是幾十年每年都幹
我不是在預測法院最後無罪 而是講出
非常基本的法律邏輯...但這有點難啦
雖然只是中學邏輯 對小學生太難
哈囉同學 邏輯課被死當嗎
好下課 自己的人生要自己負責啊
原來小草都是這種邏輯思維 難怪整整齊
齊一同去法院報到
小草需要地方發洩 請體諒他們
不要這樣欺負傷殘人士阿XD
你搞反了 政治獻金是牠收錢唯一有
可能沒事的途徑 如果你覺得不是那
最起碼也是財產來源不明罪
我體諒小草無知 但害人真的不行 搞得其
他小草覺得這樣做沒犯法 簡直天理難容
笑死!都跟你限制自無償取得和顯不
吳:妙天說是給柯選舉用的,結論就是柯
死定了
阿不然以後都找沒有直接相關的白手
相當代價取得,蹦且還設有例外排除
這篇留名,神邏輯
套那難以證明對價就隨便收賄了
條件,你還在跳針?可憐喔!
妙天師傅證詞有說是給阿北選總統用
的
笑死,哪來的法學博士,去跟館長説啊
反正草包還有司法迫害這張王牌,就算被
打臉了要怎麼輸?不可能啊
安安 你知道民眾黨財務說錢沒有入黨
庫喔 所以錢去哪了呢 自己長翅膀飛
走了?
台北市長任內誒
那就是來源不明財產唷
順便一提 財產來源不明罪正是我一直跟ZM
強調的 要自己證明金額流向的
鄭文燦是借貸,阿扁更是借高利貸!
判為政治獻金真的是最輕的一條了
哪來的白癡啊
你是卡提諾法學院畢業的嗎 XD
看來這個回覆講對很多事情
照這個邏輯,以後每個政治人物都可以
趁非選舉期間大收特收了吧,收幾千萬
幾億反正都只是贈與嘛?
有勇氣給推
起訴書中還提到,柯文哲當初在成立新故
鄉智庫之初,曾前往拜會妙天禪師,並從
妙天處收受「裝有1000萬元現金的皮箱」
,由「橘子」許芷瑜交給李文宗,再分批
「捐」給新故鄉。
請問邏輯大師這是普通贈與嗎?
還在那邊內容當聖經的真的蠻好笑
起訴書中的犯罪事實不一定成立
真收了妙天的錢 違反政治獻金法 so what?
是貪污或圖利嗎?
剛看了 新故鄉智庫成立時間是2023.02月
這時他確實是台北市民,
正副總統候選人登記是同年11月,所以確實
他收這筆前時是一般台北市民
蟾蜍沒腦
這邏輯很小草
沒,可能是收了這筆錢才成立新故鄉的
那時身分仍須確認
85
首Po光這個就該政治死刑好嗎 私收錢1000萬,而且讓橘子拿走, 重點是這錢根本沒入政治獻金帳戶 錢哪裡去了?講啊2
一千萬又怎樣 查到金流又怎樣 只不過是沒申報的政治獻金而已 妙天覺得阿北是他宗教界的後進 提攜他不行喔5
沒進專戶 就是不可能用大水庫洗到無罪了 這條妥妥的死定了 柯文哲收私錢 橘子幫忙拖錢回去4
^^^ : 噓 fdtu0928: 沒申報,錢進gg會,被拿去付競選總部薪 49.158.189.107 01/02 22:30 : → fdtu0928: 水,背信要關 49.158.189.107 01/02 22:30 柯文哲之後的答辯方向,應該是會往沒申報的錢,都是拿去付選戰和黨務相關支出了 所以你這個說法才是最符合他的法律攻防利益的。7
請問一下 小弟法盲 請問這部分的問題 假設用私人名義給政治獻金 1000萬來說也違法了吧?17
首先,依政治獻金法第二條第一款的規定,政治人物或政黨無償取的經濟利益絕對是 政治獻金,賴都賴不掉 第 2 條 本法用詞,定義如下: 一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或2
不是無償 : 2他爸給他的壓歲錢 法律常識不足不知道怎麼算,但嚴格來說應該還是政治獻金 : 3付給他使用肖像的授權費 不是無償4
笑死!法盲不要出來耍寶了好嗎?來看看監察院的說明 人家監察院就說明得很清楚了,政治人物或政黨無償取的經濟利益就是政治獻金,裡面 還舉了一個收受現金或支票的案例,當場打臉你的說法。 為什麼要這樣規定,就是要避免不當利益輸送,財團或私人藉由捐款給政黨或政治人物35
好得意喔 可是一般人看到阿北收妙天錢 那種隨之而來的嫌惡感,不是你在那邊辯半天能解決的問題 連妙天的錢也收,還是自己當庭承認 是那種鄉土劇裡最下幹的,一個皮箱拎了就走5
雖然邏輯大濕的國文跟邏輯都很廢,但這個唯一屬於無償捐贈的舉例倒有意思。依主管機 關提供的政治獻金法問答集,「親朋好友為贊助參加選舉所致贈的紅包」是政治獻金,惟 如係與選舉無關的壓歲錢是否也算?似乎並不明確。 : : 3付給他使用肖像的授權費
23
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬弱智草到現在還在沒金流,還在政治獻金合法 不要算陳盈助300萬、范有偉500萬、謝國樑200萬 光私收妙天這條1000萬 按政治獻金法,就得罰鍰2000萬 我想不出弱智草是怎麼能把超額政治獻金凹到合法的9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶5
[討論] 柯文哲收數千萬小草蠢到都當政治獻金如題 有這麼笨的小草嗎 柯文哲不管是在可以收政治獻金還是不可以收的時候 都收了超過政治獻金合法可以收受的金額 比方收妙天一千萬,收范有偉五百萬,市長室收陳盈助三百萬4
Re: [討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔是說這種都不用去查對價關係? 柯文哲收了這麼多沒申報到政治獻金的錢 應該要查查看他有沒有用權力幫他們辦事吧? 就用單純一條侵占辦 是不是太便宜他了?X
[討論] 賴清德的政治獻金310萬tomandnico 這到底是什麼問題呢? 賴清德的政治獻金五億 全台最高
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~54
[黑特] 如何才能挽救生育率?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣9
[討論] 檳榔的錢7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵4
[討論] 這裡也有人抵制中國路名拒走的嗎?7
[討論] 新聞說定勾支報名踴躍6
Re: [討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎?2
[討論] 認真講國昌老師有當總統格局9
Re: [黑特] 如何才能挽救生育率?X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?