Re: [討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼
: → dasuperray: 沒申報的叫黑錢 不是政治獻金 1.200.104.108 01/02 22:29: → ken841520: 怎麼會是罰給錢的,搞笑喔 180.177.37.200 01/02 22:30
^^^
: 噓 fdtu0928: 沒申報,錢進gg會,被拿去付競選總部薪 49.158.189.107 01/02 22:30: → fdtu0928: 水,背信要關 49.158.189.107 01/02 22:30柯文哲之後的答辯方向,應該是會往沒申報的錢,都是拿去付選戰和黨務相關支出了
所以你這個說法才是最符合他的法律攻防利益的。
所以檢察官才會一直問相關證人,你是在做競總的工作,還是木可的工作
: 推 gnd20012002: 沒申報,私自裝進口袋,是公益侵佔罪 39.10.18.55 01/02 22:30: → gnd20012002: ,懂? 39.10.18.55 01/02 22:30政治獻金走公益侵占罪,今天查判決書,只有16件關鍵字相關,不是指起訴喔。
目前是沒看到判刑的。所以真的有可能是第一例或極少數案例
: → gnd20012002: 1樓去多讀點書好嗎?罰給錢的人? 39.10.18.55 01/02 22:31: → dasuperray: 而且政治獻金有限額的,還不能給超過 1.200.104.108 01/02 22:31: ※ 編輯: kuninaka (1.173.161.109 臺灣), 01/02/2025 22:31:26
--
都承認橘子拿走,就是有收了
證人都說民眾黨沒有拿柯神棍任何錢的啦
還想賴給黨政用途喔 笑死人
看看錢藏在那邊才是真的啦
柯要證明自己都花在選舉啊 結果自己選
舉都爛帳
阿扁說收錢都用在建國工作 不就沒事了
建國工作算是總統職權吧,算說得過去
柯文哲好窮喔,所以到處收錢
柯跟扁很像啦 有為了選舉 也有私用
阿扁拿錢給人選舉
柯文哲跟候選人收錢
excel裡面都有提陳婉慧和高虹安了。搞不好要看完整起訴書,應該還有其他人吧 如果台中蔡壁如說他完全沒收到或是被代付甚麼費用我是很難相信啦。 如果是的話,那她到底有多外圍阿
舉個例子給你,今天車禍,對方說他骨折要休
一個月,跟你討醫藥費,你會跟他說什麼?
醫生證明啊!如果換做小草,被討錢的還要自
己去查他有沒有看醫生
妙天陳盈助這些算小草嗎? 應該不算吧。 你的舉例失敗
柯選舉都木可左手換右手
這個就是現在柯進退兩難的地方 木可是他可掌控,處理選舉事務相關,以此排除侵占 木可不是他可掌控,單純商業行為,以此排除政黨不得經營事業 這兩者大多數時候是互斥的。
※ 編輯: MICWAR (59.127.197.93 臺灣), 01/02/2025 22:52:12excel裡有目的 但撥款是不是100%
85
首Po光這個就該政治死刑好嗎 私收錢1000萬,而且讓橘子拿走, 重點是這錢根本沒入政治獻金帳戶 錢哪裡去了?講啊2
一千萬又怎樣 查到金流又怎樣 只不過是沒申報的政治獻金而已 妙天覺得阿北是他宗教界的後進 提攜他不行喔5
沒進專戶 就是不可能用大水庫洗到無罪了 這條妥妥的死定了 柯文哲收私錢 橘子幫忙拖錢回去7
請問一下 小弟法盲 請問這部分的問題 假設用私人名義給政治獻金 1000萬來說也違法了吧?17
首先,依政治獻金法第二條第一款的規定,政治人物或政黨無償取的經濟利益絕對是 政治獻金,賴都賴不掉 第 2 條 本法用詞,定義如下: 一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或X
中學邏輯課: 政治獻金的定義是:(以下省略,請參照上面法條) 不代表 政治人物收取的利益「就是」「都是」政治獻金 比如說,他收的可能是2
不是無償 : 2他爸給他的壓歲錢 法律常識不足不知道怎麼算,但嚴格來說應該還是政治獻金 : 3付給他使用肖像的授權費 不是無償4
笑死!法盲不要出來耍寶了好嗎?來看看監察院的說明 人家監察院就說明得很清楚了,政治人物或政黨無償取的經濟利益就是政治獻金,裡面 還舉了一個收受現金或支票的案例,當場打臉你的說法。 為什麼要這樣規定,就是要避免不當利益輸送,財團或私人藉由捐款給政黨或政治人物35
好得意喔 可是一般人看到阿北收妙天錢 那種隨之而來的嫌惡感,不是你在那邊辯半天能解決的問題 連妙天的錢也收,還是自己當庭承認 是那種鄉土劇裡最下幹的,一個皮箱拎了就走5
雖然邏輯大濕的國文跟邏輯都很廢,但這個唯一屬於無償捐贈的舉例倒有意思。依主管機 關提供的政治獻金法問答集,「親朋好友為贊助參加選舉所致贈的紅包」是政治獻金,惟 如係與選舉無關的壓歲錢是否也算?似乎並不明確。 : : 3付給他使用肖像的授權費
50
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪這個民眾黨四傻 許甫、陳智菡、吳怡萱、黃靜瑩 真的可以列入教案了,昨天先去調查局北機站、接著再去台北地檢署複訊 北機站主要查的就是政治獻金,所以這四傻去完北機站問完後 當然知道接下來會被檢察官問什麼 所以面對媒體受訪大方嗆檢察官 不知道政治獻金跟競選小物的分別,所以我們是來39
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔今天阿北如果是教主 禪師 老師 那小草絕對可以捐錢給阿北 讓阿北一個人爽 今天民眾党如果是宗教 精舍 信念團 那小草也絕對可以捐錢給宗教 讓宗教拿你的錢隨便花 可惜啊 阿北是政治人物 他成立的是政黨12
Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新1 : 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另 也 : 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分 、1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近光 謝國樑 說長輩捐給民眾黨 200萬 這筆錢沒進民眾黨的政治帳戶 就可能會有背信罪了 若這筆捐給黨的政治獻金200萬進私人口袋 就可能有侵占罪 一罪一罰9
[討論] 四傻被檢察官提示錢是進木可就說商業行為剛剛的狠狠斗內幕 請來了詹晉鑒律師 就是上次爆料他去土城律見他的當事人,也看到彭振聲在那邊笑嘻嘻的那位 詹晉鑒律師說 現在陳智菡矢口否認這是政治獻金、純屬商業行為 他大膽推測 會不會是當證人應訊時,檢察官提示 這筆錢是進到木可公司 而不是進到政治獻金專戶,所以他才說是商業行為7
[討論] 草知道沒那1500柯也死定了嗎?先依照標題說的 柯文哲跟證人們已經都承認了 柯文哲有收到多筆要給"民眾黨"的政治獻金 而且這些政治獻金都已經證實沒有交給民眾黨 以上這些都被檢方以侵占罪起訴6
[討論] 小草說柯文哲最多就詐欺侵占,沒有貪汙最近政論節目 這幾天都在討論朱蕙蓉上週去北檢以證人身份出庭的新聞 就根據大媽老司機的爆料,檢察官這邊提出的事證 柯文哲的政治獻金 透過QRcode捐款,後台透過其他方式 輾轉匯入到木可帳戶 律師界皆認為柯文哲此舉已觸犯 加重詐欺罪、公益侵占罪 均是1年以上5年以下有期徒刑 就我的小草同事 這幾天也去看政論節目了,就興沖沖的跑來跟我說X
Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席認真回一下 你要販賣(授權使用)自己的肖像權,當然不違法 柯文哲如果願意,把自己的肖像權授權給杜蕾斯,當作避孕工具,也不違法 違法的部分,是你拿來購買肖像權的授權金,屬於政治獻金 政治獻金的用圖,規範在政治獻金法23條規定,有嚴格的限制
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!68
[討論] 朱學恒2/4入獄37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?54
[黑特] 如何才能挽救生育率?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?9
[討論] 檳榔的錢30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算4
[討論] 這裡也有人抵制中國路名拒走的嗎?7
[討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔7
[討論] 新聞說定勾支報名踴躍18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?34
[討論] 真的還有人在抵制美豬美牛嗎?