PTT推薦

Re: [討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼

guanquan 發表於 2025/1/3 上午2:09:22
看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼作者
guanquan
 ()時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

※ 引述《lawrence1129 (123? ? ? ? 惽? ?)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 中學邏輯課：
: : 政治獻金的定義是：（以下省略，請參照上面法條）
: : 不代表
: : 政治人物收取的利益「就是」「都是」政治獻金
: : 比如說，他收的可能是
: : 1這個人借給他的借貸週轉金
: 不是無償
: : 2他爸給他的壓歲錢
: 法律常識不足不知道怎麼算，但嚴格來說應該還是政治獻金
雖然邏輯大濕的國文跟邏輯都很廢，但這個唯一屬於無償捐贈的舉例倒有意思。依主管機關提供的政治獻金法問答集，「親朋好友為贊助參加選舉所致贈的紅包」是政治獻金，惟如係與選舉無關的壓歲錢是否也算？似乎並不明確。
https://i.imgur.com/A8HNmA5.jpeg

圖 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼
: : 3付給他使用肖像的授權費
: 不是無償
: 是否為政治獻金的重點在「無償」或「不相當對價之給付」
: 你舉了三個例子，兩個都不是無償的，邏輯大師

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.116.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推

treasurehill 01/03 02:36Q1-2就有回答這個問題了，如果是屬

看清楚，Q1-2的標的是「實物」。

→

treasurehill 01/03 02:37於正常社交禮俗，且且未有移其他用

→

treasurehill 01/03 02:37途或變賣之可能就不再此限，如果幾

→

treasurehill 01/03 02:37千塊的紅包就可能被認為社交禮俗而

→

treasurehill 01/03 02:37除外，但如果是上百萬就會被認為超

→

treasurehill 01/03 02:37越社交禮俗而被歸類為政治現金

推

leterg 01/03 02:43一千萬的紅包在政治人物上，一般我們稱為

→

leterg 01/03 02:43賄賂

→

payne 01/03 02:48沒錯... 不然他也可以唱首歌給妙天聽 然後

→

payne 01/03 02:48說一千萬是勞務報酬

推

Subaru5566 01/03 03:378800演唱會被歸成政治獻金了，1000萬

→

Subaru5566 01/03 03:37真的不用拗啦

推

ucs1 01/03 03:53贈與沒有報稅 涉嫌逃漏稅 罪加一條

推

Forestier 01/03 04:17原來小草的紅包都是包上千萬的

※ 編輯: guanquan (111.83.229.77 臺灣), 01/03/2025 08:45:01
同系列文章
[討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥