PTT推薦

Re: [轉錄] 高虹安:每一聲加油,我都好好地收到了

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 高虹安:每一聲加油,我都好好地收到了作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 高虹安fb
: https://reurl.cc/XE0m97

這篇文章就是把所有的錯都推給別人
都是別人害我的…

: 謝謝大家的關心,每一聲加油,我都好好地收到了。有些話,也想和大家說明。
: 首先,我的國會辦公室,沒有人頭助理,每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國: 會工作服務性質,主管級助理加班實屬常態,事實上,109年到110年間,立法院立法委員: 助理費執行率皆高達97%以上,顯見立法院立委助理費幾乎報滿乃為常態。

立法院都這麼做,為什麼只捉我

: 助理既有勞務和加班的事實,請領助理費合法合規,斷不能以其捐款,即否認助理工作事: 實。無論是在起訴新聞稿或偵訊過程中,檢察官也已證實,我的助理有實質勞務和加班,: 絕非人頭助理。

助理非人頭黨員

: 我也要強調,零用金制度並非我所發明,乃依據行政主任過去任職之李俊俋立法委員辦公: 室經驗,由其主動建議而來,其認為辦公室零用金制度運作合乎規範,並無不法,甚至也: 向立法院人事處和監察院再三確認。我任職立法委員期間,也絕無強制要求助理繳交任何: 數額捐款,更無實際經手與支配財務,助理如有辦公事務費用需求,也可直接向行政主任: 申請請款,無須我同意即可支出,行政主任自行記帳管理,而我也絕無外界所謠傳的在流: 水帳上簽字。

我是沿用李俊俋立法委員辦公司的做法

立法院人事處和監察院 也認同


我沒經手帳目

行政主任自行管理的

: 再來,檢察官指控我將零用金挪為私用,更絕非事實。
: 公務繁忙之際,偶有請秘書代買物品或代墊費用情形,但我曾多次主動以Line訊息或口頭: 提醒助理「如有代墊本人私人費用務必登記請款,本人會歸墊」,絕不可能有積欠或故意: 不歸墊之情事。

代墊我都有歸還

: 過往助理代墊私人費用來請款,我都立即歸墊,有時皮包只有大鈔,也會跟助理說「不用: 找零給我了。」顯見我絕無貪污私用之不法意圖。如果真要把零用金當自己小金庫私用,: 怎會有如此舉動?豈不是邏輯矛盾?

我捐款大於墊款

: 此外,檢察官指控我未有分毫支出於公務,也完全錯誤。我個人實際用於問政事務之公務: 支出費用,光是可列舉之部分,就已超出檢察官所指控貪污所得。

公務支出大於 指控貪污所得

: 以上於偵查過程中,皆已提供相關資訊與證物供檢察官參考,然而這卻完全未見於檢察官: 起訴之新聞稿中,實在令人錯愕。

提供資訊與證物未見於新聞稿

: 另一方面,本案從檢調偵辦之初,相關偵查過程的資訊即不斷外洩,就連在偵訊中所選擇: 的便當種類,都會被洩漏給媒體或是特定人士大做文章,試圖操作輿論風向、形塑罪犯形: 象,完全違背偵查不公開,相關偵查人員的立場昭然若揭。

檢方違反偵察不公開


: 「無罪推定」、「罪疑唯輕」、刑事訴訟和檢察官倫理規範的「對被告有利及不利事項應: 一併注意」,這些都在最近熱議的「八尺門的辯護人」影集中,成了主角自我嘲諷的笑話: ,但人生命的重量,不也正是在這些選擇、權衡與一念之間?今天,承辦檢察官做出的起: 訴,我相信未來也同樣會受到檢驗。


應該 無罪推定

: 看到起訴新聞稿中,諸多與事實不符的情緒化描述,字字怵目驚心,人生頭一遭被起訴,: 不親自經歷過,真的不知道原來可以如此黑暗。但我仍會努力,希望司法能還給我和助理: 公道。
: 謝謝柯文哲主席、郭台銘創辦人、朱立倫主席、黃珊珊總幹事、羅智強強哥、徐巧芯、侯: 友宜市長 、飆捍館長、趙少康 等等前輩好朋友們發聲,也謝謝所有國會助理們過去的付: 出和努力,非常抱歉讓大家受到政治的連累。

這些人都挺我

: 最後,我要告訴各位市民朋友,外界所有紛擾,絕不會影響市政運作。新竹市各項施政推: 動會更勇敢大步向前,一起為新竹市未來建設、市民福祉而持續努力!


新竹大密寶

: 心得:
: 大致上是把記者會說明的內容以文字的方式呈現。
: 再加上感謝各界跨黨派的正義之聲力挺,
: 截至目前包含有:
: 柯文哲、郭台銘、朱立倫、黃珊珊、
: 羅智強、徐巧芯、侯友宜、陳之漢、趙少康。
: 而且這份名單正在持續爆增,
: 貼文按讚打氣的數字飆破1.3萬,僅僅用了90分鐘。
: 不信公理喚不回,不容正義盡成灰!


高把立法院、監察院、李俊俋委員… 都拖下水了

就算公積金合法


但是他們應該沒叫你把 公積金給私用

申報滿加班費不是問題,問題在於你把加班費給私用了


行政主任有經手錢和帳目,你沒經手

但大部份花的錢也都和你有關



代買和代墊 都有歸還,是在轉移焦點

這筆錢你本來就不該用

你用了再還回還是有法律問題 (看法院接不接受大水庫)


公務支出…大於貪汙所得 也是同樣的問題

而且 檢察官 也有把部份公務支出排除了…




提供資訊與證物未見於新聞稿

應該是看有沒有在起訴書,怎麼是看新聞稿…



最後



高已經不再講 助理自願捐款了



是忘記還是害怕想起???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.75.124 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rwhung (114.39.75.124 臺灣), 08/15/2023 16:45:26

Yaomini 08/15 16:45 助理自願付錢供養委員,臭了嗎?!

rwhung 08/15 16:45他這篇就沒再講自願了

bluenan 08/15 16:47當時身份是立委耶,浮報的加班費,是人民

bluenan 08/15 16:47稅金付的,膽大包天真他媽帶種直接亂搞

ken121 08/15 16:50她當天開記者會講的能不能算證詞?