[轉錄] 名為變態的神父：兒少性剝削不要搞錯方向

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/dLaYqq

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物，是很有問題的．

「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品．」

將防範兒少性剝削的對象，從真實兒童移轉虛擬人物，這絕對是錯誤方向，恐怕會大幅增加兒少性剝削的受害率，因為把能量用錯地方，無法保護真正的兒童，反而都在浪費資源與時間在尋找「虛擬的兒童」，排擠了真正需要揪出的加害者和應該被保護的受害者的資源．

在台灣，警力、社福、司法資源皆有限，而坐在辦公室抓ａｃｇ色圖與『主觀』幼體，又是一件輕鬆簡單的事情，像是ｉｗｉｎ審查一千張ａｃｇ圖片一樣，台灣檢舉達人多，這惡例一開，到時警察去抓的，司法院起訴的，乃至於社福單位輔導的，全部都是和性剝削兒童無關的出版業者和宅男宅女．

至於真正需要幫助的兒童，打擊的加害者，需要接住的受害者，應得到的社會力量資源反而被分散，甚至遺棄，公家機關只要整天看ａｃｇ色圖就飽了，這是在浪費資源，虛耗公家單位量能．

你沒有那個屁股，就不要吃那個瀉藥，而要對症下藥，如果你是感冒問題，吃再多瀉藥也沒用．

在台灣，性犯罪者受害者集中在１２－１８歲，最容易發生的地點是為加害人住所、被害人住所、旅館房間、學校、被（加）害人親友住處，而「兒少性剝削案件通報件」大部分的案件是「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之物品」，並且主要是以經濟利誘和網路交友，偷拍、誘騙少女拍裸照和私密照．

而最諷刺的還在後面，「加害人的圖像」，２０１８年的性侵資料，多為男女朋友關係、同學、網友，再來是直系與旁系血親，上司／下屬關係、師生關係．

發生最多性侵案件的縣市，是鬼父新聞最多的新北，其次是桃園．

我覺得衛福部可以調查一下這些東西跟ａｃｇ的關聯是什麼，假意成為男女朋友然後約砲、騙砲，索求私密照，跟交不到男女友、社交恐懼症的宅男宅女差異是什麼．

直系親屬、血親，有多少喜歡看虛擬人物色情，究竟在Ｉｗｉｎ會議中，由家長為主的兒少團體和ａｃｇ愛好者，哪個團體對兒童性侵的比率和機率比較高．

在現實生活中，握有權勢去接近兒少的犯罪者，以權勢性侵的人，是社會邊緣人，還是兒童熟識的權力者．

這些性侵、性剝削的加害人，產生性衝動，是由於ａ片或者真實女性的性影像，還是取得不易，有文化障礙，只有少數群眾知道的稀少的色情動漫．

記住一個重點，「兒童性犯罪是利用兒童脆弱性」，這些加害人之所以對兒童下手，並不是因為看了色情動漫，或者本身是戀童癖，「和性取向無關」而是因為兒童比較不會反抗，容易欺騙，「是容易下手的對象」，他們針對兒童犯罪「較容易付出較少的代價並且全身而退」．

而針對兒童的性犯罪多達９３％的受害者，認識加害者，他們可能是哥哥姐姐或玩伴、同儕、家庭成員、老師、教練、看護者，監護人，甚至其他孩子的父母，所有與兒童有交集的對象，而不是陌生的阿宅，或手上有小本本的腐女，你口中的蘿莉控和正太控．

在我看來，衛福部曲解法令的行為，不僅是搞錯重點，更是一種欲蓋彌彰，把剝削兒少的罪名，指向一群無辜的ａｃｇ愛好者．

不僅找不到真正性剝削兒少的人，更讓真正需要幫助的受害兒童，得不到幫助．

網路真人誘騙防治、學校的性教育，脆弱家庭的支援，這才是預防兒童性剝削的重點．

而不是去像審查處女膜一樣，去檢查虛擬美少女圖片的幼體和是不是能引起性慾，嚷嚷著這是猥褻行為！你們都違反善良風俗！

在我看來，這才是十足的變態行為．

就好像人們要你阻止風災水患，你他媽的在檢查別人家的池塘乾不乾淨，有沒有髒東西．

三國時代，劉備曾經實行禁酒令，官員從百姓家裡搜到釀酒器具，就要懲罰，簡雍有次和劉備一起出遊，看到一堆男女走在一起，便問劉備：「彼人慾行淫，何以不縛？」，劉備詫異地問道「你怎麼知道？」簡雍回答，「他們都有可以淫亂的器具，和那些有釀酒器具的人一樣．」劉備笑了，取消了不合理的禁令．

衛福部這種擴張解釋法條的行為，乃至於兒少法規定「圖畫」被曲解成虛擬創作物，就是同樣的道理．

兒少法的「圖畫」，原本的法令是「圖片」，１０４年修法時，將原本的「圖片」改為「圖畫、照片」，理由是「為資周全」，立法的用意不清楚，立法的方式粗糙，沒有具體定義，反而像是隨意加上去的，文字的誤植，修法時根本就沒想清楚，究竟是要保護什麼、禁止什麼．

實務上，多抓的是「真人照片」，至於色情動漫和出版品，反而像是戒嚴時期管制禁書，羅織冤案的邏輯．

衛福部還跳針到人工智慧ＡＩ，這根本假議題，目前ＡＩ繪圖的軟體都經過嚴格的管制，你連用ＡＩ畫胸部和裸體根本畫不出來，光提到小女孩和性字眼都會被系統禁止．

就算不幸用ＡＩ畫出了兒童色情，足以引起性慾或羞恥之圖畫，這應該判處七年徒刑嗎？

我請衛福部好好正視這件事情，當虛擬創作圖像無法對應到實際自然人，就沒有實際受害者，根本沒有禁絕的道理，你要做的是分級管理；考量法條的可執行性，以及準確性，不需要將不存在現實特定對象之虛擬創作以及ＡＣＧ動漫作品、虛擬人物，包含在兒少性剝削條例裏面，應予以排除．

應該參照先進國家，日本、丹麥、瑞典、芬蘭的做法，而不是保守或落後國家的限制方式．

當遠方陰暗角落裡，哭泣的小女孩、小男孩等待你去拯救，你卻還坐在辦公室看動漫色圖，檢查一箱又一箱的小本本，ＢＲＯＴＨＥＲ．

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

神父認為衛福部不應該擴張解釋兒少法，這樣只會讓真正的受暴孩童得不到幫助，因為
資源都拿去審查ａ圖和小本本．

--

你在政黑板發文不也是自產自銷？

你叫版主把版規拿掉連結阿？我也不想附上　不附會被砍文的 還有全文都附上了　政黑點進去連結的有幾個？有啥屁流量？

那個爛版提到一點政治　就直接把你水桶退文　哪怕是為ＡＣＧ發聲 他們的檢舉達人還提議要把整個ＩＷＩＮ討論禁掉