Re: [新聞] 綠委提廢考監？遇藍營4倡議秒縮！羅智強

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟
: 問題是民進黨自己先縮了阿
: 三十個立委的提案
: 被黨團打臉
: 說是個別立委的意見
: 不代表黨團立場
: 黨團認為那不是目前最急迫的事情
: 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊
: 到底是誰縮了?
: 為何修憲很難?
: 因為憲法是最高的法律
: 輕易就能修憲 那要憲法幹嘛?
: 要那麼多立委同意 又要那麼多立委出席才可以
: 然後還要公民複決
: 就是要確定已經有社會大多數人的共識
: 修憲才有可能成功
: 既然修憲這麼困難
: 那國民黨的漸進式廢兩院
: 也並非啥亂七八糟的方式
: 就是先架空監察院的權力，
: 讓社會知道，其實沒有監察院也完全沒有影響
: 證明監察院的存在根本就是雞肋
: 藉此凝聚社會共識
: 進一步在2026或2028大選之前走完立法院的流程，
: 然後公民複決併入大選(目的提高此議案的投票率)
: 說啥違不違憲
: 大法官的釋憲，目的是想說，依照憲法，你必須維持監院的運作
: 但問題是大家的共識目前不就是想廢掉他嗎?
: 既然覺得那條憲法是該修的
: 只是時間問題
: 那一直在那爭執違憲或不違憲 就是本末倒置
: 除非你本就主張不該廢監察院
: 那你才要一直去抓住那條憲法 說不該違憲
: 既然你都覺得那條憲法該修
: 然後又一直說違背該條憲法
: 民進黨是自己一直鬼打牆嗎?
: 就像 你都覺得某一條是惡法
: 然後卻又一直說 要修法之前不能違背那條惡法
: 請問邏輯到底是?

漸進式的修改也要看狀況

如果有部門能夠替代考監的功能性

那慢慢移轉也未嘗不行

但如果是以凍結預算，或者是不提名/同意考監委員的方式

其實同一時間員考監的功能

就會出現真空期

不講違不違憲

畢竟那是大法官的事情

但出現真空期，就是不正確的事情

可是修憲曠日廢時

不是那麼單純的就可以把兩個院級的組織直接給砍掉

那合理應該怎麼做呢？

我覺得透過組織改造應該是有機會的

先將原本考監的部門權責

逐步的移轉到其他的院下

譬如考試院有很多的事情

其實大可以交給行政院人事行政局來管

權責慢慢移轉

考試與監察院的重要性也就逐步降低

降低到一個程度，修憲砍掉也就沒有甚麼過渡期真空的問題

不過現在最大的問題是

其實不是在怎麼廢，或者權責怎麼移轉？

而是廢考監現在又回頭成為政治攻防的戰場

原本傅崐萁跳出來喊說要廢考監

我還爽了一下

以前就國民黨在那邊死擋

這下國民黨不擋了

要不看到三黨同心廢考監

要不就可看到民進黨成為繼國民黨後五權憲法的捍衛者這種可笑畫面

怎樣都不虧

結果國民黨中央出來踩煞車

果然百年爛黨是改不了吃屎

沒想到轉頭一看

柯建銘也跳出來說廢考監不是優先處理事項

笑死，結果還是讓我看到民進黨成為五權憲法捍衛者的畫面了

搞到後來

只有少數綠委，加那沒用的八席想要廢考監

那注定這玩意就不會過

討論違不違憲

或者討論哪個黨縮了是龜兒子

就變成浪費時間的事情了

--