Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 之前偶爾會去看
: 一開始還覺得有點道理有一些知識可以吸收
自從猴群大舉入侵,加上RJ亂水桶後,
基本上軍武版已經變成猴子多軍武宅少的地方了,
所以別講是因為軍武宅多....
: 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見
: 裡面的主流民意就會認為是來亂的
雖然噓你的是猴群居多,但是你提的構想其實是老到不行被捨棄的玩意。
以海馬斯上艦來說,最早在二戰就有在登陸艇上裝多管火箭的紀錄,
土共解放軍還在2002年時改裝了一艘053H江衛I級,
把兩具多管火箭發射器裝在甲板上,
但是這玩意兒的效益太鳥,別說美軍沒用,連土共解放軍自己都放棄了。
終歸到底,海馬斯也不過是個載台,真正發揮效果的是裝填在裡面的導引火箭。
問題是海軍有一大堆對地的導引飛彈可用,
就算要用導引火箭,也不用搬海馬斯上船,
直接把導引火箭裝到Mk41發射器裡就好。
美國陸軍也在推銷,想把海馬斯發射的PrSM裝到海軍的發射器裡,
海軍根本不需要讓海馬斯上船,就能發射海馬斯的火箭。
至於無人船,連美軍都還在摸索要用甚麼型態才有用,
現在其他國家都還在觀望,或是像烏克蘭一樣土炮但不投入太多經費。
如果只是覺得船多就不怕打,那和解放軍90年代的腦殘萬船齊發戰術是沒兩樣,
而且解放軍的韭菜炮灰船員的命還比無人船控制系統便宜,
玩無人船萬船是玩不贏解放軍的,
反而把自己拖到有利解放軍的不對稱戰爭裡。
: 我歸納幾個原因
: 1 這些都是軍武宅就是在電腦前面研究軍事的
: 但是對於機械製造還有一些原理 沒有基礎
軍事是一個太廣泛的題目,除非是專研技術領域的,才會去研究武器的技術細節。
即使是國防安全研究院裡的研究員,也有不少是不甚明白武器技術的。
不懂機械製造不是原因,猴群太多才是原因。
: 2 政治立場偏頗 認為台灣現有的絕對是很強的
: 然後在政府還沒官宣之下不得有新的想法
: 感覺就是政府說什麼才是對的
這個是猴群太多的問題,不是軍事版的緣故,
在2014年前,國內國防研究是極度敵視烏克蘭這個國家的。
解放軍的航母、殲15、坦克技術、發動機都是來自烏克蘭。
: 3 對於新的想法戰術無法接受 感覺就是人生受過很多挫折不敢去嘗試的族群
: 那邊討論的觀點越來越狹隘
: 你不信你在那邊討論台灣是下一個烏克蘭
: 他們絕對把你幹爆
那是猴群的問題。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
說穿了就是軍武版現今的主流論述說服不了一般人
事主等等會問你亂水桶誰了
他都可以刪推文還一副理直氣壯,我是蠻相信他有可能的
喔喔喔就在等你這篇
RJ還說現在的軍武板是飽讀群書的人啊,我想說那些人
大部分走了留下來的多半在水桶裡,才會要他舉幾個不
是他認定藍白紅的軍武專家ID,到現在還沒回答XD
你這樣講那些軍盲聽不下去拉,只要他們不爽的人在哪邊
就把那邊的人貼標籤
軍武宅還是很多啊 風向在一個領域吹得很偏頗而已
政黑吵政治吵到其他版,然後自己不充實,再來怪電他的人
你也知道2014改變了多少事情 為什麼會認為態度就永遠都是不
烏克蘭對台灣防務造成的傷害是永久的。 2014年後只是多了同情,甚至有些人幸災樂禍, 直到2020俄軍入侵才讓同情比厭惡多。 除非中國從烏克蘭那邊買來的遼寧號與拷貝、改良自遼寧號的航母沉沒, 所有殲11~殲16全部退役, 否則烏克蘭增長解放軍軍力的作為與影響都一直存在。
都是某陣營的,靠 阿明明也有很多人不是,嗆他就是單純軍
變 2014至今 烏克蘭對俄羅斯的態度也是天壤之別
盲
我最討厭的就是每次雙方只要扯到 台海軍事雙方就開始帶風
向
政治廚不清掉討論風氣永遠是這樣爛啦,兩邊都一樣
話說前一篇有個什麼PTTHAPPY的在嗆你軍武半桶水...
藹?真的嗎? 這篇內文講得還可以阿...
你是不是有挺過幹錯事的版主?
我記得那時候我講的是國安局的專業之一就是說謊, 國安局長講的東西不見得比路邊社消息正確, 那件事後國安局長怎麼為了選舉說瞎話大家也看到了。
軍事就政治的延伸 現在兩位版主也只能鎖文討論 沒啥好解方
現在軍版版主跟之前那個也半斤八兩啦,風向對而已
阿吉當到農業大縣台南屏東都差點輸掉了 竟然還能留任XD
真的太優秀了
靠北 手機回錯篇
反正他們用遠那套F-16v天下無敵
永遠視距外做戰可以一幹十
阿吉xddd 是誰!?
這篇講的不錯
真的 除非你真的是特定的專業人員 那沒話講
不然一堆所謂的料也是網上查的到的資料 軍事上的東西還不
能判斷真假 舉個例子 我們的樂山資料是先傳給老美再給我們
然後我問老共的戰機沒視距外作戰能力?
還是我們把資料給老美 你有辦法肯定嗎?
完全沒人要回答
要我來講是老美給我們資料比較有可能
你不就幫版皇護航的id嗎 笑死
所以你就是幫講論文沒抄襲的陳明通護航的??
那是一碼歸一碼吧 當時是講中共軍機墜落 事實證明國安局
那篇文要不要貼出來笑笑
又沒有講錯
選舉那個又不是軍事問題
哈哈 「那是猴群的問題」
這本來就應該以政府講的為準
只能說由目前的證據來看那一次國安局似乎沒說謊, 軍事研究本來就不會憑單一來源就下結論, 況且情治單位搞詐欺的前例多如牛毛,一般是列為三級來源。 而且國內外也多的是下了結論後又事後翻車的資深軍事作家與研究者。
軍事上的東西不能判斷真假?不過有些人倒是都覺得敵國講的
資料才是對的
應該說不容易判斷真假沒錯
一個政府連中共的導彈飛過上空都不知道了 說的資訊有什
麼是可信
國安局會說謊不代表賴岳謙講的是正確的阿
不,在軍事研究時更常見的情況是兩個都講錯,
猴群才會在那邊搞非黑即白的二分法,
情治單位和名嘴都不屬於可靠的資料來源。
kuninaka: 現在又要戰這個了嗎?
01/27 22:53
樓上確定是在軍武板發的文還是留的言?怎麼都搜不到
當初討論的主題是賴岳謙比國安局可信耶XD
我完全不知道賴岳謙比較可信的根據在哪
就綠憤二板,笑死
是指iam那位
只能說好一個只能說由目前的證據來看那一次國安局似乎沒說
謊
真的好有料
情治單位不是應該是專業的嗎? 怎麼其消息也不可靠?
對內情治單位會提供正確消息, 但是透過公開或半公開管道向外公布的消息,常常有造假的情況。 像是A-12與F-117試飛墜機時,CIA發佈的都是假資料, 直到後來文件解密時才知道是用別的機型來冒充
事後證明國安局沒說謊阿,你拿其他事情來兜XD
還是你打從根本就不相信國安局說的所有事情
那就另當別論
所以我那時一開頭就講,情治單位公布的情報可靠度都要打折
莫名其妙說人猴群也真有趣
理虧的人還有臉
ewings就唯一挺R版主的大將
今天蠻多人出來洗記憶的,要塑造成以前軍武版很專業
明明一堆人早就被趕跑了
PTT歷史群組都一個樣子
"俱樂部"
又來了,又拿CIA來比
就不會就事論事
要扯一大圈幫R版主圓謊
不跟著大家一起丟石頭就是挺他?? 這麼愛貼標籤的就猴群無誤 台灣的國安局作為情治單位比不上CIA, 但是它們一直都不是可靠的資料來源, 我講的也就這樣。
賴岳謙>國安局 版皇的舔腳仔
2023年還要幫他擦臉
R版主擺明就只是不信任民進黨執政的國安局
他比較愛紅吱吱的賴岳謙
這誰看不出來,還要幫他硬ㄠ有的沒的
馬英九的國安局就很可信了阿
國安局打折也不代表賴岳謙是正確的阿
喔~~ 假情報之計嘛 低機率造成敵方一個部隊進入混亂狀態
我也沒叫你無條件相信國安局,自己有手有眼睛可以
辨別證據阿
明明當時佐證的證據這麼多
賴岳謙有啥?
應該說 國安局的情報有兩個版本
正確的情報給長官看
給民眾看的情報 不一定是真的
"賴岳謙比較可信" 嘻嘻
繞一大圈 所以最後是國安局對還是賴對?
你自己做的行為不肯認,說人貼標籤,笑死
笑死,非黑即白,真的猴群無誤 兩個都不是可靠資料來源,講國安局不可靠猴群就自己腦補變成別人講賴是可靠的。
別在詭辯了
國安局打折也不代表賴岳謙是正確的阿 2023年還要幫他圓
這種臉 我不知道該說什麼
你把自己安置在垃圾場裡,我真是無話可說
上面打錯字,我要說R版主自承他是在釣魚執法
你現在還要幫他圓賴岳謙比較可信
笑死,我講大便比較髒,你就自己腦補成尿乾淨到可以喝?? 兩個都是不可靠的消息來源,講國安局不可靠就代表另一個變可靠??
那個,kuni不是綠的啦
kuni他前不久才被塔綠班罵「虹衛兵」
kuni快找ewings說「賴講的可信」的文 狠狠打他臉!
kuni只是路見不平要聲張正義而已
路見不平也不是這樣胡亂把別人貼標籤。 對我來講不論是什麼顏色,只會非黑即白、貼標籤的傢伙都是猴群的一員
塔綠班為了蔡主席的政權 根本誰都罵 不是很可靠的指標
誰貼你標籤了
你就是回在R的文章幫他補充
是啊,我在他的文章底下講國安局的作為資料來源不可靠(大便很髒不能吃) 猴群就貼標籤護航講我說岳比較可靠(尿很乾淨可以喝)。 你跟著猴群一起喊,這不叫貼標籤是啥? 我前面寫過,不跟著一起丟石頭就是護航他喔??
其實不是二分法的問題。是你出手自然就等同站邊。
kuni最近戰意很高 哪一方看不爽通通戳
討論的重點明明在賴岳謙 你自己跳出來扯CIA
為了證明賴岳謙錯,你就斷定國安局的資料可靠, 那就是為了證明尿髒,你就吃大便還講大便乾淨。
RU版會掛在運八 想不到的偶然
kuni今天還昨天還嗆我愛到處吵架XDD 笑死自己也是相怕雞
https://reurl.cc/OEZx2y 當時文章都還在
大家自己看
講不贏就開始扯別人貼標籤了 沒別招了嗎
一堆人都在討論賴岳謙和國安局,就他一個回文扯CIA
今天灌籃高手兩派在吵難看不難看這種也就算了,有人(
a)說澤北在漫畫裡沒輸過,被另一邊(b)原作擷圖打臉明
明輸給黑又硬。這時c出來說「原作也不一定是對的,b
你那張圖不可信」,幹這就是在挺a啊。與二分法無關
我沒說我不愛吵架阿XD,我是提醒你不要在軍武版吵XD
T也在當時那篇裡面阿 想洗喔
你就大大方方說賴岳謙比國安局不可信阿
你會說c是在打圓場嗎?他就挺a又不敢講出口而已啊
還是你的意思是說兩邊都不可信
那是要討論什麼鬼
兩個資料都不可信,就找第三方來源交互驗證阿! 我只看到一群人為了爭執國安局的資料(大便)和名嘴的唬爛(尿), 那邊可以信(吃)
c繼續說「我沒說a對啊,我只是說b貼的原作不可信,井
上雄彥只是個畫漫畫的哪有老粉懂灌高你不要二分法」
一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實
這段可是你說的喔
國安局不可信,那是RURILIN版主講的
莊子表示:
你自己順著他的話講還怪人貼標籤
少用這招來證明當初把RURILIN趕下台講成是別人的錯啦
明明就他自己瞎搞
我記得我也講過,他亂搞被搞下台,那是他的事 也不代表國安局提供的資料(大便)當下是可信(可吃)的
今天電影板就在吵這個井上不可信。
我上面都有說了,有其他證據可以佐證國安局說的是對的
故意裝傻阿XD
我記得我還講過,有造假的情報戰, 也有順著對方造假再造假的反情報戰。
今天看了 宮城傳真的蠻尷尬的
扣掉宮城傳就是神作
一堆自稱老粉的槓精,對其中一幕改寫,井上更加描繪
出來的場景表示「我當年就看出來了」「懂的就懂」,
啊幹作者自己都認為沒有表現出來,你們是看到鬼喔?
第三方明明就有阿,笑翻
我都把當時文章找出來了,自己對一下好嗎
宮城傳最尷尬的是那個彩蛋,雷暴
挖靠 還要凹喔
我想到你過沒多久又想出來凹一次XDDDD
微博的東西就能當第三方信源阿? 你覺得大便可以吃就可以吃嘍, 你自己愛吃不可靠的資料(大便), 別人可沒想要和你一樣吃。 如果你覺得國安局長講的就是真的, 那你一定支持林的論文沒有抄襲。
灌籃高手-X 宮城傳-O
山王戰搭配宮城傳
有點焦糖瑪琪朵配大腸包小腸的感覺
第二刷會舒服一點,我一刷都在等名台詞,沒欣賞電影
原作最沒有存在感的在電影版變成主角,所以評價兩極阿
https://reurl.cc/EXxq7K 過幾天又來凹一次的文章
這部片有人說跟張無忌學太極拳一樣 你忘的越多越好看
現在是要讓子彈繼續飛是不是
去年三月飛到現在
越是抱著「這邊要那樣演了」的期待反而會落空,所以
要忘記那些招式,要放空。
沒看過原作的會覺得很好看,但看過原作的會覺得wtf
井上要彌補原作宮城太沒存在感的遺憾嗎
也不是看過的問題,是「不要等著該出現的名場面」,
這樣沒等到的失望會很大。要跟學太極拳一樣忘記它
更別提結局了,理性思考宮城的條件怎麼過去啊
配音也有差啦...說真的還是記得以前那個味道
且因為「等名場面」 對新增宮城劇情會覺得「被打斷」
那個「被打斷」的情緒其實不是山王戰被打斷,
是「等待名場面出現」的期待被宮城的事打斷。
井上想要彌補宮城的空白
我可以理解 畢竟原著中
他比眼鏡哥還影薄
但是把宮城傳跟山王戰搭在一起
真的就是說不出的怪
觀眾:宮城你他媽....www
因為對還沒忘記劇情的老粉來說 不是去欣賞未知的電影
,而是「期待電影演出來自己腦內的山王戰」,但這其
實是錯的,看電影不是看紀錄片知道接下來會怎樣。
宮城除了跟三井幹架,翔陽戰跟藤真有些交手戲,然後...
就沒了
你新作一篇
宮城高一跟赤木練習賽
打三浦台還是津久武 都還比較順
存在感在陵南二回戰比眼睛哥還低,人家還有傳說中的投一
個籃投一集
以軍武的事來比喻,就像看「虎虎虎」會期待炸珍珠港
的大場面,看到談情說愛就整個覺得煩悶,如果第一波
炸彈投下時還黑頁,士官長回憶,那真是不能忍。
但如果是看星際爭霸戰,就不會「期待已知的事發生」
井上也賺夠了是沒差啦,跟富奸一樣財富自由
恩 你說的是 都是猴群的問題
關於灌籃高手的資訊 各方都已經曝光很多 我就意興闌珊了
看女人在FB討論哪個可以當老公 倒是蠻好笑的
沒想到有人問我林智堅論文
嚇一跳
我覺得國防部可信度比賴岳謙高,沒什麼問題啊
還是你要扯CIA
放屁,你偷換什麼概念? 那是國安局長講的,不是國防部講的。
kuni就不是塔綠班,他怎麼會覺得小智論文是自己寫的
就說EWINGS你跟RJ一樣,RJ把不認同自己的打成紅藍白
,你則是把不認同自己的都打成綠的猴子,何苦呢。
看來看去最愛貼標籤的是ewings阿
覺得賴(尿)不可信(喝)就反過來覺得國安局(屎)可以信(吃) 雖然我沒有要貼,但這個標籤你不收下還真可惜
說賴先生比較可信大概也是猴群等級的保證吧 ㄏㄏ
猴子才會只能從國安局(屎)和名嘴(尿)間選一個相信(吃)
※ 編輯: ewings (223.141.91.136 臺灣), 01/28/2023 00:21:12推 希望可以多發文
這不是在軍武版搞笑咖ID嗎笑
每句話都不出"猴群""屎""尿" 看來是位猴園清潔工
你嘴巴好臭
愛挺又在那假中立說人非黑即白,大聲點說挺誰很難喔
?
你這篇才是再貼別人吃大便猴群的標籤。先看懂別人留言邏
輯好嗎
你自己瞎比喻還沾沾自喜-就算同樣不是100%可信 但重點就
在比較級-誰"比較"可信(2%也比1%可信度高 不是1%比2%高)
RU把名嘴排在比較高位置-但依你邏輯軍方不免說錯-那同角
度相比之下 名嘴就不說錯-而兩者若都有錯 錯的比例高低?
軍方有整個體系人力 名嘴-且親共(還把俄軍吹上天)名嘴呢
名嘴就不會說錯?-但依.. 08:14補正
你自己念的資料量也沒比其他網友多多少 倒是你自己政治
腦充斥導致被桶-但軍事版連罵國民黨蛆群罵民眾黨4%群罵
中國是支那 照樣被桶啊!被桶的原因是政治腦 你這被桶者
懂嗎?你自己因為政治腦被桶 還回到政黑板造謠軍事版是綠
哪可不信的去所謂ewing造謠的綠軍事版 罵國民黨藍蛆或罵
民眾黨4%或罵中國支那看被桶不桶!瞧ewing胡說八道個起勁
哪個信ewings的 去軍事版試試取貶抑綽號罵國民黨不就知?
相信某局的造假治痛單局長也是好傻好天真
樓上回去多唸點書 就比較級而言 就算某局可信度2%(98%造
假)但全局龐大人力蒐集的正確資訊(2%)也比名嘴的1%更可
信:2%>1% 而不是1%>2% 樓上懂了沒?你回小學重學數學去~
很多專板真的被這的政治狂人搞爛
主要是軍武板不少人很享受自認為自己是先知或者眾人皆醉
我獨醒的悲壯感 這種心態的本質是"自己絕對正確" 那就不
容易甚至不願意進入有效溝通模式 有效溝通說服了對方 還
怎麼當孤獨的先知?
軍武板我從去年烏俄戰爭開打看到現在 有個現象也很有趣
有些人會拿"沒軍武點"讓某些觀點噤聲 而同樣沒軍武點但
順風立場的觀點 就不太會被質疑"軍武點勒?" 搞到最後質
疑文章沒軍武點只是為了要人閉嘴罷了 這種路越走越窄的
討論空間 最後大概就變成觀點同質性很高 在這個舒適圈的
人很嗨 但最終結果未知 只是這種討論空間 也就苦了比較
專業的老板友(我是說或許啦 我不該代別人講話的)
而那邊有些人癡迷於當先知的爽嗨 也體現在"軍武板vs其他
板"(尤其八卦/政黑) 我不知道為什麼有些人會需要這種精
神鴉片 但看到這種人類多樣性還是挺有意思的
19
首Po之前偶爾會去看 一開始還覺得有點道理有一些知識可以吸收 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見 裡面的主流民意就會認為是來亂的 我歸納幾個原因X
重點這些軍武宅 一堆過胖免役 根本沒有實際當兵的經驗 但是卻可以嘴一堆脫離現實的理論 看了就知道沒救 -----19
其實就算是堪稱專業的軍武宅 也是常常在撞牆 最近的例子就是以前我還推薦過的這本書 阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識6
當解放軍的軍艦能大規模而且無後顧之憂的出現在臺灣東岸時那臺灣不是被美日拋棄就是臺灣已被攻佔。 演習跟實際開戰想定就很多不同,假裝看不到沒意義。 演習時沒有反封鎖的武力介入,畫個演習區域其它人繞個路就是,但是硬幹要面對反介入的武力反抗。 不知道解放軍海軍看到那麼多人把它們的生命當垃圾看待心中作何感想。 : 如果連出書的都會被打臉1
軍事演習預測當然就軍事能力去討論 但現實世界還需要考慮意圖 當然軍演也沒有都不考慮 只是把意圖直接弄成不同種類的初始設定 2022 GDP ranking7
這次環台軍演只有短暫的時間而且也根本沒有封鎖,麻煩更新一下 人家也只是改變航道 另外真的開戰,對岸也是在被封鎖的情況。 以台海的反艦飛彈密度來說,雙方很難有船可以經過 : 已經告訴大家2
→ IBIZA: 反正就原本政黑猴 到了防疫板就變疫情專家 到了軍武板就變 01/27 16:19 → IBIZA: 軍武宅 01/27 16:19 其實我覺得正是因為ncov版的前車之鑑 所以大家才會對這個人氣爆升的軍武版持保守態度 就像有了督割以後
34
Re: [分享] 周子定分析中共火箭軍對台灣的威脅解放軍火箭軍只是對台灣第一擊 真正的轟炸是由空軍的精確制導飛彈(J-16 JH-7攜帶)以及巡弋飛彈(轟6攜帶) 我以前的室友就是解放軍空軍少將的兒子。當時中美關係還沒現在這麼差,不然他無法獲得學簽 他說火箭軍只是踹門用的,真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈,數量非常多 他是數學系的博班生,他說解放軍空軍做過數學模型,在高強度台海作戰空軍2X
Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強?我以前回復過不少此類問題, 總有人把解放軍的武器認為是仿俄系,認為 跟俄國是一脈而承。 但是數一數,解放軍哪些武器是跟俄國一脈 而承的?13
Re: [新聞] 美國學者:停止讓台灣購買「錯誤的武器」小弟不才在軍武也潛水幾年了,試著不專業回答一下,請板上 大大鞭小力 ※ 引述《GlassHeartHo (玻璃心小豪)》之銘言: : 小弟我好奇一件事 : 就是說 我們要發展的應該是不對稱作戰的能力吧7
Re: [新聞] 又被追問「是否出兵保衛台灣?」 拜登這前陣子美國陸軍發表了對解放軍的最新評估 細節可以看這裡 大概可以總結為三個結論 1. 解放軍的主力部隊有美軍20年前的水準4
Re: [問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?烏克蘭其實跟大陸的軍事技術交流是非常密切 的,我能想到的就有很多,比較重要的就有 1,解放軍1990年代從俄國買了2000多枚R27 空空導彈,十年後,需要翻新升級時,俄國 獅子大開口,烏克蘭低價向大陸轉讓R27的
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?1
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????6
[黑特] 松山區是怎樣的地方7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發6
[討論] 王鴻薇烏龍爆料有超過10次以上了吧?7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次39
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼80
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠