PTT推薦

Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓31 推:42 噓:11 →:184

※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 之前偶爾會去看
: 一開始還覺得有點道理有一些知識可以吸收

自從猴群大舉入侵,加上RJ亂水桶後,
基本上軍武版已經變成猴子多軍武宅少的地方了,
所以別講是因為軍武宅多....

: 然後我就提出 海上海馬斯火箭 小型無人船 等等的意見
: 裡面的主流民意就會認為是來亂的

雖然噓你的是猴群居多,但是你提的構想其實是老到不行被捨棄的玩意。

以海馬斯上艦來說,最早在二戰就有在登陸艇上裝多管火箭的紀錄,
土共解放軍還在2002年時改裝了一艘053H江衛I級,
把兩具多管火箭發射器裝在甲板上,
但是這玩意兒的效益太鳥,別說美軍沒用,連土共解放軍自己都放棄了。

終歸到底,海馬斯也不過是個載台,真正發揮效果的是裝填在裡面的導引火箭。
問題是海軍有一大堆對地的導引飛彈可用,
就算要用導引火箭,也不用搬海馬斯上船,
直接把導引火箭裝到Mk41發射器裡就好。
美國陸軍也在推銷,想把海馬斯發射的PrSM裝到海軍的發射器裡,
海軍根本不需要讓海馬斯上船,就能發射海馬斯的火箭。

至於無人船,連美軍都還在摸索要用甚麼型態才有用,
現在其他國家都還在觀望,或是像烏克蘭一樣土炮但不投入太多經費。

如果只是覺得船多就不怕打,那和解放軍90年代的腦殘萬船齊發戰術是沒兩樣,
而且解放軍的韭菜炮灰船員的命還比無人船控制系統便宜,
玩無人船萬船是玩不贏解放軍的,
反而把自己拖到有利解放軍的不對稱戰爭裡。

: 我歸納幾個原因
: 1 這些都是軍武宅就是在電腦前面研究軍事的
: 但是對於機械製造還有一些原理 沒有基礎

軍事是一個太廣泛的題目,除非是專研技術領域的,才會去研究武器的技術細節。
即使是國防安全研究院裡的研究員,也有不少是不甚明白武器技術的。
不懂機械製造不是原因,猴群太多才是原因。

: 2 政治立場偏頗 認為台灣現有的絕對是很強的
: 然後在政府還沒官宣之下不得有新的想法
: 感覺就是政府說什麼才是對的

這個是猴群太多的問題,不是軍事版的緣故,
在2014年前,國內國防研究是極度敵視烏克蘭這個國家的。
解放軍的航母、殲15、坦克技術、發動機都是來自烏克蘭。

: 3 對於新的想法戰術無法接受 感覺就是人生受過很多挫折不敢去嘗試的族群
: 那邊討論的觀點越來越狹隘
: 你不信你在那邊討論台灣是下一個烏克蘭
: 他們絕對把你幹爆

那是猴群的問題。

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.136 (臺灣)
PTT 網址

Goodanswer01/27 22:26說穿了就是軍武版現今的主流論述說服不了一般人

zeuswell01/27 22:26事主等等會問你亂水桶誰了

zeuswell01/27 22:27他都可以刪推文還一副理直氣壯,我是蠻相信他有可能的

TheoEpstein01/27 22:27喔喔喔就在等你這篇

TheoEpstein01/27 22:29RJ還說現在的軍武板是飽讀群書的人啊,我想說那些人

TheoEpstein01/27 22:29大部分走了留下來的多半在水桶裡,才會要他舉幾個不

TheoEpstein01/27 22:29是他認定藍白紅的軍武專家ID,到現在還沒回答XD

Sirctal01/27 22:30你這樣講那些軍盲聽不下去拉,只要他們不爽的人在哪邊

Sirctal01/27 22:30就把那邊的人貼標籤

MeiHS01/27 22:31軍武宅還是很多啊 風向在一個領域吹得很偏頗而已

Sirctal01/27 22:31政黑吵政治吵到其他版,然後自己不充實,再來怪電他的人

tsgd01/27 22:31你也知道2014改變了多少事情 為什麼會認為態度就永遠都是不

烏克蘭對台灣防務造成的傷害是永久的。 2014年後只是多了同情,甚至有些人幸災樂禍, 直到2020俄軍入侵才讓同情比厭惡多。 除非中國從烏克蘭那邊買來的遼寧號與拷貝、改良自遼寧號的航母沉沒, 所有殲11~殲16全部退役, 否則烏克蘭增長解放軍軍力的作為與影響都一直存在。

Sirctal01/27 22:32都是某陣營的,靠 阿明明也有很多人不是,嗆他就是單純軍

tsgd01/27 22:32變 2014至今 烏克蘭對俄羅斯的態度也是天壤之別

Sirctal01/27 22:32

Sirctal01/27 22:33我最討厭的就是每次雙方只要扯到 台海軍事雙方就開始帶風

Sirctal01/27 22:33

Goodanswer01/27 22:33政治廚不清掉討論風氣永遠是這樣爛啦,兩邊都一樣

TheoEpstein01/27 22:34話說前一篇有個什麼PTTHAPPY的在嗆你軍武半桶水...

MeiHS01/27 22:35藹?真的嗎? 這篇內文講得還可以阿...

tim111201/27 22:36你是不是有挺過幹錯事的版主?

我記得那時候我講的是國安局的專業之一就是說謊, 國安局長講的東西不見得比路邊社消息正確, 那件事後國安局長怎麼為了選舉說瞎話大家也看到了。

tsgd01/27 22:36軍事就政治的延伸 現在兩位版主也只能鎖文討論 沒啥好解方

Goodanswer01/27 22:37現在軍版版主跟之前那個也半斤八兩啦,風向對而已

skyexers01/27 22:39阿吉當到農業大縣台南屏東都差點輸掉了 竟然還能留任XD

skyexers01/27 22:39真的太優秀了

skyexers01/27 22:39靠北 手機回錯篇

iamandre01/27 22:40反正他們用遠那套F-16v天下無敵

iamandre01/27 22:41永遠視距外做戰可以一幹十

MeiHS01/27 22:41阿吉xddd 是誰!?

KONAMI01/27 22:42這篇講的不錯

KONAMI01/27 22:42真的 除非你真的是特定的專業人員 那沒話講

KONAMI01/27 22:43不然一堆所謂的料也是網上查的到的資料 軍事上的東西還不

KONAMI01/27 22:44能判斷真假 舉個例子 我們的樂山資料是先傳給老美再給我們

iamandre01/27 22:44然後我問老共的戰機沒視距外作戰能力?

KONAMI01/27 22:44還是我們把資料給老美 你有辦法肯定嗎?

iamandre01/27 22:45完全沒人要回答

KONAMI01/27 22:45要我來講是老美給我們資料比較有可能

amos3062701/27 22:46你不就幫版皇護航的id嗎 笑死

所以你就是幫講論文沒抄襲的陳明通護航的??

tim111201/27 22:47那是一碼歸一碼吧 當時是講中共軍機墜落 事實證明國安局

amos3062701/27 22:47那篇文要不要貼出來笑笑

tim111201/27 22:47又沒有講錯

tim111201/27 22:47選舉那個又不是軍事問題

elibra0101/27 22:47哈哈 「那是猴群的問題」

tim111201/27 22:47這本來就應該以政府講的為準

只能說由目前的證據來看那一次國安局似乎沒說謊, 軍事研究本來就不會憑單一來源就下結論, 況且情治單位搞詐欺的前例多如牛毛,一般是列為三級來源。 而且國內外也多的是下了結論後又事後翻車的資深軍事作家與研究者。

tim111201/27 22:49軍事上的東西不能判斷真假?不過有些人倒是都覺得敵國講的

tim111201/27 22:49資料才是對的

KONAMI01/27 22:50應該說不容易判斷真假沒錯

iamandre01/27 22:50一個政府連中共的導彈飛過上空都不知道了 說的資訊有什

iamandre01/27 22:50麼是可信

kuninaka01/27 22:53國安局會說謊不代表賴岳謙講的是正確的阿

不,在軍事研究時更常見的情況是兩個都講錯,

猴群才會在那邊搞非黑即白的二分法,

情治單位和名嘴都不屬於可靠的資料來源。

kuninaka: 現在又要戰這個了嗎?

01/27 22:53

kazami301901/27 22:53樓上確定是在軍武板發的文還是留的言?怎麼都搜不到

kuninaka01/27 22:55當初討論的主題是賴岳謙比國安局可信耶XD

kuninaka01/27 22:55我完全不知道賴岳謙比較可信的根據在哪

ntlutw01/27 22:55就綠憤二板,笑死

kazami301901/27 22:56是指iam那位

jkids01/27 22:56只能說好一個只能說由目前的證據來看那一次國安局似乎沒說

jkids01/27 22:56

jkids01/27 22:56真的好有料

MeiHS01/27 22:59情治單位不是應該是專業的嗎? 怎麼其消息也不可靠?

對內情治單位會提供正確消息, 但是透過公開或半公開管道向外公布的消息,常常有造假的情況。 像是A-12與F-117試飛墜機時,CIA發佈的都是假資料, 直到後來文件解密時才知道是用別的機型來冒充

kuninaka01/27 22:59事後證明國安局沒說謊阿,你拿其他事情來兜XD

kuninaka01/27 23:00還是你打從根本就不相信國安局說的所有事情

kuninaka01/27 23:00那就另當別論

所以我那時一開頭就講,情治單位公布的情報可靠度都要打折

kuninaka01/27 23:00莫名其妙說人猴群也真有趣

kuninaka01/27 23:00理虧的人還有臉

kuninaka01/27 23:01ewings就唯一挺R版主的大將

kuninaka01/27 23:04今天蠻多人出來洗記憶的,要塑造成以前軍武版很專業

kuninaka01/27 23:04明明一堆人早就被趕跑了

kuninaka01/27 23:05PTT歷史群組都一個樣子

kuninaka01/27 23:05"俱樂部"

kuninaka01/27 23:06又來了,又拿CIA來比

kuninaka01/27 23:06就不會就事論事

kuninaka01/27 23:06要扯一大圈幫R版主圓謊

不跟著大家一起丟石頭就是挺他?? 這麼愛貼標籤的就猴群無誤 台灣的國安局作為情治單位比不上CIA, 但是它們一直都不是可靠的資料來源, 我講的也就這樣。

amos3062701/27 23:06賴岳謙>國安局 版皇的舔腳仔

kuninaka01/27 23:062023年還要幫他擦臉

kuninaka01/27 23:07R版主擺明就只是不信任民進黨執政的國安局

kuninaka01/27 23:07他比較愛紅吱吱的賴岳謙

kuninaka01/27 23:07這誰看不出來,還要幫他硬ㄠ有的沒的

amos3062701/27 23:08馬英九的國安局就很可信了阿

kuninaka01/27 23:08國安局打折也不代表賴岳謙是正確的阿

MeiHS01/27 23:08喔~~ 假情報之計嘛 低機率造成敵方一個部隊進入混亂狀態

kuninaka01/27 23:08我也沒叫你無條件相信國安局,自己有手有眼睛可以

kuninaka01/27 23:09辨別證據阿

kuninaka01/27 23:09明明當時佐證的證據這麼多

kuninaka01/27 23:09賴岳謙有啥?

BleedWang01/27 23:09應該說 國安局的情報有兩個版本

BleedWang01/27 23:09正確的情報給長官看

BleedWang01/27 23:09給民眾看的情報 不一定是真的

kuninaka01/27 23:09"賴岳謙比較可信" 嘻嘻

rexqwer01/27 23:10繞一大圈 所以最後是國安局對還是賴對?

kuninaka01/27 23:10你自己做的行為不肯認,說人貼標籤,笑死

笑死,非黑即白,真的猴群無誤 兩個都不是可靠資料來源,講國安局不可靠猴群就自己腦補變成別人講賴是可靠的。

kuninaka01/27 23:10別在詭辯了

kuninaka01/27 23:11國安局打折也不代表賴岳謙是正確的阿 2023年還要幫他圓

kuninaka01/27 23:11這種臉 我不知道該說什麼

kuninaka01/27 23:11你把自己安置在垃圾場裡,我真是無話可說

kuninaka01/27 23:11上面打錯字,我要說R版主自承他是在釣魚執法

kuninaka01/27 23:11你現在還要幫他圓賴岳謙比較可信

笑死,我講大便比較髒,你就自己腦補成尿乾淨到可以喝?? 兩個都是不可靠的消息來源,講國安局不可靠就代表另一個變可靠??

TheoEpstein01/27 23:15那個,kuni不是綠的啦

TheoEpstein01/27 23:15kuni他前不久才被塔綠班罵「虹衛兵」

platinum500a01/27 23:16kuni快找ewings說「賴講的可信」的文 狠狠打他臉!

KONAMI01/27 23:19kuni只是路見不平要聲張正義而已

路見不平也不是這樣胡亂把別人貼標籤。 對我來講不論是什麼顏色,只會非黑即白、貼標籤的傢伙都是猴群的一員

RLH01/27 23:23塔綠班為了蔡主席的政權 根本誰都罵 不是很可靠的指標

kuninaka01/27 23:24誰貼你標籤了

kuninaka01/27 23:24你就是回在R的文章幫他補充

是啊,我在他的文章底下講國安局的作為資料來源不可靠(大便很髒不能吃) 猴群就貼標籤護航講我說岳比較可靠(尿很乾淨可以喝)。 你跟著猴群一起喊,這不叫貼標籤是啥? 我前面寫過,不跟著一起丟石頭就是護航他喔??

TheoEpstein01/27 23:25其實不是二分法的問題。是你出手自然就等同站邊。

tsgd01/27 23:26kuni最近戰意很高 哪一方看不爽通通戳

kuninaka01/27 23:26討論的重點明明在賴岳謙 你自己跳出來扯CIA

為了證明賴岳謙錯,你就斷定國安局的資料可靠, 那就是為了證明尿髒,你就吃大便還講大便乾淨。

tsgd01/27 23:27RU版會掛在運八 想不到的偶然

KONAMI01/27 23:27kuni今天還昨天還嗆我愛到處吵架XDD 笑死自己也是相怕雞

kuninaka01/27 23:28https://reurl.cc/OEZx2y 當時文章都還在

kuninaka01/27 23:28大家自己看

sunrise200301/27 23:28講不贏就開始扯別人貼標籤了 沒別招了嗎

kuninaka01/27 23:28一堆人都在討論賴岳謙和國安局,就他一個回文扯CIA

TheoEpstein01/27 23:28今天灌籃高手兩派在吵難看不難看這種也就算了,有人(

TheoEpstein01/27 23:28a)說澤北在漫畫裡沒輸過,被另一邊(b)原作擷圖打臉明

TheoEpstein01/27 23:28明輸給黑又硬。這時c出來說「原作也不一定是對的,b

TheoEpstein01/27 23:28你那張圖不可信」,幹這就是在挺a啊。與二分法無關

kuninaka01/27 23:28我沒說我不愛吵架阿XD,我是提醒你不要在軍武版吵XD

kuninaka01/27 23:29T也在當時那篇裡面阿 想洗喔

kuninaka01/27 23:29你就大大方方說賴岳謙比國安局不可信阿

TheoEpstein01/27 23:29你會說c是在打圓場嗎?他就挺a又不敢講出口而已啊

kuninaka01/27 23:29還是你的意思是說兩邊都不可信

kuninaka01/27 23:29那是要討論什麼鬼

兩個資料都不可信,就找第三方來源交互驗證阿! 我只看到一群人為了爭執國安局的資料(大便)和名嘴的唬爛(尿), 那邊可以信(吃)

TheoEpstein01/27 23:30c繼續說「我沒說a對啊,我只是說b貼的原作不可信,井

TheoEpstein01/27 23:30上雄彥只是個畫漫畫的哪有老粉懂灌高你不要二分法」

kuninaka01/27 23:31一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實

kuninaka01/27 23:31這段可是你說的喔

kuninaka01/27 23:31國安局不可信,那是RURILIN版主講的

kterry0101/27 23:31莊子表示:

kuninaka01/27 23:31你自己順著他的話講還怪人貼標籤

kuninaka01/27 23:32少用這招來證明當初把RURILIN趕下台講成是別人的錯啦

kuninaka01/27 23:32明明就他自己瞎搞

我記得我也講過,他亂搞被搞下台,那是他的事 也不代表國安局提供的資料(大便)當下是可信(可吃)的

TheoEpstein01/27 23:32今天電影板就在吵這個井上不可信。

kuninaka01/27 23:33我上面都有說了,有其他證據可以佐證國安局說的是對的

kuninaka01/27 23:33故意裝傻阿XD

我記得我還講過,有造假的情報戰, 也有順著對方造假再造假的反情報戰。

BleedWang01/27 23:33今天看了 宮城傳真的蠻尷尬的

BleedWang01/27 23:33扣掉宮城傳就是神作

TheoEpstein01/27 23:33一堆自稱老粉的槓精,對其中一幕改寫,井上更加描繪

TheoEpstein01/27 23:33出來的場景表示「我當年就看出來了」「懂的就懂」,

TheoEpstein01/27 23:33啊幹作者自己都認為沒有表現出來,你們是看到鬼喔?

kuninaka01/27 23:34第三方明明就有阿,笑翻

kuninaka01/27 23:34我都把當時文章找出來了,自己對一下好嗎

TheoEpstein01/27 23:34宮城傳最尷尬的是那個彩蛋,雷暴

kuninaka01/27 23:34挖靠 還要凹喔

kuninaka01/27 23:34我想到你過沒多久又想出來凹一次XDDDD

微博的東西就能當第三方信源阿? 你覺得大便可以吃就可以吃嘍, 你自己愛吃不可靠的資料(大便), 別人可沒想要和你一樣吃。 如果你覺得國安局長講的就是真的, 那你一定支持林的論文沒有抄襲。

kterry0101/27 23:35灌籃高手-X 宮城傳-O

BleedWang01/27 23:35山王戰搭配宮城傳

BleedWang01/27 23:35有點焦糖瑪琪朵配大腸包小腸的感覺

TheoEpstein01/27 23:36第二刷會舒服一點,我一刷都在等名台詞,沒欣賞電影

kterry0101/27 23:36原作最沒有存在感的在電影版變成主角,所以評價兩極阿

kuninaka01/27 23:36https://reurl.cc/EXxq7K 過幾天又來凹一次的文章

TheoEpstein01/27 23:36這部片有人說跟張無忌學太極拳一樣 你忘的越多越好看

kuninaka01/27 23:37現在是要讓子彈繼續飛是不是

kuninaka01/27 23:37去年三月飛到現在

TheoEpstein01/27 23:37越是抱著「這邊要那樣演了」的期待反而會落空,所以

TheoEpstein01/27 23:37要忘記那些招式,要放空。

※ 編輯: ewings (223.141.91.136 臺灣), 01/27/2023 23:40:54

kterry0101/27 23:38沒看過原作的會覺得很好看,但看過原作的會覺得wtf

kterry0101/27 23:39井上要彌補原作宮城太沒存在感的遺憾嗎

TheoEpstein01/27 23:40也不是看過的問題,是「不要等著該出現的名場面」,

TheoEpstein01/27 23:40這樣沒等到的失望會很大。要跟學太極拳一樣忘記它

kterry0101/27 23:40更別提結局了,理性思考宮城的條件怎麼過去啊

kterry0101/27 23:41配音也有差啦...說真的還是記得以前那個味道

TheoEpstein01/27 23:41且因為「等名場面」 對新增宮城劇情會覺得「被打斷」

TheoEpstein01/27 23:41那個「被打斷」的情緒其實不是山王戰被打斷,

TheoEpstein01/27 23:42是「等待名場面出現」的期待被宮城的事打斷。

BleedWang01/27 23:42井上想要彌補宮城的空白

BleedWang01/27 23:42我可以理解 畢竟原著中

BleedWang01/27 23:42他比眼鏡哥還影薄

BleedWang01/27 23:42但是把宮城傳跟山王戰搭在一起

BleedWang01/27 23:42真的就是說不出的怪

kterry0101/27 23:42觀眾:宮城你他媽....www

TheoEpstein01/27 23:43因為對還沒忘記劇情的老粉來說 不是去欣賞未知的電影

TheoEpstein01/27 23:43,而是「期待電影演出來自己腦內的山王戰」,但這其

TheoEpstein01/27 23:43實是錯的,看電影不是看紀錄片知道接下來會怎樣。

kterry0101/27 23:43宮城除了跟三井幹架,翔陽戰跟藤真有些交手戲,然後...

kterry0101/27 23:43就沒了

BleedWang01/27 23:43你新作一篇

BleedWang01/27 23:43宮城高一跟赤木練習賽

BleedWang01/27 23:43打三浦台還是津久武 都還比較順

kterry0101/27 23:45存在感在陵南二回戰比眼睛哥還低,人家還有傳說中的投一

kterry0101/27 23:45個籃投一集

TheoEpstein01/27 23:45以軍武的事來比喻,就像看「虎虎虎」會期待炸珍珠港

TheoEpstein01/27 23:45的大場面,看到談情說愛就整個覺得煩悶,如果第一波

TheoEpstein01/27 23:45炸彈投下時還黑頁,士官長回憶,那真是不能忍。

TheoEpstein01/27 23:46但如果是看星際爭霸戰,就不會「期待已知的事發生」

kterry0101/27 23:46井上也賺夠了是沒差啦,跟富奸一樣財富自由

silentence01/27 23:47恩 你說的是 都是猴群的問題

tsgd01/27 23:51關於灌籃高手的資訊 各方都已經曝光很多 我就意興闌珊了

tsgd01/27 23:52看女人在FB討論哪個可以當老公 倒是蠻好笑的

kuninaka01/27 23:55沒想到有人問我林智堅論文

kuninaka01/27 23:55嚇一跳

kuninaka01/27 23:56我覺得國防部可信度比賴岳謙高,沒什麼問題啊

kuninaka01/27 23:56還是你要扯CIA

放屁,你偷換什麼概念? 那是國安局長講的,不是國防部講的。

TheoEpstein01/27 23:57kuni就不是塔綠班,他怎麼會覺得小智論文是自己寫的

TheoEpstein01/27 23:58就說EWINGS你跟RJ一樣,RJ把不認同自己的打成紅藍白

TheoEpstein01/27 23:58,你則是把不認同自己的都打成綠的猴子,何苦呢。

kuninaka01/28 00:01看來看去最愛貼標籤的是ewings阿

覺得賴(尿)不可信(喝)就反過來覺得國安局(屎)可以信(吃) 雖然我沒有要貼,但這個標籤你不收下還真可惜

silentence01/28 00:09說賴先生比較可信大概也是猴群等級的保證吧 ㄏㄏ

猴子才會只能從國安局(屎)和名嘴(尿)間選一個相信(吃)

※ 編輯: ewings (223.141.91.136 臺灣), 01/28/2023 00:21:12

Machinator01/28 00:24推 希望可以多發文

balien9901/28 00:38這不是在軍武版搞笑咖ID嗎笑

HealWind01/28 00:50每句話都不出"猴群""屎""尿" 看來是位猴園清潔工

kuninaka01/28 03:58你嘴巴好臭

HenryLin12301/28 05:33愛挺又在那假中立說人非黑即白,大聲點說挺誰很難喔

HenryLin12301/28 05:33

gm325201/28 08:02你這篇才是再貼別人吃大便猴群的標籤。先看懂別人留言邏

gm325201/28 08:02輯好嗎

PTTHappy01/28 08:12你自己瞎比喻還沾沾自喜-就算同樣不是100%可信 但重點就

PTTHappy01/28 08:13在比較級-誰"比較"可信(2%也比1%可信度高 不是1%比2%高)

PTTHappy01/28 08:14RU把名嘴排在比較高位置-但依你邏輯軍方不免說錯-那同角

PTTHappy01/28 08:14度相比之下 名嘴就不說錯-而兩者若都有錯 錯的比例高低?

PTTHappy01/28 08:16軍方有整個體系人力 名嘴-且親共(還把俄軍吹上天)名嘴呢

PTTHappy01/28 08:18 名嘴就不會說錯?-但依.. 08:14補正

PTTHappy01/28 08:20你自己念的資料量也沒比其他網友多多少 倒是你自己政治

PTTHappy01/28 08:21腦充斥導致被桶-但軍事版連罵國民黨蛆群罵民眾黨4%群罵

PTTHappy01/28 08:21中國是支那 照樣被桶啊!被桶的原因是政治腦 你這被桶者

PTTHappy01/28 08:22懂嗎?你自己因為政治腦被桶 還回到政黑板造謠軍事版是綠

PTTHappy01/28 08:25哪可不信的去所謂ewing造謠的綠軍事版 罵國民黨藍蛆或罵

PTTHappy01/28 08:26民眾黨4%或罵中國支那看被桶不桶!瞧ewing胡說八道個起勁

PTTHappy01/28 08:28哪個信ewings的 去軍事版試試取貶抑綽號罵國民黨不就知?

chasher01/28 08:42相信某局的造假治痛單局長也是好傻好天真

PTTHappy01/28 10:46樓上回去多唸點書 就比較級而言 就算某局可信度2%(98%造

PTTHappy01/28 10:46假)但全局龐大人力蒐集的正確資訊(2%)也比名嘴的1%更可

PTTHappy01/28 10:47信:2%>1% 而不是1%>2% 樓上懂了沒?你回小學重學數學去~

TrueX6701/28 11:00很多專板真的被這的政治狂人搞爛

semicoma01/28 11:52主要是軍武板不少人很享受自認為自己是先知或者眾人皆醉

semicoma01/28 11:54我獨醒的悲壯感 這種心態的本質是"自己絕對正確" 那就不

semicoma01/28 11:55容易甚至不願意進入有效溝通模式 有效溝通說服了對方 還

semicoma01/28 11:55怎麼當孤獨的先知?

semicoma01/28 11:56軍武板我從去年烏俄戰爭開打看到現在 有個現象也很有趣

semicoma01/28 11:58有些人會拿"沒軍武點"讓某些觀點噤聲 而同樣沒軍武點但

semicoma01/28 11:58順風立場的觀點 就不太會被質疑"軍武點勒?" 搞到最後質

semicoma01/28 11:59疑文章沒軍武點只是為了要人閉嘴罷了 這種路越走越窄的

semicoma01/28 12:02討論空間 最後大概就變成觀點同質性很高 在這個舒適圈的

semicoma01/28 12:04人很嗨 但最終結果未知 只是這種討論空間 也就苦了比較

semicoma01/28 12:05專業的老板友(我是說或許啦 我不該代別人講話的)

semicoma01/28 12:08而那邊有些人癡迷於當先知的爽嗨 也體現在"軍武板vs其他

semicoma01/28 12:09板"(尤其八卦/政黑) 我不知道為什麼有些人會需要這種精

semicoma01/28 12:09神鴉片 但看到這種人類多樣性還是挺有意思的