Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」

design060608/17 12:12阿不就是所謂的高低配

mmmimi11tw08/17 12:23阿你說的不就是現在的情況嗎

chenyeart08/17 12:26推

SRNOB08/17 12:26說的對 那些說錢"全部"拿去買飛彈才是最容易破解的

glad85008/17 12:35所以一二樓他就是在回答前一篇啊，有什麼問題嗎？

PolyC11H2008/17 13:22啊有些人就不要高低配，是帶著國產車的錢叫囂要買超跑

ericyou012208/17 13:38樓上，那些人不只要超跑還要免費保養五年十年的合約

ericyou012208/17 13:38他們才爽

bobbytsi08/17 14:22同感，所以我覺得要增加兵員之前必須先準備好相關武器

bobbytsi08/17 14:23沒有反空反甲能力，在中國的軍事衛星監控下，很快就能找

bobbytsi08/17 14:24找到一般的步兵師加以突破，必須讓敵方知道我們普遍有反

bobbytsi08/17 14:25空反甲能力，才樣他們的戰術才難以實施

Atvancia08/17 16:19推

micotosai08/17 17:01基本上版上大大都講過好幾次了。海陸空防飛彈類都要補

micotosai08/17 17:01上，但預算不是無限就只能照境外打擊的優先度來慢慢補

micotosai08/17 17:01上，好不容易陸軍有排到了就在那裡那鬼叫戰車無用論我

micotosai08/17 17:01也只能笑笑

rity08/17 18:44我認同這篇，前面有些說全部買飛彈就好，那乾脆順便核電廠埋

rity08/17 18:44炸彈，你過來我就自爆同歸於盡，打下台灣你也不能用

mmmimi11tw08/17 18:54全部買飛彈那個真的就聽聽就好

ejsizmmy08/17 19:16不是吧，我們買的是120不是105嗎？

huckerbying08/17 20:30105mm炮的M1早就退役了好嗎，你要美軍重造105炮管搞

huckerbying08/17 20:30不好還要多付錢哩

moeliliacg08/17 20:46當然是120啊 都什麼年代了誰還買105主戰

moeliliacg08/17 20:47人家意大利半人馬8*8都上120了

QuentinHu08/17 22:27推，說的好

ejsizmmy08/18 12:44120讓東方人扛，好哦~

ejsizmmy08/18 12:44我只能說，幹得好啊，光整備就整死你

huckerbying08/18 13:34常規砲彈最多不超過23公斤，除非你弄得到貧鈾彈，不

huckerbying08/18 13:34然我還沒看過有更重的彈藥

kuma66022408/18 13:41120重量還在訓練過的東方人負荷範圍內

kuma66022408/18 13:42是平常整備搬進搬出的比較麻煩

kuma66022408/18 13:43但那個狀況 用自動裝填也是一樣

moeliliacg08/18 16:29戰車砲彈重量不是首要問題 重點在裝填手的活動空間 戰

moeliliacg08/18 16:29間期歐美海軍能人力裝填152 日本水兵也能人力裝填140

moeliliacg08/18 16:29且持續作戰

moeliliacg08/18 16:31你現代戰車是打算連續打幾發啊？

moeliliacg08/18 16:34另外南韓K-1A1升級成120炮 也是沒有自動裝彈機的

kuma66022408/18 16:47裝填都是拼人體瞬間爆發力

kuma66022408/18 16:48現代射控命中率9成多 先射先殺

kuma66022408/18 16:48幾乎不會需要連續打很多枚

huckerbying08/18 16:48白米20公斤包裝可以試著看扛看看，這常常有人扛

kuma66022408/18 16:48所以持續射速能力通常不太重要

kuma66022408/18 16:49如果多打幾枚還沒解決 你大概也死了

kuma66022408/18 16:50理論上自動裝填可以一直射不會累

MattOwl08/18 19:02邏輯推