Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實
這個只能說一開始話講太滿
讓一些對他有意見的朋友可以玩 "文字遊戲"
就是這句 「23筆土地 "全都" 是種菜畸零地」
既然話說那麼滿說 "全都" ?!
想當然就會有人好奇去看看是不是真的 "全都"
雖然大部分的確都是拿來種菜
但並不是 "全都" 種菜
那麼人家就會拿這點來去講黃國昌
當然可以說黑粉在玩文字遊戲
但是話不要講那麼滿的話
別人怎麼有機會可以玩到文字遊戲？
其實不少人都會不自覺把話講太滿
結果就是迴力鏢回來的太快，來不及接住
這樣子粉絲根本來不及幫忙講話(護航)
結果粉絲只能拿別人來坦
「OOO也是這樣，而且還更誇張捏！都不是畸零地」
類似的言論就出現了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車
: 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解
: 只要他第一時間沒有出來咆嘯，肯定就是栽了
: 而且我還加碼 依照黃國昌個性，至少再神隱三天
: 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導
: https://youtu.be/IiIKs5b9j_Y
: https://i.imgur.com/mWalQJK.jpg
: 它們是一次付半年租金（一萬二），而黃國昌呢 本來是租他們一個月1500的
: 後來漲價變2000 因為黃國昌跟他們說地價稅、稅金有漲，就直接轉嫁到租客身上
: 柯昌粉快來看看 這個政客用漲地價稅金的方式 轉嫁到租客身上的嘴臉
: 黃國昌一次給租客漲了33%租金，但地價稅有漲到33%嗎 ? 根本沒有
: 貪婪的政客 這個嘴臉真的夠噁心
: 打著居住正義的大旗 黃國昌人設直接崩壞，奉勸黃國昌趕快出面說清楚 別再躲了
: 越躲 只會讓社會大眾覺得你越心虛，ME Too新聞歷歷在目 都演一遍給你看了
: 趕快出面說明 直接道歉 表現出你的歉意
: 目前已知 黃國昌觸犯了至少二條法律
: 黃國昌口中的畸零地實為保護地，私設停車場 新北市政府最重可罰30萬
: https://i.imgur.com/ZECJW1u.jpg
: https://i.imgur.com/9lnj33e.jpg
: 目前王浩宇已經向國稅局檢舉
: https://i.imgur.com/LJoxElW.jpg
: 就真的配合黃國昌實地探訪 還找到承租民眾
: https://i.imgur.com/xYIjK8J.jpg
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
沒錯，國昌老師一開始就避重就輕
23筆房地只講地，說畸零地結果一塊300
坪大
結果是停車場
不知道有沒有更大坪數的畸零地 有的話是挺好奇長怎樣
不，是他打著高道德的大旗，結果自己私
下偷偷摸摸違法，和什麼全部和部份無關
！
被點到的時候，話講太滿了 如果不要說 "全都" 的話，反彈可能不會那麼大
當然他一定也知道這事不符合他的人設
跟遊行訴求
應該是沒有那種因為這樣就不參加遊行的人啦
怕你查啊 因為他幹的跟一般人差不多的事
他也是人啊 立委什麼的也只是以前的身份
他是聰明人，只是這幾年被柯昌粉捧上
天，所以錯判
一捧高就容易講錯話？
畸零地 結果可以蓋房那種大小?
可能房子長相不是那麼正規？
打居住正義、找個沒房沒地的來帶群
眾有這麼難嗎…
居住正義主要不是因為有沒有房子吧...... 炒房才是重點？
沒房沒地的沒聲量啊，這些人賺飽飽，來要聲
量了
當倪巢運的領導人是四海遊龍創辦人賺大錢
爆
首Po昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯，肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性，至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導![[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實](https://img.youtube.com/vi/IiIKs5b9j_Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實")
10
老實說這根本沒差 頂多就違法停車場 這種東西就跟當初反旺中合併時代 中天抓到黃國昌亂丟菸蒂一樣 一般民眾啥感覺6
這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅， 有學過國中社會課經濟學都知道，就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客，因為投報率跟現金流早就算好了，良心一點的大概50-80%。1
房價高 綠共：柯粉真可憐，真他媽窮，股市上萬點幾年了還買不起房子，廢物魯蛇！ 停車位月租兩千 綠共：哎呦幹他媽沒天理呦！從1500漲到2000唷！惡地主爽爽賺大錢唷！ 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧，不怪他們27
通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖
台灣停車空間少 戰神把地是出來給左鄰右舍有一個停車位可以租 算是功德王吧，算是做功德吧 倘若他沒有設立停車場，周遭的居民去哪停車？ 這件事情應該是沒怎麼樣，頂多就是沒有合法登記違停車場而已，X
該罰的開罰，該退錢的退錢 那些租車位的，因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了，車子再自己去找地方停吧 --3
其實這樣算車位租金行情還不錯欸。 我家附近這種沒遮篷的，大連鎖管理業者管理的停車場，環境好多了，有自動柵欄、監視 器，新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 證明物以稀為貴，舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點，不動產行情 就這樣啦，有需求自然會推升價格，需求仍高高（無論購買、租賃）時，稅賦只是拿來漲7
視 : 器，新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴，舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點，不動產行 情 : 就這樣啦，有需求自然會推升價格，需求仍高高（無論購買、租賃）時，稅賦只是拿來3
這塊停車場沒有申報停車場登記證， 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說， 地主告訴他地價稅漲了， 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了， 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊， 大家記得捐錢！ --
16
[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？根據監察院公職人員財產申報 可以查到黃國昌擁有15筆土地 對此黃國昌稱這是種菜畸零地 那還有另外8筆建物呢？是拿來養雞、還是養鴨用的雞舍、鴨寮？ 這種人高舉居住正義的大旗都不會覺得羞愧嗎？請黃國昌解釋、解釋吧，你沒事買這麼多![[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？](https://i.imgur.com/2rbKlRdb.jpg "[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？")
20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地，昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊，不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦![Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了](https://i.imgur.com/jVfSOFFb.png "Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了")
8
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?不要以人廢言 撇開藍綠立場，謝欣霓這段話講的沒錯 前民進黨立委黃誠買了捷運站前的畸零地 叫建商用4億買![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/NPrr6Pqb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
7
[討論] 國昌老師的畸零地首先，畸零地不是自己喊的啦 不是23筆土地被質疑就說都是「全部是種菜的畸零地」 我先不管是不是真的每一筆都是畸零地啦 歡迎國昌老師公布丈量結果打臉我 但所謂的畸零地，是指不能單獨建築的土地![[討論] 國昌老師的畸零地](https://i.imgur.com/q8Yii0Gb.jpg "[討論] 國昌老師的畸零地")
8
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?欸 這我知道 黃國昌不要反應過度 不是側翼在酸你 也不是塔綠班 是因為上一個喊居住正義的![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/wymen4Yb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
X
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我對他持有多少土地沒興趣 但是為了實踐居住正義 以後他賣土地 能夠以取得價格來賣 我就相信他3
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?所以民進黨打成這樣，賴清德不就無法去嗎？現在賴清德還沒表態要不要去吧？ 不然陶本和、洪翠蓮兩大記者爭相攻擊，網路側翼酸成這樣， 民進黨立委更是砲聲隆隆，賴清德如果去，他們不就被洗臉？ 如果賴清德真的去了，這些側翼會怎麼接招？ --![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/tXEHwpwb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
2
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?這種一堆零碎地 不是繼承來就是重新劃分亂切 自由這種新聞還放在娛樂版 看了有夠可憐![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/kTb5ghcb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")