Re: [討論] 風力發電破2000MW了,比核能發電還要高
擁核仔還出來秀下限啊.
如果現在政府還是馬時代的擁核仔,
也一定生不出終貯場,
然後核廢料沒地方放....
或許支那說核廢終貯給牠, 但是要簽一些賣國條約.
美國又不讓, 可能還威脅停供核電耗材.
最後呢? 核電蓋好動彈不得,
反而大規模限電, 因為根本不能用.
感謝小英政府早就看出這些困境,
大舉發展綠電,
儘管前一兩年電力緊張, 但是現在最緊的時刻已經過了,
再過幾年風電大多完工,
十幾二十年後搞不好只有夏天幾個月要化石燃料,
台灣能源已經走向正確的未來.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.90.76 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
→
新北市政府一直卡
推
1.擁核的從來沒有一套可行的作法!!
→
2.只有郭提過實驗中的小型核電廠,但變數
→
太多太遠
→
3.核廢料問題怎麼解?
→
4.要蓋新廠要設哪裡?居民可以不反對?
→
5.900是說放她家,但鄰居ok 嗎?
→
6.如果可以解決週邊居民同意設核電廠,核廢
→
料有去處,我個人是可以贊成
噓
又瘋了一個
噓
嗯嗯,母豬菜最棒
噓
電價漲起來啦 韭菜!!!!!!!!!!!!!!!
推
當初蓋電廠的區附近都是同意,就等回饋金
→
2樓你說的其實地方聲音跟新北市府態度不一
→
不過現在都走到這步了,不如就綠電繼續,
→
讓咱們看下去
→
你現在去跟金山萬里說 看鄉民會不會
→
打死你 不要幫別人同意好嗎
推
那你現在的核廢料沒地方放嗎
→
難道現在的核廢料是漂浮在非台灣領土
推
小型核電廠美國都放棄了!而要以每百萬
→
人蓋一座小型核電廠也沒地方蓋;連焚化
→
爐都蓋不出來了;想蓋核電廠
推
核廢料現在就是堆在電廠裡面沒地方去啊
→
我永和仔啦,核廢現在就像宿便堆在大腸
→
裡面發酵蓋好的馬桶不給拉屎
→
通便了以後才有討論吃什麼比較健康沒有
→
副作用的立場,便秘還想著吃更多勒
32
首Po各位老鐵韭菜家人們晚上好,風力發電破2000MW了,比核能發電還要高,可惜發電成本太 高,今年又要漲電價了,不是個划算的投資 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
兩兆風電結果才這點程度?而且還不穩定,看天吃飯。 還有,何苦發文打自己臉?你貼的圖,太陽能0.000%耶…xddd 終究還是靠核能和火力在撐,加上浪費珍貴的水資源來發電,難怪缺水。 --13
小英的政策 常常會有滯延性 一例一休被大罵 後來還變成2018的相罵本 但到了2020 那些本來罵的南部歐巴桑X
這個說法就是帶風向 你民進黨就狂關核能 綠能就算只有一點點最後還是會超越 重點還是在碳排放 以目前火力八成的狀況4
核能的問題最大之一的是驗證跟建造的過程及其漫長,等你插好開始運作了, 對台積這種1.5年插好一座廠的成長需求夠用嗎?核電仔完全沒辦法回答這個問題, 不要說1.5年 五年內蓋好的核電廠你敢用嗎? 綠電可一直種一直爽,只要環評開綠燈, 插滿滿山的光電板很容易在一個總統任期內就可以幹過核電廠,
28
Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車只要將核能發電做主力就行了, 核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。 另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物) 讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。 核能發電是非常乾淨的低碳能源,15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導7
[討論] 中國狂蓋核電廠結果限電是在搞笑嗎?之前一堆4%擁核仔一直要帶的風向是 「核電才是穩定的基載電力」 中國一直以來發展核電不遺餘力 結果現在長江沿岸城市紛紛缺電 反觀台灣這六年積極推動綠能3
[問卦] 擁核仔不怕鈾漲價嗎?擁核仔最愛鼓吹的便宜核電 但鈾燃料、天然氣、油台灣都沒有產 價格全看生產商臉色 現在各國又開始追捧核能 鈾燃料需求肯定是長期看漲3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?20
[討論] 如果中國人的手上有槍?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?